А судьи где?
Известный всем Николай Усков написал в полушутку у себя в Снобе, что скоро мужчины, не следящие пристально за своим здоровьем и внешностью ("с пивными животиками, волосами в ушах и в носу, пахнущие собой и не увлажняющие кожу лица"), станут реликтами. Сразу подумалось, что вот так же точно, искренне и из самых благих побуждений, прогрессивное западное общество убеждает себя в неотвратимости наступления на земле эры демократии, когда все люди заживут по закону, а конфликты будут решаться голосованием.
И как Усков желает всем негламурным мужчинам раствориться в шлаке истории, так воинствующие цивилизаторы видят во снах, что исчезли с лица земли все радикальные исламисты, все диктаторы и все (кроме усковых) русские - с волосами в ушах и Новороссией в мыслях.
А исламисты, диктаторы и даже волосы из ушей сами исчезать не хотят. И во всех цивилизующих крестоносцах цивилизуемым видятся только охотники за чужими сокровищами - будь то ископаемые полезности или освобождённый от дремучих предрассудков спрос на презервативы и айфоны.
По мере того, как Усков перестаёт понимать мотивы существования шахтёра из Кемерово, а представитель золотого миллиарда - мотивы подростка, обвязанного пластидом, жить на обустраиваемой планете становится всё опаснее.
При этом, осознанно или не очень, растёт потребность в инстанции, умеющей заинтересованно выслушать одну и другую сторону, а потом и предложить основы компромисса.
Пока, конечно, о содержании основ говорить рано, пооскольку наиболее цивилизованная публика является куда более радикальной, чем шахиды. Оно и понятно - как же признать, что ты не абсолютно прав, если регулярно увлажняешь кожу лица и отличаешь шестой айфон от пятого по звучанию сигнала входящей СМС. А "они" до сих пор считают женщину источником греха и наивно сопротивляются свободному (от всего) рынку.
Но переговоры неминуемы, это понятно любому оптимисту. Кто-то должен объяснить "радикалам", чем именно они заслужили падающие с неба снаряды точного наведения. Объяснить демократичным метателям этих снарядов, что чувство собственной правоты даже у них бывает иллюзорным.
Почему при этом роль генерального разъяснителя и устроителя земных судеб не удаётся оставить за самими метателями? Не потому, конечно, что справедливость не приемлет бомбометаний - она как раз частенько бывает суровой. А по той простой причине, что установление суровой справедливости очевидно выгодно теперешним её распространителям. Вызвать доверие сможет тот, кто установление общепринятого порядка не обращает прямо к своей пользе. Кому установление нового порядка в освобождённой от несправедливости стране не принесёт ни нефтяных контрактов, ни расширения зоны хождения резервной валюты.
Пока же такая инстанция не выбрана, не назначена, не явлена миру иным чудесным образом - самым прогрессивным способом устранения разногласий является высочайшее достижение свободного человека - стремление и готовность истребить конкурента, сглаживаемые аналогичными способностями коллег по мироустройству.
И как Усков желает всем негламурным мужчинам раствориться в шлаке истории, так воинствующие цивилизаторы видят во снах, что исчезли с лица земли все радикальные исламисты, все диктаторы и все (кроме усковых) русские - с волосами в ушах и Новороссией в мыслях.
А исламисты, диктаторы и даже волосы из ушей сами исчезать не хотят. И во всех цивилизующих крестоносцах цивилизуемым видятся только охотники за чужими сокровищами - будь то ископаемые полезности или освобождённый от дремучих предрассудков спрос на презервативы и айфоны.
По мере того, как Усков перестаёт понимать мотивы существования шахтёра из Кемерово, а представитель золотого миллиарда - мотивы подростка, обвязанного пластидом, жить на обустраиваемой планете становится всё опаснее.
При этом, осознанно или не очень, растёт потребность в инстанции, умеющей заинтересованно выслушать одну и другую сторону, а потом и предложить основы компромисса.
Пока, конечно, о содержании основ говорить рано, пооскольку наиболее цивилизованная публика является куда более радикальной, чем шахиды. Оно и понятно - как же признать, что ты не абсолютно прав, если регулярно увлажняешь кожу лица и отличаешь шестой айфон от пятого по звучанию сигнала входящей СМС. А "они" до сих пор считают женщину источником греха и наивно сопротивляются свободному (от всего) рынку.
Но переговоры неминуемы, это понятно любому оптимисту. Кто-то должен объяснить "радикалам", чем именно они заслужили падающие с неба снаряды точного наведения. Объяснить демократичным метателям этих снарядов, что чувство собственной правоты даже у них бывает иллюзорным.
Почему при этом роль генерального разъяснителя и устроителя земных судеб не удаётся оставить за самими метателями? Не потому, конечно, что справедливость не приемлет бомбометаний - она как раз частенько бывает суровой. А по той простой причине, что установление суровой справедливости очевидно выгодно теперешним её распространителям. Вызвать доверие сможет тот, кто установление общепринятого порядка не обращает прямо к своей пользе. Кому установление нового порядка в освобождённой от несправедливости стране не принесёт ни нефтяных контрактов, ни расширения зоны хождения резервной валюты.
Пока же такая инстанция не выбрана, не назначена, не явлена миру иным чудесным образом - самым прогрессивным способом устранения разногласий является высочайшее достижение свободного человека - стремление и готовность истребить конкурента, сглаживаемые аналогичными способностями коллег по мироустройству.