Размышления по поводу спектакля "Гамлет" с Бенедиктом Камбербэтчем. .

[tjorn]

"Много думал" и решила просто копировать сюда то, что есть у меня в аккаунте. Думаю, тут все всё читали, и нужные цитаты из текста книги все себе найдут сами.:-)Я, дорогие мои, даже и не знаю, с какого края начать

Comments

[tec_tecky]

Вот, у меня ответов много, поэтому я начну постепенно и по мере того, как сама посмотрю, станет понятно, как отвечать дальше.
Но пока - во-первых - спасибо! - Женьке тоже, ей напишу тоже - и... продолжай, пожалуйста!

А во-вторых, начнем, пожалуй, с главного, которое как главное в самом начале и сказано, и вот - тут необходимо кое-что допроговорить.

Я про это:
"Прежде всего, и это - самое важное: нам показали ЧЕЛОВЕКА. Нам показали удивительного Человека, каким он может и должен быть. «От сотворения». Человека, который суть - богоподобное и богоравное единство «огня» и «сосуда». И потому способен знать и видеть этот самый «огонь» сквозь любой «сосуд

[tjorn]

И у нас (вообще, у нас, на Земле) есть Авторское задание человеку:
от Автора человеку
Именно. И, кстати, ведь и Бартошевич о том, было ли то, что мы видим в пьесах Шекспира, в голове самого Шекспира, говорит ровно то же. На уровне "от автора герою произведения" - вряд ли. То есть, много есть, но очень много и нет. Но на уровне "от Автора к автору" - ДА. И именно потому Шекспир - ШЕКСПИР.:-) А Марло - просто Марло. Хотя - тоже очень даровитый автор.:-)
И поэтому Гамлет - это ГАМЛЕТ. А Фауст - просто Фауст. Как Лаэрт - просто Лаэрт.

"Что не понятно?"...
Я не понимаю.:-) Ну, я много чего не понимаю...:-)))

[tec_tecky]

Не, а чего "не понимаю"-то :))) тогда :)))))))))

*шучу* Я понимаю, что мы тут все поэтому, но все-таки...???

[tjorn]

Я не понимаю, почему мне понятно, тебе понятно, ещё людям понятно... а другим людям - не понятно... они что, какие-то... не такие люди... или мы - не такие?...
Экзистенция, однако.:-)

В ШС, кстати, опубликовали, посмотрим, что там будет.:-)
Надеюсь, кто-то оттуда придёт сюда.:-)

[tec_tecky]

:) Ой... нуууууу... все ТАКИЕ - и одновременно не-такие :))) - все же разные и не можем же и не будем никогда по-другому - как же так же - тут-то все как раз в самом порядке!!!

О, ок, поздравляю! :)))
Возможно, что ж :)
Добро пожаловать :)

[tec_tecky]

Ой, вот тут следующее мое любимое: !!!

в голове самого Шекспира, говорит ровно то же. На уровне "от автора герою произведения" - вряд ли. То есть, много есть, но очень много и нет. Но на уровне "от Автора к автору" - ДА. И именно потому Шекспир - ШЕКСПИР.:-) А Марло - просто Марло. Хотя - тоже очень даровитый автор.:-) (по Бартошевичу)Вот я сейчас очередное странное скажу, что для меня совершенно очевидно

[tjorn]

ДА!:-)

[tec_tecky]

Вот :)))