Размышления по поводу спектакля "Гамлет" с Бенедиктом Камбербэтчем. .

Oct 29, 2015 18:23


"Много думал" и решила просто копировать сюда то, что есть у меня в аккаунте. Думаю, тут все всё читали, и нужные цитаты из текста книги все себе найдут сами.:-)Я, дорогие мои, даже и не знаю, с какого края начать ( Read more... )

театр, Шекспир и мы, Гамлет, Все о том же — другими словами, Ломтик жизни

Leave a comment

tec_tecky October 30 2015, 11:13:10 UTC
Вот, у меня ответов много, поэтому я начну постепенно и по мере того, как сама посмотрю, станет понятно, как отвечать дальше.
Но пока - во-первых - спасибо! - Женьке тоже, ей напишу тоже - и... продолжай, пожалуйста!

А во-вторых, начнем, пожалуй, с главного, которое как главное в самом начале и сказано, и вот - тут необходимо кое-что допроговорить.

Я про это:
"Прежде всего, и это - самое важное: нам показали ЧЕЛОВЕКА. Нам показали удивительного Человека, каким он может и должен быть. «От сотворения». Человека, который суть - богоподобное и богоравное единство «огня» и «сосуда». И потому способен знать и видеть этот самый «огонь» сквозь любой «сосуд». "

Вот есть очень точное слово, которое мне в контексте того, о чем мы непрерывно уже давно говорим, очень нравится:

по заданию

по авторскому заданию

:)

А авторских заданий по честному и большому счету у нас бывает всего два :)

У нас бывает авторское задание от человека:
от автора герою произведения

И у нас (вообще, у нас, на Земле) есть Авторское задание человеку:
от Автора человеку

иными словами и точнее

от Бога Человеку

Так вот. Каждый автор - произведения - дает явиться герою с тем, что можно назвать его, героя, предписанием, по авторскому заданию.
И тут - да. Каждый человек становится кем-то, кто - в перспективе или просвечивает в себе этот путь, эту перспективу вечности - становление Человеком,
каким он, Человек, замыслен и... вот тут сейчас скажу странное - ВОЗМОЖЕН, или... ну или выполняет какой-то другой путь, что-то делает еще с той реальностью, которая светит через него, фильтрует ее как-то иначе.

Так вот - ничего удивительного - в ответе на загадку Гамлета... нет :)

Гамлет - потому и Гамлет - Гамлет потому и есть вершинная, главная, Королевская пьеса всего мира... ;)
потому она так и обнимает весь мир и звучит в нем снова и снова и снова, пока - ВОТ ТАК - не проявляет своего подлинного вида и смысла,
что в ней действует - УЖЕ действует - Человек по предназначению.

Это серьезное отличие от "просто" человека, от человека "после" и "до" вот этого его состояния.
Более того - это самое травматичное отличие.

И еще более - почему ВОЗМОЖЕН?
Потому что прецедент уже есть :)

"И больше Моего сотворит" :)

Поэтому вот это ключевое слово:
по заданию, предназначение, предзнаменование
и ожидание от этого, само собой :)

Reply

tjorn October 30 2015, 11:30:45 UTC
И у нас (вообще, у нас, на Земле) есть Авторское задание человеку:
от Автора человеку
Именно. И, кстати, ведь и Бартошевич о том, было ли то, что мы видим в пьесах Шекспира, в голове самого Шекспира, говорит ровно то же. На уровне "от автора герою произведения" - вряд ли. То есть, много есть, но очень много и нет. Но на уровне "от Автора к автору" - ДА. И именно потому Шекспир - ШЕКСПИР.:-) А Марло - просто Марло. Хотя - тоже очень даровитый автор.:-)
И поэтому Гамлет - это ГАМЛЕТ. А Фауст - просто Фауст. Как Лаэрт - просто Лаэрт.

"Что не понятно?"...
Я не понимаю.:-) Ну, я много чего не понимаю...:-)))

Reply

tec_tecky October 30 2015, 11:34:51 UTC
Не, а чего "не понимаю"-то :))) тогда :)))))))))

*шучу* Я понимаю, что мы тут все поэтому, но все-таки...???

Reply

tjorn October 30 2015, 11:45:33 UTC
Я не понимаю, почему мне понятно, тебе понятно, ещё людям понятно... а другим людям - не понятно... они что, какие-то... не такие люди... или мы - не такие?...
Экзистенция, однако.:-)

В ШС, кстати, опубликовали, посмотрим, что там будет.:-)
Надеюсь, кто-то оттуда придёт сюда.:-)

Reply

tec_tecky October 30 2015, 11:48:15 UTC
:) Ой... нуууууу... все ТАКИЕ - и одновременно не-такие :))) - все же разные и не можем же и не будем никогда по-другому - как же так же - тут-то все как раз в самом порядке!!!

О, ок, поздравляю! :)))
Возможно, что ж :)
Добро пожаловать :)

Reply

tec_tecky October 30 2015, 11:45:48 UTC
Ой, вот тут следующее мое любимое: !!!

в голове самого Шекспира, говорит ровно то же. На уровне "от автора герою произведения" - вряд ли. То есть, много есть, но очень много и нет. Но на уровне "от Автора к автору" - ДА. И именно потому Шекспир - ШЕКСПИР.:-) А Марло - просто Марло. Хотя - тоже очень даровитый автор.:-) (по Бартошевичу)

Вот я сейчас очередное странное скажу, что для меня совершенно очевидно :)

Видишь ли... у Шекспира - как у всякого умного и честного (это ключевое условие) - все нормально с тем, чтобы "от автора - герою". Именно поэтому он и охватил ВЕСЬ мир.
У него лишних (ненужных) нет ;) (вспоминаем наш разговор в Летнем - помнишь, у кого на самом деле "лишних, ненужных нет" :)))

Вот. То есть. Шекспир потому ШЕКСПИР, что

у него-то - как у ооооочень редких и оооочень немногих, которые все у человечества на глазах и на перечет -
как раз ПОЛУЧИЛОСЬ

Он сам -
Человек - от Бога :) (меняем вектор от Бога - Человеку)

и ПОТОМУ его герои - ВСЕ -
от Человека - героям

:)

Таких авторов...
называют гениями...
по привычке ХэХэ века :)

Reply

tjorn October 30 2015, 11:47:20 UTC
ДА!:-)

Reply

tec_tecky October 30 2015, 11:49:18 UTC
Вот :)))

Reply


Leave a comment

Up