Миф о гарантированном взаимном уничтожении.
Нет, названием поста я не хочу заявить, что "Гарантированное взаимное уничтожение" - это миф. О его правдоподобности конечно сложно что-либо говорить точно, так как ещё не было прецедентов - но вероятность того, что при начале ядерной войны это уничтожение таки наступит - достаточно велика, мы можем это утверждать так же, как и то, что вероятность человека выжить на поверхности Солнца при наших технологиях очень мала.
В посте я попытаюсь опровергнуть другой миф - что наличие оружия, гарантирующего это "взаимное уничтожение", прекращает войны между обладателями вообще.
Дело всё в том, что оружие массового поражения, да ещё и практически необратимо уничтожающее биосферу, было разработано за три десятка лет до ядерного. Читая старые книги о применении химоружия в 1918 году, погружаешься в атмосферу ужаса - мёртвые города, по пустым улицам которых текут ручьи из иприта.Химическое оружие стало по сути основным - каждый второй выпускаемый снаряд был химическим, и это только потому, что снарядов с особой начинкой не хватало. И к началу ВМВ, несмотря на запрет химического оружия, запасы его хранились во всех крупных воюющих странах. Почему же столь эффективное оружие так и не было применено - ведь многие другие правила воюющие страны активно нарушали. Ответ на это простой - применение химоружия означало гарантированный ответ, что было смертельным для жизни Великобритании и Германии. С остальными странами проще - Советский Союз, во всяком случае, не собирался уничтожать свою собственную территорию, а когда её вернул - мог победить и без ХО, США не несло настолько серьёзных потерь с одной стороны, и не желало нести огромные репутационные потери с другой. Возможно именно по этому Гитлер до самого конца предпринимал попытки бомбить Великобританию - этим он показывал, что у него есть средства доставить оружие возмездия.
Подобный факт на самом деле очень печален в наших условиях, но это, к сожалению, факт.
В посте я попытаюсь опровергнуть другой миф - что наличие оружия, гарантирующего это "взаимное уничтожение", прекращает войны между обладателями вообще.
Дело всё в том, что оружие массового поражения, да ещё и практически необратимо уничтожающее биосферу, было разработано за три десятка лет до ядерного. Читая старые книги о применении химоружия в 1918 году, погружаешься в атмосферу ужаса - мёртвые города, по пустым улицам которых текут ручьи из иприта.Химическое оружие стало по сути основным - каждый второй выпускаемый снаряд был химическим, и это только потому, что снарядов с особой начинкой не хватало. И к началу ВМВ, несмотря на запрет химического оружия, запасы его хранились во всех крупных воюющих странах. Почему же столь эффективное оружие так и не было применено - ведь многие другие правила воюющие страны активно нарушали. Ответ на это простой - применение химоружия означало гарантированный ответ, что было смертельным для жизни Великобритании и Германии. С остальными странами проще - Советский Союз, во всяком случае, не собирался уничтожать свою собственную территорию, а когда её вернул - мог победить и без ХО, США не несло настолько серьёзных потерь с одной стороны, и не желало нести огромные репутационные потери с другой. Возможно именно по этому Гитлер до самого конца предпринимал попытки бомбить Великобританию - этим он показывал, что у него есть средства доставить оружие возмездия.
Подобный факт на самом деле очень печален в наших условиях, но это, к сожалению, факт.