Об эвтаназии. Спрос рождает предложение
Термин явно греческого происхождения. В Википедии находим его определение:
Эвтана́зия (от греч. εὖ - хорошо + θάνᾰτος - смерть) - практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием и испытывающего вследствие этого заболевания невыносимые страдания.
То есть речь идёт о добровольном уходе из жизни при содействии врача. Отношение к эвтаназии в современном обществе противоречивое; ведь она противоречит клятве Гиппократа. В некоторых странах общество созрело, чтобы узаконить эвтаназию; в более консервативных государствах этого не делают и даже запрещают и преследуют по закону. На карте показано, как этот вопрос решается в разных странах. Канада находится в группе лидеров.
В России общество настроено в основном отрицательно. Впрочем, я считаю, что большинство населения не только никогда не принимало участия в обсуждении, но просто ничего об эвтаназии не знает. Как результат, в России эвтаназия законодательно запрещена статьёй 45 Федерального закона № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», который определяет эвтаназию как ускорение смерти пациента по его просьбе. С точки зрения УК РФ эвтаназия карается статьёй 105. По сути она считается убийством.
Особенно рьяно выступают против эвтаназии православные клирики. Им подпевают пропагандисты, критикуя зарубежную практику. Впрочем, выглядит это довольно неуклюже. Мы можем встретить заголовки вроде: Нищета и отчаяние: в Канаде малоимущим предлагают смерть вместо лечения. Собственно, эта публикация побудили меня написать эту заметку.
Давайте посмотрим, верно ли, что "в Канаде" (то есть повсюду) "предлагают смерть вместо лечения" (то есть сплошь всем тяжёлым больным). Читаем внимательно первую статью. О нищите, порождающей отчаяние, я пропускаю; по сравнению с Россией в Канаде нищета почти отсутствует. В этой статье действительно упомянут один случай, когда доктор предложил инвалиду-ветерану боевых действий эвтаназию как возможный (т.е. не единственный) способ избавления от испытываемых им тяжёлых мучений. ОДИН СЛУЧАЙ нарушения норм профессиональной этики. И этот случай широко обсуждался в канадских СМИ и получил оценку как неприемлемая медицинская практика.
Я нашёл ещё один подобный случай: Эвтаназия вместо соцпомощи. Канада стала умерщвлять граждан ради экономии?. Предложение инвалиду-колясочнику решить свою проблему путём добровольного ухода из жизни сделал не доктор, а в телефонном разговоре упомянула безответственная работница социальной службы, не имеющая в Канаде такого юридического статуса, как врач. То есть в этом неэтичном случае мы имеем дело не с государственной политикой, а с эхом практики применения эвтаназии. Очевидно, социальные работники между собой иногда обсуждают эвтаназию. Им известно, что эта практика позволяет существенно экономить бюджет социальной службы и позволяет оказывать действенную помощь большему числу инвалидов, не стоящих на грани жизни и смерти. Для стороннего человека это может выглядеть довольно цинично. Однако об эффективности работы социальных служб судят не по отдельным случаям, а по статистическим показателям. Поэтому я не считаю цинизмом учитывать финансовую сторону эвтаназии, но полагаю циничным её обсуждать с клиентами.
Я расцениваю эти публикации как повод российской пропаганды побольнее пнуть Канады и создать у россиян впечатление об этом государстве как обществе бездушных циников. На самом деле эвтаназия в Канаде регулируется довольно сложной юридической процедурой и эти два случая не являются показательными. На мой взгляд, российские пропагандисты при должном усердии могли бы найти другие куда более серьёзные темы для критики правительства Канады.
А запрет эвтаназии в России порождает практику суциадального туризма для богатых и подпольную эвтаназию для людей со скромным достатком. Спрос рождает предложение.
Сам я считаю, что предлагать эвтаназию как способ избавления тяжело больного от страданий -- явный перебор. Инициатива должна исходить от пациента. Он должен сам попросить доктора об эвтаназии или заранее записать это в своём завещании на случай, если вдруг превратится в овоща, и проинформировать об этом своём решении своих близких .
И я сам готов такое завещание написать, чтобы избавить своих близких от лишних забот и страданий, когда наступит мой черёд. Но в России нет соответствующего закона и сразу некие православные активисты поднимают вой, когда вдруг кто-то поднимает вопрос о добровольном уходе из жизни. А мне в таком случае остаётся только отправиться в туристскую поездку в Канаду, куда меня впустят в любое время. Но если здоровье позволит мне совершить поездку за океан, то зачем мне расставаться с жизнью? Я ещё поживу и успею простудиться на похоронах противников эвтаназии в России.
Эвтана́зия (от греч. εὖ - хорошо + θάνᾰτος - смерть) - практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием и испытывающего вследствие этого заболевания невыносимые страдания.
То есть речь идёт о добровольном уходе из жизни при содействии врача. Отношение к эвтаназии в современном обществе противоречивое; ведь она противоречит клятве Гиппократа. В некоторых странах общество созрело, чтобы узаконить эвтаназию; в более консервативных государствах этого не делают и даже запрещают и преследуют по закону. На карте показано, как этот вопрос решается в разных странах. Канада находится в группе лидеров.
В России общество настроено в основном отрицательно. Впрочем, я считаю, что большинство населения не только никогда не принимало участия в обсуждении, но просто ничего об эвтаназии не знает. Как результат, в России эвтаназия законодательно запрещена статьёй 45 Федерального закона № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», который определяет эвтаназию как ускорение смерти пациента по его просьбе. С точки зрения УК РФ эвтаназия карается статьёй 105. По сути она считается убийством.
Особенно рьяно выступают против эвтаназии православные клирики. Им подпевают пропагандисты, критикуя зарубежную практику. Впрочем, выглядит это довольно неуклюже. Мы можем встретить заголовки вроде: Нищета и отчаяние: в Канаде малоимущим предлагают смерть вместо лечения. Собственно, эта публикация побудили меня написать эту заметку.
Давайте посмотрим, верно ли, что "в Канаде" (то есть повсюду) "предлагают смерть вместо лечения" (то есть сплошь всем тяжёлым больным). Читаем внимательно первую статью. О нищите, порождающей отчаяние, я пропускаю; по сравнению с Россией в Канаде нищета почти отсутствует. В этой статье действительно упомянут один случай, когда доктор предложил инвалиду-ветерану боевых действий эвтаназию как возможный (т.е. не единственный) способ избавления от испытываемых им тяжёлых мучений. ОДИН СЛУЧАЙ нарушения норм профессиональной этики. И этот случай широко обсуждался в канадских СМИ и получил оценку как неприемлемая медицинская практика.
Я нашёл ещё один подобный случай: Эвтаназия вместо соцпомощи. Канада стала умерщвлять граждан ради экономии?. Предложение инвалиду-колясочнику решить свою проблему путём добровольного ухода из жизни сделал не доктор, а в телефонном разговоре упомянула безответственная работница социальной службы, не имеющая в Канаде такого юридического статуса, как врач. То есть в этом неэтичном случае мы имеем дело не с государственной политикой, а с эхом практики применения эвтаназии. Очевидно, социальные работники между собой иногда обсуждают эвтаназию. Им известно, что эта практика позволяет существенно экономить бюджет социальной службы и позволяет оказывать действенную помощь большему числу инвалидов, не стоящих на грани жизни и смерти. Для стороннего человека это может выглядеть довольно цинично. Однако об эффективности работы социальных служб судят не по отдельным случаям, а по статистическим показателям. Поэтому я не считаю цинизмом учитывать финансовую сторону эвтаназии, но полагаю циничным её обсуждать с клиентами.
Я расцениваю эти публикации как повод российской пропаганды побольнее пнуть Канады и создать у россиян впечатление об этом государстве как обществе бездушных циников. На самом деле эвтаназия в Канаде регулируется довольно сложной юридической процедурой и эти два случая не являются показательными. На мой взгляд, российские пропагандисты при должном усердии могли бы найти другие куда более серьёзные темы для критики правительства Канады.
А запрет эвтаназии в России порождает практику суциадального туризма для богатых и подпольную эвтаназию для людей со скромным достатком. Спрос рождает предложение.
Сам я считаю, что предлагать эвтаназию как способ избавления тяжело больного от страданий -- явный перебор. Инициатива должна исходить от пациента. Он должен сам попросить доктора об эвтаназии или заранее записать это в своём завещании на случай, если вдруг превратится в овоща, и проинформировать об этом своём решении своих близких .
И я сам готов такое завещание написать, чтобы избавить своих близких от лишних забот и страданий, когда наступит мой черёд. Но в России нет соответствующего закона и сразу некие православные активисты поднимают вой, когда вдруг кто-то поднимает вопрос о добровольном уходе из жизни. А мне в таком случае остаётся только отправиться в туристскую поездку в Канаду, куда меня впустят в любое время. Но если здоровье позволит мне совершить поездку за океан, то зачем мне расставаться с жизнью? Я ещё поживу и успею простудиться на похоронах противников эвтаназии в России.