Есть 2 "ответвления" шпионских романов. Первое - это когда шпионы очень "высокотехнологичны" (тот же "Синий Тарантул" Ланина). Не менее высокотехнологичны (что не удивительно) и их противники. Второе - когда практически никаких хитроумных приспособлений в поле зрения не оказывается (те же Шмелев с Востоковым
(
Read more... )
А Абрамов, вроде и фантаст, и в то же самое время писал, - детектившик невысокотехничный.
Наверное, кто как.
Reply
А что у Абрамова?
Reply
С трудом вспоминаю названия, давно читала. Но вот "Неизвестная земля" - это вроде и фантастика, но не очень-то навязчивая. И с использованием шпионской техники. Были еще какие-то рассказы про лампу-телепередатчик, про какие-то шпионские штучки на полигоне... *задумалась* перечитать, что ли?
А у Абрамова например, очень сильная фантастическая составляющая, но в детективных романах никаких таких особенных техническихъ причиндалов нет. В повести "Опознай живого" шпиона раскалывают исключительно психологизьмом.
Вот еще вспомнила Немцова "Последний полустанок" фантастика ближнего прицела, упоминается шпионский аппарат в виде орла. Высокотехнологично? Пожалуй. Но и в дРугих повестях Немцов обожает свякие технологические выкрутасы. Популяризатор на марше.
Reply
От Абрамова мне именно названия были нужны, потому что я с его творчеством как-то и незнакома.
У Немцова это - сильно побочная линия, введенная как бы не для "оживляжа", мне так показалось.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment