...я как-то заметила, что, как минимум в послевоенной литературе, они довольно редко _убивают_ своих противников. Столнуть главгада в пасть крокодила или что-то такое - можно, а вот убить своими руками - довольно нежелательно. (Конечно, еще лучше, если главгад сам оступится и упадет к крокодилам). В общем, почему это так для положительных героев -
(
Read more... )
А если положительный герой убивает отрицательного в начале произведения, то в конце он тоже должен погибнуть, поскольку должен заплатить за убийство.
Reply
О, да, точно! Спасибо! Но почему в конце - все же смерть ГОГ, а не предание его суду, скажем?
Reply
Кстати, вариант, где положительного наказывают тюрьмой, но небольшим сроком (в меру вины перед людьми) я встречала дважды --- в одном индийском фильме, и, кстати, Деточкин.
Reply
Reply
Reply
А вообще - что-то есть в этом от концепции божьей кары. Особенно в протестантском (как я его себе представляю... если богатство и прочие "радости жизни" - знак божьего благоволения, то облом в самый интересный момент - явно знак божьего недовольства) варианте.
Reply
Произведение читается интереснее, если отрицательный герой получает не "формальное наказание" от суда, а "настоящее", в меру своей вины.
"Пусть жизнь осудит, пусть жизнь накажет". Это воспитательнее:). Суд --- слишком стандартное наказание, все уже привыкли.
Reply
Reply
Leave a comment