К вопросу о "презумпции (не)виновности"

[silent_gluk]

Вот возьмем, скажем, персонажа - "граф Гленливет рю Шардонне

Comments

[ohtori]

Сапковский как-то писал о персонаже по имени, кажется, Катценшайзе-ун-Зее.

[sigma_tiger]

Но ведь это же, простите, означает... гм, да. Пан Сапковский, конечно, юмор имеет своеобразный.

[ohtori]

Насколько я помню, пан Сапковский имел в виду, что если не знаешь, как назвать персонажа - не называй его подобным образом.
Впрочем, как известно, в искусстве можно нарушить любое правило - если ты понимаешь, зачем именно это правило ты нарушаешь.

[sigma_tiger]

Ну, если в этом смысле - тогда пан Сапковский, безусловно, прав. Однако возникает другая проблема: если не знаешь, как назвать персонажа, - не озадачиться ли: нужен этот персонаж, или без него вполне можно обойтись? ;)

Насчёт нарушения правил: если уж нарушать - то нарушать надо тоже умеючи. Дабы понятно было, зачем нарушено - и не только автору понятно сиё было... ;) А ещё лучше - нарушать так, что без специального мелкоскопа и не видать было, что тут вот что-то не то... :) :) :) В смысле - чтобы всё выглядело бы естественно, и только узкие специалисты-искусствоведы при специальных исследованиях сумели бы прикопаться. ;) Но это уже будет высший пилотаж для автора. :-\

[silent_gluk]

Так тогда же читатели - большинство - не заметит прикола. Будет обидно!

[silent_gluk]

Но как определить - понимал автор или нет?

[ohtori]

Определить можно по результатам.
Если нарушение правил было полезным для достижения художественных целей - это, как правило, заметно.

[silent_gluk]

А если "никаким" - ни полезным, ни вредным?

[ohtori]

Значит, автор или хочет прослыть авангардистом, или бессмысленно выпендривается.
Что, в сущности, одно и то же. ;-)

[silent_gluk]

А если он таки является авангардистом?

[ohtori]

Я, право же, теряю нить разговора. Вопрос "а если он и в самом деле авангардист?" приводит нас к фундаментальным вопросам о смысле творчества и жизни.
В общем случае на вопрос "а если он авангардист?" я отвечу "ну пусть авангардит дальше, раз ничего лучше не придумал, бедняжка". ^_^

[silent_gluk]

Просто в эпоху постмодернизма (каковую мы, кажется, наблюдаем) - так сложно сказать, нарушает автор какое-то правило по незнанию или осознанно...

[silent_gluk]

Причем я нутром чую, что половины его шуток не понимаю (и это в лучшем случае...)

[silent_gluk]

Я в авторов верю! Я верю, что у кого-нибудь и такой персонаж может быть!