К вопросу о "презумпции (не)виновности"
Вот возьмем, скажем, персонажа - "граф Гленливет рю Шардонне".
Один читатель решит, что это автор стебется (и оценит шутку. Ну, или не оценит). Другой - решит, что автор его, читателя, совсем уж за дурака держит. Третий - что автор сам "интеллектуально неполноценен".
И все в результате, опять же, сведется к тому, нравится данному читателю данное произведение - или нет...
Кстати говоря, в "Астровитянке" забавно выглядят постоянные аллюзии на "Гарри Поттера" - если учесть, что в некоторых "ключевых моментах" герои Горькавого явно противопоставляются героям Роулинг... (Или это меня глючит?)
Один читатель решит, что это автор стебется (и оценит шутку. Ну, или не оценит). Другой - решит, что автор его, читателя, совсем уж за дурака держит. Третий - что автор сам "интеллектуально неполноценен".
И все в результате, опять же, сведется к тому, нравится данному читателю данное произведение - или нет...
Кстати говоря, в "Астровитянке" забавно выглядят постоянные аллюзии на "Гарри Поттера" - если учесть, что в некоторых "ключевых моментах" герои Горькавого явно противопоставляются героям Роулинг... (Или это меня глючит?)