З.Воскресенская, "Девочка в бурном море"
Дошло до меня, что мне так упорно вспоминалось во время чтения... Книжка Финли про благочестивую Элси Динсмор. У Воскресенской советские люди так же обречены на победу в любой дискуссии (хотя бы на моральную победу). Особенно при столкновении с представителями "мира капитала".
И подумалось мне: интересно было бы составить "иерархию правоты" в советской литературе. На вершине - явно советские коммунисты (окажутся правы в любой дискуссии), в самом низу - капиталисты (причем чем крупнее - тем ниже; так, скажем, лавочник может оказаться более правым - с точки зрения автора, - чем "владелец заводов, газет, пароходов"). Советские люди "в среднем" правее "западных" (хотя если взять западного комуниста и советского мещанина - картина будет обратной). Но, опять же, есть исключения... И, кроме того, к счастью, не все авторы заморачивались именно этим.
Любопытно - эта иерархия только для детской литературы характерна? Или для взрослой - тоже?...
А интересно, как в западной литературе с "иерархией правоты"? Можно ли таковую составить (примечание: боевики не предлагать, "про Джеймса Бонда" - тоже)...
И подумалось мне: интересно было бы составить "иерархию правоты" в советской литературе. На вершине - явно советские коммунисты (окажутся правы в любой дискуссии), в самом низу - капиталисты (причем чем крупнее - тем ниже; так, скажем, лавочник может оказаться более правым - с точки зрения автора, - чем "владелец заводов, газет, пароходов"). Советские люди "в среднем" правее "западных" (хотя если взять западного комуниста и советского мещанина - картина будет обратной). Но, опять же, есть исключения... И, кроме того, к счастью, не все авторы заморачивались именно этим.
Любопытно - эта иерархия только для детской литературы характерна? Или для взрослой - тоже?...
А интересно, как в западной литературе с "иерархией правоты"? Можно ли таковую составить (примечание: боевики не предлагать, "про Джеймса Бонда" - тоже)...