Особенности межкультурной коммуникации
Пятница. Все приличные люди уже свалили или вот-вот с работы, а я ещё сижу за компутером и строчу лекцию по межкультурной коммуникации (точнее, дошла до середины и теперь вот читаю статьи из "Взгляда", вставляю оттуда кое-что в лекцию - "На Западе сменились стереотипы о русских" - а лекция у меня о национальном характере и стереотипах, да пишу в ЖЖ. Подумала сейчас, что могла бы просто для себя писать здесь открытый дневник уже давно, глядишь, всё бы было в целости и сохранности, но не жалею ни о чём. Если что-то может сломаться, оно обязательно сломается. Урок мне на всю оставшуюся жизнь.
А в лекции мне всё же удалось связать национальный характер и стереотип (довольно противоречивые явления, а стереотип - ещё и модное!). Помогла логика и некоторое отсутствие оной в науках гуманитарных:).
"На бытовом уровне обычно не возникает сомнений в том, что национальный характер существует. Если рассуждать логически, отталкиваясь от вышеприведённых определений, то мы получаем следующую цепочку:
1) если всей нации (этносу) присущи определённые устойчивые черты, то и каждый её представитель в отдельности ими обладает;
2) если конкретизировать данное утверждение, то получим, к примеру, следующее: «Все русские не пунктуальны. Премьер-министр Путин - русский. Следовательно - он не пунктуален». Правомерно ли это?Увы, но следует признать, что поскольку ТМК есть наука гуманитарная, то ей присуща не только терминологическая неоднозначность, но и многовариантность решений. А в данном конкретном случае мы, рассуждая о национальном характере, попадаем под власть СТЕРЕОТИПОВ".
Путина вставила исключительно ради красного словца и из озорства. И сразу вспомнился случай (о котором я узнала, к слову, из "Космо"), как Путин, будучи ещё президентом, опоздал на приём к английской королеве, как потом сказала служба протокола, из-за медленно передвигавшейся британской службы сопровождения ( если память не изменяет, британские гвардейцы были верхом). Вот и влась имущие сгодились, хотя бы в качестве примера;).
А в лекции мне всё же удалось связать национальный характер и стереотип (довольно противоречивые явления, а стереотип - ещё и модное!). Помогла логика и некоторое отсутствие оной в науках гуманитарных:).
"На бытовом уровне обычно не возникает сомнений в том, что национальный характер существует. Если рассуждать логически, отталкиваясь от вышеприведённых определений, то мы получаем следующую цепочку:
1) если всей нации (этносу) присущи определённые устойчивые черты, то и каждый её представитель в отдельности ими обладает;
2) если конкретизировать данное утверждение, то получим, к примеру, следующее: «Все русские не пунктуальны. Премьер-министр Путин - русский. Следовательно - он не пунктуален». Правомерно ли это?Увы, но следует признать, что поскольку ТМК есть наука гуманитарная, то ей присуща не только терминологическая неоднозначность, но и многовариантность решений. А в данном конкретном случае мы, рассуждая о национальном характере, попадаем под власть СТЕРЕОТИПОВ".
Путина вставила исключительно ради красного словца и из озорства. И сразу вспомнился случай (о котором я узнала, к слову, из "Космо"), как Путин, будучи ещё президентом, опоздал на приём к английской королеве, как потом сказала служба протокола, из-за медленно передвигавшейся британской службы сопровождения ( если память не изменяет, британские гвардейцы были верхом). Вот и влась имущие сгодились, хотя бы в качестве примера;).