О национализме и поцтреотизме.
Читала недавно у камерада Николы ссылку на высказывание некоего поцтреота, который критику властей прировнял к ущемлению престижа страны. Что для логики поцтреотов типично.
Но грустно то, что среди националистов все чаще замечаются схожие тенденции. Любовь не к самой нации, а к тем или иным государственным режимам. Монархист орет за цоря, нацдем - за демократию, а строитель коммунизма обожает коммунизм(с).
Чем плох такой подход? Тем, что для националиста важнее всего нация и раса, а политические режимы и их названия - вещь второстепенная. Но мы все чаще видим, как нация уходит на второй план, а на первый выходит политическая система.
Даже термин национал-социализм трактуют как национал и социализм по марксу с энгельсом. Люди, хватит уже шаблонами мыслить! Понятие социализм куда шире, чем его сугубо марксистское трактование. Впрочем, обычай лепить ярлык "марксизм" на все что ни попадя, заслуживает отдельного поста.
Национал - это национальный, социализм (буквально) - забота об обществе. То есть национал-социализм=забота о нации. И термин этот куда более правдив и подробен, чем нац-демократии, монархии, капитализмы и прочее.
Так же - национализм не обслуживает интересы отдельных классов (идите со своими коммунизмами-капитализмами возлагать венки марксу с энгельсом). Он обслуживает интересы нации в целом, и все слои и сословия должны в дружном единстве работать ради интересов нации. В этом и есть цель национал-социализма - единение нации, ликвидация раскалывающей классовой розни.
В тот день, когда основная масса правых это осознает, будет сделан гигантский шаг вперед.
А пока - идет игра в тесных песочницах монархизма, демократии, либерализма и стуканье друг друга лопатками по голове, и мало кто рискует поднять голову вверх, вознести свой взор от мелочного копошения к единственной подлинной святыне - к Нации.
Но грустно то, что среди националистов все чаще замечаются схожие тенденции. Любовь не к самой нации, а к тем или иным государственным режимам. Монархист орет за цоря, нацдем - за демократию, а строитель коммунизма обожает коммунизм(с).
Чем плох такой подход? Тем, что для националиста важнее всего нация и раса, а политические режимы и их названия - вещь второстепенная. Но мы все чаще видим, как нация уходит на второй план, а на первый выходит политическая система.
Даже термин национал-социализм трактуют как национал и социализм по марксу с энгельсом. Люди, хватит уже шаблонами мыслить! Понятие социализм куда шире, чем его сугубо марксистское трактование. Впрочем, обычай лепить ярлык "марксизм" на все что ни попадя, заслуживает отдельного поста.
Национал - это национальный, социализм (буквально) - забота об обществе. То есть национал-социализм=забота о нации. И термин этот куда более правдив и подробен, чем нац-демократии, монархии, капитализмы и прочее.
Так же - национализм не обслуживает интересы отдельных классов (идите со своими коммунизмами-капитализмами возлагать венки марксу с энгельсом). Он обслуживает интересы нации в целом, и все слои и сословия должны в дружном единстве работать ради интересов нации. В этом и есть цель национал-социализма - единение нации, ликвидация раскалывающей классовой розни.
В тот день, когда основная масса правых это осознает, будет сделан гигантский шаг вперед.
А пока - идет игра в тесных песочницах монархизма, демократии, либерализма и стуканье друг друга лопатками по голове, и мало кто рискует поднять голову вверх, вознести свой взор от мелочного копошения к единственной подлинной святыне - к Нации.