Ещё немного о сравнительном авианосцестроении - 3

[sidorenko_vl]

Когда заходит речь об авианосцах Второй мировой войны и - особенно - об их боевой живучести, неизменно вспоминают британские бронеавианосцы типа «Илластриес

Comments

[all_kruchinin]

Хорошая статья!

>>В общем, не пролезает 1000-кг «верблюд» в игольное ушко.
Но всё же фашисты заявили использование именно 1000-кг.
Хотя на фоне того как Дианов в последней статье описал насколько вольно немчики рожали официальные отчёты - всякое может быть.

[uldorthecursed]

> Но всё же фашисты заявили использование именно 1000-кг.

В текущих отчетах заявили -- или после войны, ознакомившись с британскими данными?

[all_kruchinin]

В текущих

[sidorenko_vl]

> Хорошая статья!
* Спасибо! Рад что понравилось :-)

> Но всё же фашисты заявили использование именно 1000-кг.
* ... при атаках "Илластриеса" когда он стоял на Мальте.

[all_kruchinin]

> Но всё же фашисты заявили использование именно 1000-кг.
* ... при атаках "Илластриеса" когда он стоял на Мальте.
- на цусе выкладывали сводку конкретно для этого налета 10 января 41. Там же для штукас специально 1000-кг завезли - они ранее с ними не использовались.

P.S. А лучше я найду где это было и вернусь - а то вдруг я всё перепутал.

[all_kruchinin]

Давным-давно немецкие документы для данного случае выложены в 500 фонде, для чего много постов гадать на кофейной гуще??
Немцы заявили попадание в авианосец 2 SD1000 (1 в носовую часть, 1 ХЗ куда) и 2 SD250 в кормовую часть. Все достигнуто StG 3 в 12.40. Всего при 92 вылетах всех типов бомбардировщиков сброшено 3 SC1800, 9 SC1000, 61 SD1000 и стопицот SC250.
При дальнейшей атаке LG 1 и StG 3 15.1.41 заявлено попадание еще 1 SD1000 и 2 SC250, еще 2 SC1000 взорвались между причалом и авианосцем.
ф. 500, о. 12452, д. 108 и 115.
Это Игорь Борисенко в 2021 по данному вопросу давал уточнения

[sidorenko_vl]

Ага, спасибо.
Итак, SD1000:

[all_kruchinin]

Ага, есть такое.
Но немцы типа вообще не применяли 500кг.
фонд 500 кстати есть в сети - эта сводка (утро 11 января 1941) там есть на немецком (на 247 стр скана).

- либо кто-то так измерил;
- либо железо пыталось в упругость;
- либо немцы врут.

Короче "sin во время войны может достигать 3"(с)

Сути вашей статьи это конечно не касается.

[sidorenko_vl]

> Ага, есть такое.
Но немцы типа вообще не применяли 500кг.
* Что весьма странно - "штука" с 1000-килограммовкой становилась очень "тяжёлой". Посылать атаковать маневрирующую быстроходную цель самолётом который с такой бомбой еле тащится?

> фонд 500 кстати есть в сети - эта сводка (утро 11 января 1941) там есть на немецком (на 247 стр скана).
* А есть ссылка? Всегда интересовало распределение самолётов между группами.

> - либо кто-то так измерил;
- либо железо пыталось в упругость;
- либо немцы врут.
* Ну, да, как-то так...

> Сути вашей статьи это конечно не касается.
* :-)

[all_kruchinin]

Источник в библиотеке

Распределение самолётов там нет.
Но само распределение есть - его тоже выкладывали отдельно.

[sidorenko_vl]

Спасибо, почитаем.

[felix_hvedrungr]

Тогда это может быть вообще 250 кг. Про бомбы не скажу, но бронебойный снаряд 10-11 дюймов, то есть 250 кг +/-, по броне 75 мм не только сделает дырку, но и оставит небольшой пролом размером в пару калибров.

[eugen_pinak]

Кстати, а ты обратил внимание, что все заявленные немцами бомбы - НЕ бронебойные? Неужели они могли пробить 3-дюймовую броню? При этом пробоина в палубе похожа именно на пробой брони бронебойной бомбой или снарядом.

UPD. И чтобы 2 раза не вставать :)
1000-кг бронебойка PC 1000 RS таки имеет диаметр всего 398-мм.

[sidorenko_vl]

> Кстати, а ты обратил внимание, что все заявленные немцами бомбы - НЕ бронебойные?
* Да у них вообще заявки странные.

> Неужели они могли пробить 3-дюймовую броню? При этом пробоина в палубе похожа именно на пробой брони бронебойной бомбой или снарядом.
* Да.

> 1000-кг бронебойка PC 1000 RS таки имеет диаметр всего 398-мм.
* А для неё пробоина уже слишком велика.

[eugen_pinak]

> Кстати, а ты обратил внимание, что все заявленные немцами бомбы - НЕ бронебойные?
* Да у них вообще заявки странные.

Ну, цифры у них слишком некруглые, чтобы списывать на враньё. Да и врать им тут смысл какой? Чай не заявки по попаданиям.

> Неужели они могли пробить 3-дюймовую броню? При этом пробоина в палубе похожа именно на пробой брони бронебойной бомбой или снарядом.
* Да.

Точно? В немецкой схеме в твоем посте указана бронепробиваемость в только 30 мм.

> 1000-кг бронебойка PC 1000 RS таки имеет диаметр всего 398-мм.
* А для неё пробоина уже слишком велика.

То есть если бы это была она, то и отверстие было бы в районе 400+ мм, а не то, что было в оригинале?

[sidorenko_vl]

> Ну, цифры у них слишком некруглые, чтобы списывать на враньё. Да и врать им тут смысл какой? Чай не заявки по попаданиям