Тут недавно...
Один российский историк - Исаев, открыл для себя Пранджа о чём с радостным видом поведал изумлённому нороту на "ютубе".
Другой российский историк - Морозов, немедленно попытался на него "наехать". Но "наезд" не задался и потонул в хоре восторженных воплей оргазмирующего хомячья
При этом Исаев на полном серьёзе называет книгу Пранджа "современной историографией по вопросу", а Морозов, оказывается, не имеет представления о т.н. <японских монографиях> (врочем, последние - не панацея...).
"Знатоки" войны на Тихом океане, м-да...
Полагаю, что спрашивать их обоих о знакомстве с вот таким трудом по проблеме:
просто не имеет смысла
А вообще получилось смешно. А.Исаев с умным (и даже местами - весёлым) видом пересказывает нороту Пранджа и даёт свои сухопутные оценки что было сделано сторонами "правильно", а что "неправильно".
В итоге - получился типичный винигрет. Что-то Исаев сказал верно, что-то - неверно, а о чём-то - и понятия не имеет.
Такие дела...