Огромная подводная структура около острова Сайпан (Марианские острова) - еще один рудник?

[sibved]

Оригинал взят у vseneobichnoe в Огромная подводная структура - инопланетная база найдена возле острова Сайпан?

Comments

[izofatov]

ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ---МАРИАНСКАЯ ВПАДИНА РАСПОЛОЖЕНА ВБЛИЗИ ФИЛИППИН---А ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРИРОДНЫМ ЗАПОВЕДНИКОМ---США====ЭТТО С КАКОГО ПЕРЕПОЯ

[sibved]

Многие места силы, с уникальными "природными" объектами являются заповедниками. Строить, копать - нельзя!

[izofatov]

ДА И СНИМКОВ ЭТИХ ЗАПОВЕДНИКОВ СО СПУТНИКА НЕТ---ПЫТАЛСЯ МНОГО РАЗ ИСКАТЬ--ВОЕННУЮ БАЗУ СМОТРИ ПОЖАЛУЙСТА--А ШОКОЛАДНЫЕ ХОЛМЫ ИЛИ КУТУРЧИНСКОЕ БЕЛОГОРЬЕ--НЕЛЬЗЯ

[sibved]

Раньше и Красноярские столбы были без качественных фото с низкой высоты.

[ancient_blog]

Видел уже в Гугле подобное. КМК, это ошибки при склейке снимков.

[sibved]

При большом приближении - это вовсе не кажется ошибками склеки. Видны поперечные и продольные насыпи. Наоборот, кажется что вокруг этих "ошибок" все заретушировано, а это оставили, недоглядели...

[ext_3053546]

Я давно маюсь этим вопросом: склейка/ ретуширование... Вопрос не в этом: вопрос в том откуда такая ПОДРОБНАЯ карта дна? Со спутника - это сделать невозможно - никакое излучение будь-то лазер, микроволны, или ультразвук не проникнут через границу сред - это раз. А два, что только эхолотом можно узнать глубину, но это буде настолько искажено, что ни о каких следах траков на глубине 6000 метров и говорить нельзя. Третье, на сколько я понимаю эхолотами промеряно менее 1% площади мирового океана... Откуда у Гугла эта информация?
Сама тема чрезвычайно интересна!
Если на секунду допустить, что то что мы видим правда... Таам такоое на дне :-0 Иследы гусениц гигантских тракторов их повороты и развороты, следы фрез и продолжения русел рек!!!
Но вопрос остаётся как гугл промерял 100% дна, и делал ли он это вообще, или так анимация для...

Особое мнение

[magentast]

Недавича напоролся на такоеже "открытие" - в картах гугла можно было скачать файл, показывающий там Что-то (по английски не стал разбираться), скачал и увидел подобные же рисунки, обведенные красным контуром, только еще сложнее, даже Колымчанину ссылку скидывал. А потом доперло: все что вокруг "стороений" не гладкое, а МУТНОЕ. Это не ретушь, все море вокруг - заретушировано))
Это просто более детально отканированое дно. Геологоразведка. Как плыл парахед с радаром, так и получилось то что мы видим. Посмотрите - углы - они округлые - это повороты судна. Внутренний угол - острый, наружний - округлый. Поперечные штрихи - как проходы сканера, на углах тоже поворачивают. Что они там искали - другой вопрос. И эти "стены" уходят и выше по карте, в скалы, но изза большей глубины их хуже видно. (с 40 км высоты в GEarth просматриваются прекрасно.)
Как это не печально, но чтобы говорить, что это стены, надо скан всей площади. И думаю он покажет, что стен там нет увы.

Re: Особое мнение

[magentast]

каменты с ютуба под видео вроде о том же:
-
These lines are arround the googlemaps,just check it from distance they are everywhere that problem must be in googlemaps or in satelite... 12 minutes waste of time
-
There's something similar in the south of Puerto Rico island,check for yourself.

Это объясняет и шестигранность горы, кст.

Re: Особое мнение

[sibved]

Вполне возможно. Но почему радар показал продольные и поперечные гряды (ровные в линию подводные холмы)? Их периодичность примерно 1км. Дискретность сканирования эхолота? Врят ли. Может быть, там все дно в таких "разработках"?
Про стены я не утверждаю. Я писал про "рудник".

Re: Особое мнение

[ext_2364387]

Проверить факт наличия этих полос на дне можно достаточно просто. Иногда они пересекаются. Если это георадар - то новая полоса полностью скроет старую, сделанную ранее. А если будет видно старую полосу - то значит старая реально существует. И значит это не радар . И еще, нашел я один объект как раз на одной полосе, как раз ширина колеи подходит, и точно не вулкан и не камень.

[apalgo]

По теме - интересно, кто и чем сделал прямые параллельные линии, да еще и образующие разные углы, на дне Красного моря? Оочень сомнительно что это природное творение. Похоже на геоглифы в пустыне Наска. И уж точно навигатор на корабле так ровно не прошел бы.

[sibved]

1. Красное море - это разлом. Т.е. дно растет в своей площади как увеличивается дно мирового океана по среднеокеаническим хребтам. А там этих полос очень много. Может быть и здесь.
2. Данным гугла о подводной части рельефа я бы на 100% не стал. Очень мало информации о структуре дна и все там примерно. Но то, что они с такой точностью рисуют этот рельеф - настораживает. зачем показывать откровенно артефакты, которые вызывают вопросы у публики?
Посмотрите Маршаловы острова. Как среди километровых глубин смогли вырасти такие одиночные острова из извести? Коралловые атоллы здесь не подходят, т.к. они живут в теплых мелководьях. И это не вулканы!