Кто сдерживает развитие человечества?

[sibved]

Comments

Re: --)

[sibved]

Михаил Ломоносов: "Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего!"
Или есть желание на старые грабли наступать постоянно?

Re: --)

[sibved]

Имея не полный набор пазлов, можно общую картину представить. А пазлы иногда появляются...
У Вас есть какие-либо предложение? Или нужно сидеть и не высовываться?

не "кто" а что ....

[valerka]

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ЭКСТРЕМИЗМ,- пламя в котором сгорает наша цивилизация

и пока не произойдет глобальной катастрофы с кратным сокращением численности населения этот конвейер не остановится

а пока... разлагаться и деградировать гораздо приятнее, чем развиваться и прогрессировать. Заставить человечество добровольно отказаться от соблазнов и благ увы, невозможно.

Re: не "кто" а что ....

[sibved]

Все процессы управляемые, поэтому именно "кто". Либо не желание управлять с целью развития - тоже ответственность, которая ложится именно на "кто". Потребительство - легко пресечь выпуская очень качественные товары с большим сроком службы с отсутствием конкуренции и по плановой экономике. Но это сложнее, плюс идеологию нужно менять у масс и оставить элиту без кормушки.

пресечь потребительский экстремизм

[valerka]

Вот почитал я Ваш блог

Re: пресечь потребительский экстремизм

[sibved]

На эту тему есть хороший док. фильм: Купить, выбросить, купить (про запланированное устаревание).
Все это так, это наши реалии. Система "гнилая".
Более-менее реальный способ локально сменить буржуя, качающего прибыль в конкретном регионе - нацианализировать его бизнес в пользу распределения доходов населению, а потом и перестроить этот механизм на выпуск продукции без сверхприбыли. Но это опять таки при наличии у руля вождя в "одном кителе и сапогах", как Сталин.
Потребительство проникло в мозги советским людям еще по причине, что в этих мозгах было пусто. Только светлая мечта о строительстве коммунизма (а что это из себя представляет образно - никто не знал). Нужна идеологическая и концептуальная основа, реальная, основанная на знаниях, желательно прикладных. Плюс огромный объем нравственных принципов, совести у населения. Только тогда мы опять не ударимся в поиск выгоды, доходов и потребительства...

не кто а что

[valerka]

идеология поменяется когда начнется война
Тогда старый УАЗик 70-х годов будет транспотным средством, а "Мерс" по цене квартиры в областном центре просто бросят как хлам.
Ватник станет предпочтительнее модной курточки, а простая зажигалка станет дороже айфона.

Настоящие ценности выйдут на первый план.

Но сейчас дизайн важнее, чем функция и все гонятся за тем, что красиво и модно. Почему "кто-то" должен воспитывать и насаждать культуру, если "быдло" хочет развлекухи и легких денег? Эта эйфория кончится только в принудительном порядке, объяснениями и "сменой идеологии" тут не поможешь.

Человечество уже перешагнуло точку невозврата и выход теперь только один

Re: не кто а что

[sibved]

Все правильно, но я за мирное решение ситуации, нужна знающаю, грамотная волевая рука куда вести стадо и в кого его можно вырасти. Задатки Богов есть в каждом, нужно помочь их взрастить.

Re: не кто а что

[valerka]

1) Мирное решение ситуации невозможна по причинам изложенным мной выше. Когда-нибудь пробовали "уговорить" наркомана слезть с иглы? Все аргументы он вроде понимает, но когда его начинает ломать, то плевать ему на здравый смысл и Ваши доводы. Приковать наручниками к батарее и не давать наркотики,- вот единственный выход! И то не факт, что он (после того как "слезет с иглы") не начнет ширяться снова

Re: не кто а что

[sibved]

Вашу позицию понял. Но после войны (или катаклизма) не придем ли мы опять к тому что имеем сейчас? Ведь это путь с "нуля". Пока останусь при мнении "мирного решения". Ммасса людей - как губка, что им влей через СМИ, школы и т.д., то они и будут считать за истину. Вопрос - как направить людей в нужном направлении решается очень просто. Но вот вопрос: нужны ли такие люди элите и кукловодам? Чем больше разница финансовая, информационная, технологическая между верхом и низом людей, тем верхушка уверенне себя чувствует. По-этому вопрос встает: как забросить туда "наших" людей? Ведь таких там за километр видят...

[kadykchanskiy]

Саня... так мы и можем летать, просто нам внушили обратное. Я Впервые об этом подумал, когда понял, что время, вообще, вещь субъективная. Оно линейно только для наблюдателя в определённой точке, но если сменить позицию, то прошлое, настоящее, и будущее станут доступны одновременно.

[sibved]

Я скажу больше - мы можем менять реальность вокруг себя. Основы показаны у целителей и прихотерапевтов: правильно переживаешь прожитое (в настоящем или прошлом) - жизнь меняется в лучшую сторону. Самые распространенные техники: Трансерфинг реальности, Лазарев, Симорон.
Древнии говорили, что наша жизнь - иллюзия, картинка.
У Данилова есть информация как жить "здесь и сейчас", когда реагируешь на ситуацию молнееносно, без пауз и оглядывания на прошлое и свой опыт.

[mubarizoruc]

на метод Данилова можете дать ссылку?

[sibved]

Эту информацию слышал в одной из его лекций. Я так понял, что многое, что он говорит есть в системе "Спас", которая использовалась казаками-пластунами.

[sibved]

Слышал про эту систему, но познакомиться с ней по-ближе пока не удалось.
http://www.rutor.org/torrent/88674/shkola-navykov-djeir-programma-zdorove-2008-dvdrip