пресечь потребительский экстремизмvalerkaFebruary 25 2014, 01:34:45 UTC
Вот почитал я Ваш блог Человек Вы вроде умный Может подскажете мне, глупенькому... Как можно заставить капиталиста отказаться от прибыли? Вот взять так добровольно и отказаться от денег ради светлой цели... К примеру в 1990-2000 годах автоконцерны поняли, что если они сделают "вечный" автомобиль (а технологически такая возможность давно имеется), то рано или поздно их бизнес закроется. Поэтому они путем "инженерных закладок" исскуственно снижают ресурс выпускаемого автотранспорта, тем самым провоцируя потребителя на покупку нового авто (поскольку его эксплуатация после гарантийного срока становится экономически нецелесообразной). + промывка мозгов рекламой (не для кого не секрет, что кардинально и функционально в автомобильной промышленности кроме "дизайна" мало что поменялось с тех лет. Тоже самое касается абсолютно всех сфер производства. Исскуственное падение качества и намеренное сокращение ресурса выпускаемого продукта во имя прибыли и гарантий дальнейшего роста бизнеса. А Вы предлагаете "плановую экономику" (как в СССР) и повышение качества.
Идеологически Потребительский экстремизм (Американская мечта) сломала утопию,- "Дорогу к коммунизму". Всем хочется шмоток красивых и разнообразных, тачку помоднее и денег побольше. Эгоизм и потребление инстинктивно ближе человеку, чем стремление к далекой светлой цели. Ходить в одинаковых (но вечных) кителях, ездить на одинаковых (но функциональных) автомобилях, жить в кондоминимуме и учиться всю жизнь работая на благо общества никому не интересно. Все хотят весело и круто, сейчас и причем чтобы непременно лучше остальных.
Сподвигнуть человечество на прогресс может только нужда и экстремальные условия! Только выживание и борьба может переродить цивилизацию. А пока у нас пир потребления и жажда денег мы обречены, увы...
Re: пресечь потребительский экстремизмsibvedFebruary 25 2014, 01:52:58 UTC
На эту тему есть хороший док. фильм: Купить, выбросить, купить (про запланированное устаревание). Все это так, это наши реалии. Система "гнилая". Более-менее реальный способ локально сменить буржуя, качающего прибыль в конкретном регионе - нацианализировать его бизнес в пользу распределения доходов населению, а потом и перестроить этот механизм на выпуск продукции без сверхприбыли. Но это опять таки при наличии у руля вождя в "одном кителе и сапогах", как Сталин. Потребительство проникло в мозги советским людям еще по причине, что в этих мозгах было пусто. Только светлая мечта о строительстве коммунизма (а что это из себя представляет образно - никто не знал). Нужна идеологическая и концептуальная основа, реальная, основанная на знаниях, желательно прикладных. Плюс огромный объем нравственных принципов, совести у населения. Только тогда мы опять не ударимся в поиск выгоды, доходов и потребительства...
Re: пресечь потребительский экстремизмvalerkaFebruary 25 2014, 01:59:22 UTC
Вот видите... Вы со мной внутренне согласны
Нужен Сталин, национализация всей промышленности, репрессии (чистка), кратное сокращение численности населения и тд и тп. Иначе наше общество не вылечить и систему не сломать.
Просто Вам хочется верить в лучшее... Вы хотите "по доброму", просто "забросить наверх своего парня", который возьмет этот мир и в одночасье и без жертв "переделает так, как надо". Это очень мило, романтично. Но это утопия. И я всегда внутренне хохочу над теми, кто представляет "конец света" как внезапную смерть человечества :) Нет, голубчики... Умирать все будут медленно и мучительно!!! И возможно, через несколько поколений на остатках этой цивилизации возродится нечто хорошее, доброе и вечное. Аминь
Re: пресечь потребительский экстремизмsibvedFebruary 25 2014, 02:10:35 UTC
Почему у всех Сталин ассоциируется с репрессиями и войной? Большинство репрессий проводил Ежов, на Украине - Хрущев. Сталин как раз боролся с этой пятой колонной, проникшей с большевиками, чистил ряды. Верить всегда хочется в лучшее. Поживем - увидим.
Re: пресечь потребительский экстремизмsibvedNovember 20 2016, 14:27:39 UTC
Нет, я действительно считаю, что Сталин сделал для страны больше, чем все остальные после него вместе взятые. Или Вы наслушались, начитались либеральной грязи в его адрес? Или Солжиницину верите?
Re: пресечь потребительский экстремизм13_momehtNovember 20 2016, 14:35:31 UTC
Интересная привычка у некоторых людей в России: всех несогласных по политическим вопросам, причислять к либералам или их слушающих)) Раньше была контра, интеллигент, враг народа и прочие ярлыки. Сейчас либерал, пятая колонна)))
Я не собираюсь обсуждать Сталина, его вклад и методы работы! Я знаю одну истину, которая мне заменяет груды фактов: рыба гниет с головы. Если не понятно, то по другому: я не верю, что такая большая личность как Сталин, не контролировал своих подчиненных!
Re: пресечь потребительский экстремизмsibvedNovember 20 2016, 15:08:25 UTC
Я тоже не собираюсь здесь обсуждать достижения или ошибки Сталина. Но для меня тоже есть истина: если весь организм заражен паразитами (на момент прихода Сталина к управлению), то что делать голове?
Re: пресечь потребительский экстремизмmaxodevaOctober 30 2016, 20:33:18 UTC
Почитайте про то как строили свой капитализм в Южной Корее. Сначала целью было просто восстановить разруху в стране и накормить население, капитализм у них получился социально ориентированный, такой немного похожий на большую семью. А в итоге южнокорейские идеологи пришли к тому же, к чему и социалистические - для дальнейшего развития и движения нужно воспитать "нового человека" :). Образованного, мыслящего категориями социума, а не только личного потребления и т.д. Как только это проявилось, "кто надо" завернул развитие страны на стандартные рельсы потребительства. Так что с какого строя ни начни, если будешь мыслить в русле устойчивого долговременного развития, то придешь к социализму и человеку-творцу :).
Человек Вы вроде умный
Может подскажете мне, глупенькому...
Как можно заставить капиталиста отказаться от прибыли? Вот взять так добровольно и отказаться от денег ради светлой цели... К примеру в 1990-2000 годах автоконцерны поняли, что если они сделают "вечный" автомобиль (а технологически такая возможность давно имеется), то рано или поздно их бизнес закроется. Поэтому они путем "инженерных закладок" исскуственно снижают ресурс выпускаемого автотранспорта, тем самым провоцируя потребителя на покупку нового авто (поскольку его эксплуатация после гарантийного срока становится экономически нецелесообразной). + промывка мозгов рекламой (не для кого не секрет, что кардинально и функционально в автомобильной промышленности кроме "дизайна" мало что поменялось с тех лет.
Тоже самое касается абсолютно всех сфер производства. Исскуственное падение качества и намеренное сокращение ресурса выпускаемого продукта во имя прибыли и гарантий дальнейшего роста бизнеса. А Вы предлагаете "плановую экономику" (как в СССР) и повышение качества.
Идеологически Потребительский экстремизм (Американская мечта) сломала утопию,- "Дорогу к коммунизму". Всем хочется шмоток красивых и разнообразных, тачку помоднее и денег побольше. Эгоизм и потребление инстинктивно ближе человеку, чем стремление к далекой светлой цели. Ходить в одинаковых (но вечных) кителях, ездить на одинаковых (но функциональных) автомобилях, жить в кондоминимуме и учиться всю жизнь работая на благо общества никому не интересно. Все хотят весело и круто, сейчас и причем чтобы непременно лучше остальных.
Сподвигнуть человечество на прогресс может только нужда и экстремальные условия! Только выживание и борьба может переродить цивилизацию. А пока у нас пир потребления и жажда денег мы обречены, увы...
Reply
Все это так, это наши реалии. Система "гнилая".
Более-менее реальный способ локально сменить буржуя, качающего прибыль в конкретном регионе - нацианализировать его бизнес в пользу распределения доходов населению, а потом и перестроить этот механизм на выпуск продукции без сверхприбыли. Но это опять таки при наличии у руля вождя в "одном кителе и сапогах", как Сталин.
Потребительство проникло в мозги советским людям еще по причине, что в этих мозгах было пусто. Только светлая мечта о строительстве коммунизма (а что это из себя представляет образно - никто не знал). Нужна идеологическая и концептуальная основа, реальная, основанная на знаниях, желательно прикладных. Плюс огромный объем нравственных принципов, совести у населения. Только тогда мы опять не ударимся в поиск выгоды, доходов и потребительства...
Reply
Вы со мной внутренне согласны
Нужен Сталин, национализация всей промышленности, репрессии (чистка), кратное сокращение численности населения и тд и тп.
Иначе наше общество не вылечить и систему не сломать.
Просто Вам хочется верить в лучшее... Вы хотите "по доброму", просто "забросить наверх своего парня", который возьмет этот мир и в одночасье и без жертв "переделает так, как надо".
Это очень мило, романтично. Но это утопия. И я всегда внутренне хохочу над теми, кто представляет "конец света" как внезапную смерть человечества :) Нет, голубчики... Умирать все будут медленно и мучительно!!! И возможно, через несколько поколений на остатках этой цивилизации возродится нечто хорошее, доброе и вечное.
Аминь
Reply
Верить всегда хочется в лучшее. Поживем - увидим.
Reply
Reply
Reply
Раньше была контра, интеллигент, враг народа и прочие ярлыки. Сейчас либерал, пятая колонна)))
Я не собираюсь обсуждать Сталина, его вклад и методы работы!
Я знаю одну истину, которая мне заменяет груды фактов: рыба гниет с головы. Если не понятно, то по другому: я не верю, что такая большая личность как Сталин, не контролировал своих подчиненных!
Reply
Reply
Reply
Так что с какого строя ни начни, если будешь мыслить в русле устойчивого долговременного развития, то придешь к социализму и человеку-творцу :).
Reply
Leave a comment