Образование алмазов в кимберлитовых трубках при дегазации

[sibved]

Помню в школе, на уроке географии на объясняли как образовались алмазы. Якобы это случилось при падении астероидов в далекие эпохи. В земной коре образовывался скачок давления и в этих пластах появлялись кристаллические формы углерода. Это так называемая метеоритная гипотеза происхождения алмазов

Comments

[ext_5150840]

Дегазация недр через несколько киломеров гранита в виде относительно а иногда и не относительно тонкой трубки.
Из Вики:
"Кимберлитовая трубка представляет собой трубку распространения взрыва при вулканическом извержении. Имеет форму трубообразного канала с поперечником 0,4-1 км, по которому преимущественно на древних платформах произошёл прорыв магматических растворов и газов. В трубке взрыва застыли сцементированные растворами вулканические обломки (брекчии), или туфообразная порода зеленовато-серого цвета - кимберлит, которая состоит из оливина, флогопита, пиропа, карбонатов и других минералов, а также имеет включения ксенолитов".

Как вменяемо представить этот процесс? Трещины и разломы исключены, так как не будет " Трубки взрыва".

Ещё одно но.
При дегазации расплава должна образовываться каменная вата.

[dv_leonov]

Дегазация - это конечно же чушь собачья.
О том как все происходит на самом деле можно прочесть в следующей статье.
Кимберлитовые трубки.

[ext_5150840]

Извините, я сторонник Эфиродинамики и абиогенного происхождения нефти. А в случае с Кимберлитовыми трубками мне проще поверить в искуственное происхождение. Почитайте сайт Александра Махова.

[dv_leonov]

Вы видимо не очень внимательно читали мою статью. Кимберлитовые трубки - это дело рук человеческих цивилизаций.
А насчет тех, кто считает, что ядро земли состоит из водорода, то с их аргументами я уже знаком. Извините, это бред сивой кобылы.
То же и с эфиром. Вы сначала найдите его, а потом поговорим о его динамике.
У официалов тоже есть что-то подобное. Называется темная материя и темная энергия. Это удобно, когда не хватает мозгов объяснить факты реальности научными методами, начинают придумывать всякую хрень.

[andreevnm]

Дремучая безграмотность при зашкаливающем самомнении.

[sibved]

При оскорблении и переходе на личности - баню сразу. Надоело.

[sibved]

Думаю, модель может быть как прорыв перегретых газов, воды и вовлекаемой породы сквозь наиболее разрушенное место в разломе или в месте разрушения пород ударной волной от падения астероида. Газы вырывались с образованием кратера как ямки на блинах на сковородке. Я не считаю, что эти выходы были расплавы.

[ext_5150840]

Проблем в чём.
Нет никаких трещин, разломов и т.д. Есть ровненькая, целая, Материковая гранитная плита толщиной несколько километров. Всем остальным можно принебречь. Никакой, даже самый хитрый метеорит не может сделать ровное, вертикальное отверстие. Как бы не старался. Природных процессов способных на такое я не представляю. Кто может? Люди моли. Не мы, а те кто был перед нами. Не удивлюсь если на поверхности Кимберлитовых трубок время от времени будут находить остатки поселений. Тогда всё станет на свои места. Стреляли. Геологическое оружие однако.

[sibved]

Все в разломах или в складчатости. Расширение Земли делает свою работу и с континентальными плитами.

[ext_5150840]

К сожалению есть разница межде отверстием и трещиной. Причём принципиальная.

[prometei_lj]

Ежели газ пропускать через песок, песок становится жиже воды. Ежели прострелить земную кору в хорошем месте дематериализатором в режиме нужной мощности в течение нужного времени при наличии разницы давлений газа с внешней и внутренней сторон коры, то можно сформировать кимберлитовую трубку, дать ее координаты кому надо и после этого лишь ожидать прибытия алмазов.

Остальное я написал в посте чуть повыше.
https://sibved.livejournal.com/304467.html?thread=25016147#t25016147

[ext_5150840]

Это всё понятно. Но грусть навевает то, что алмазы могут быть просто то, что осталось от людей живших в подземных городах. Кстати это объясняет форму трубки в виде бокала шампаского. Алмазы врядли кого интересовали, но убить пару десятков тысяч себе подобных, это с удовольствием.

[prometei_lj]

Ума не приложу, как в одной голове может уживаться нормальная логика с амазными остатками жителей подземных городов.
А остатки городов во что превратились?
Может, у вас и физикохимические условия превращений имеются? С четким и последовательным показом шагов по переформатированию человека в алмаз, а подземного города в бокал.

К слову, Эфиродинамика на безводье все ж лучше, чем ничего, но у нее нет надежного фундамента, прочной базы. Строгой и неопровержимой, к примеру, такой, как база геометрии. Или математики. Или ОБЩЕЙ ТЕОРИИ МИРОЗДАНИЯ.

[ext_5150840]

По порядку.
На счёт физикохимических условий.
В США, если не ошибаюсь, вы можете заказать изготовить из безвременно усопшего родственника небольшой алмазик. В человеке достаточно мало углерода крупный не получится.
Когда из недр вырывается что то расплавленное и горячее, от подземного города с парой десятков тысяч жителей и занимающим соответствующую площадь, остаётся вот такая формация в виде бокала шампанского. Тонкая ножка - ствол и расширение сверху то, что остаётся от подземного города. Если повезёт, будет выброс на поверхность и наши геологи это найдут. Если нет, канет в лету. То, что мы сейчас не обладаем такими технологиями (и слава Богу!), совсем не значит, что их раньше не было.

В остальном ------- ОЙЙЙ!
Эфиродинамика и есть основа Мироздания.

Правда в современном виде, у Ацюковского, не смотря на всю его гениальность, Эфиродинамика не описывает всё Мироздание а только самый близкий к Физическому миру уровень.

Но как говорится - Лиха беда начало.

[prometei_lj]

Человеческая зола - не только углерод. Для алмаза из человека отбирают из золы углерод (после бескислородного сжигания, по типу технологии получения древесного угля, иначе весь углерод улетучится в виде углекислого газа) и лишь из этого чистого углерода делают алмаз. Иначе не получится. Спросите у химиков.

Эфиродинамика Ацюковского слишком примитивна в своих основах. Потому все, что она может описывать, тоже будет примитивным. Нет в ней главной движущей силы. ТЕОРИЯ МИРОЗДАНИЯ стоит на прочных фундаментах, проверенных научным временем - найдете ошибку в ее фундаментах - буду премного благодарен.

Всю необходимую информацию найдете в моем комментарии к этому посту https://kadykchanskiy.livejournal.com/827830.html?fbclid=IwAR2HBdlCQwpoNKFgVtH_48MTg9jK5MFgtHC-_29NfNVEv86A15-2q_rpH50#comments