Литьё каменных блоков. Часть 8

[sibved]

Предыдущая часть

Продолжим рассматривать примеры и, уже можно сказать с уверенностью, факты о о том, что древние строители владели технологией литья строительных блоков и других элементов. В этой части рассмотрим следы от опалубки в полигональной кладке…

Comments

[wbuey]

Зачем лить блоки если можно было вылить стены? До литья камней додумались, но до того чтобы лить ровные параллепипеды нет. Наверно считали некрасивыми лучше такие непохожий каждый друг на друга, с индивидуальной же формой для отливки..... вы курите чего-то?

[sibved]

Без армирования монолит трескается! Попробуйте залить ленточный фундамент без арматуры - в первую же зиму треснет. А там сейсмический район, Такой формы кладка - наиболее сейсмоустойчива.
И к тому же, огромную опалубку для монолита очень трудно устанавливать и передвигать. Поднимать выше и фиксировать - вообще проблема без крана и поперечных сквозных стяжек.
Идите сами по-курите и подумайте, прежде чем писать официальный взгляд на эту тему.

[vaduhan_08]

Вот именно, вот именно а у вас блоки отливают по несколько кубов и они не трескаются! Ну сколько можно уже! А!!???
На счет пупков... вот почему пупки появляются!

[sibved]

А сейчас подумайте, как этот гранит так искусно вынимали из-под "изделия" диоритовыми камнями как это говорят египтологи...
Нижние фотографии - это имитация под полигональную кладку. Там и щели и сами блоки выглядят совсем по-иному. Видны даже шурфы от откалывания. 100% механическая обработка. Но нет этой "пухлости" в блоках.

[fucky_opossum]

Есть еще версия. Строительная смесь в целлулоидных мешках. Была такая технология на рубеже 19-20 веков. Целлулоид со временем растворяется. В эту версию хорошо вписывается и выпуклость боковых частей и повторяемость нижним контуром верхнего ряда верхнего контура нижележащего ряда.

[rcross]

Эти следы ,что угодно -только не опалубка,- следы есть обьяснения точного нет.Смысл делать полигональный блок ,а потом подгонять пазл из блока следующей отливки,Как устанавливать и подгонять при такой массе.Ближе всех мне кажеться подошел к решению Скляров..Я сам строитель по первому образованию,строил и руками и" головой" знаю наощуп ,что такое монтаж тяжелых конструкций,и всевозможные опалубки-но такая версия как здесь предлагается представляется мне кактегорично ошибочной.Следы размягчения камня налицо- только чем ?Скорее какими-то волновыми инструментами типо лазера,-химическая обработка оставила бы следы.Тут совсем другая логика, другие технологии.Там нашли закладные -скрепляющие блоки-кстати точная копия египетских- по форме срез двутавра -отлитый на месте !!! в зарание вырезанных пазах.В составе нашли серебро никель ,платина и куча всего дорогого 16 металлов - ну никак не тупо ст-2 и для чего так непонятно.Носить на стрйку тигель плавить при 1400- 1600 примерно чтобы залить закланую?Там совсекм дпугая логика ,другие

[ext_2598392]

Вылить в опалубке произвольное количество блоков с монтажными выпуклостями -впадинами, выложить схватившиеся блоки на плоскость и залить промежутки между блоками аналогичной смесью. После схватывания на плоскости пронумеровать, разобрать и выложить где-то стену..... у вас получится полигональная кладка. Конечно не забыть про обмазку торцов вылитых блоков чтоб не произошло омоналичивание вылитых блоков и заливаемого бетона.

[rcross]

Теоретически наверно возможно не пониаю пока как нижняя грань сложной формы получится,....На мой взгляд массив материала с разных кв света говорит ,что делалось по незнакомой нам технологии .Там много всего ..В Лувре около 30тыс удивительных диоритовых ваз -диорит это почти корунд 8-9 ед по моосу -причем они выточены,словно их сделали на гончарном круге -то есть выбрана даже шаровидная полость в основном теле сосуда ..Стальным инструментом -которого не было там,-точно не сделать.Скляров очень убедительно показывал ,что полигональные блоки резали чем-то типа лазера.Иначе как сделаны точнейшие кривые в плоскости -вообще непонятно

[ext_2598392]

Вы видите первично вылитые блоки как прямоугольники, поэтому не воспринимаете суть кладки. Первичные блоки со впадинами, выемками, закладными и т.д. можно выливать и даже нужно самой разной формы- ромбы, квадраты, параллелограммы, хоть круги- форм может быть любое разумное количество, только укладывать их надо на предварительно подготовленную поверхность так, чтоб между этими блоками создавались любые многоугольные объёмы для заливки исключающие совпадение вертикальных и горизонтальных швов, можете создавать из первичных блоков любые фигуры и рисунки, критерием здесь будет только подъёмность и разборность выложенной и вылитой стены, тут опять могут быть варианты. Гарантией разборности и не омоноличивания уложенных и заливаемых блоков является смазка-например отработкой масла-торцов уложенных блоков и нижней поверхности заливаемых блоков , а так же разборка созданной стены с краев, с отодвиганием блока чтоб не обломать задуманные вами выпуклости для монтажа и укрепления стены. Можно для изоляции вылитых и выливаемых фигур

[bigphils]

> Мачу-Пикчу... был найден город в 1911г.
Не странна столь поздняя дата обнаружения столь грандиозного комплекса? А материал бетон откуда брали и как доставляли на высоту? В Египте для строительства пирамид использовали геополимерный низкотемпературный бетон и все компоненты под рукой, а в Мачу-Пикчу где?
К тому же совершенно отсутствует культурный слой. Кроме того, строительство города идёт и поныне. Экскурсоводы говорят, что 2/3 города построено уже в 20 веке, ага, якобы "реставрация". Блоки выглядят совсем новыми, если сравнить с египетскими пирамидами, которым около 600, макс. 700 лет.

Есть гипотеза, что Мачу-Пикчу это подделка перуанского правительства, создававшего историю своего молодого (1821г.) государства и одновременно привлекавшего в страну туристов.

[alejorojas]

как эти гады так состыковывают камни? подделыватели, в смысле?

[alejorojas]

я? про гадов? а, ну да... картина нравится, рабочие валяющиеся на камнях - тоже! )

[russ_mir_sibir]

фальсифицированные "древности" созданные в 18-19 веках, дабы удревнить своё государство и свой народ