Здания, занесенные грунтом. Часть 31

[sibved]

Предыдущая часть
Эта часть получилась достаточно объемной, что делает ее еще более интересной в данной теме.

Comments

[nolcken]

Про разжижение грунта при землетрясении не слышали?

[sibved]

В конце статьи ссылки про это. Как версия.

[nolcken]

Это самая правдоподобная версия, в отличие от потопов и звездной пыли

[sibved]

Только равномерной просадки не бывает, фундамент не армированный, идут трещины и передаются на стены.
Деревянный сруб переносит эти деформации, но вот кирпичная кладка -нет.
Это можно объяснить только очень медленным процессом просадки, когда напряжения успевают распределиться.
В Риме - точно последствия селя.

[nolcken]

Дело не в повсеместной просадке. Там же на каких роликах отчетливо видно, как из-под земли бьют грязевые ключи, наполняя тем самым окрес

[leblog]

Ну и где логика у вас? Если грязевыми ключами занесло все на 5-30 метров, то это уже не потоп? Расходимся? И дело не столько в механике катастрофы, сколько в том, что официальная история стрательно умалчивает о об этих событиях. Для этого должны быть очень веские причины.

[nolcken]

Давайте условимся. Ответьте на вопрос: сель, по-вашему, это потоп или что-то иное? Тогда и о логике поговорим

[leblog]

А чем вам такой сель не потоп? Тем что в Библии у Ноя были бы проблемы с судоходством? Вы пытаетесь спрятаться за словами. Если вам так уютнее, то мне - нет. Я могу допустить, что этот нанос образовался не за один раз. Но все же вопросов остается очень много. Гигантские здания (непонятно как построенные), в огромном количестве, по всему миру занесены однородным слоем глины или песка и разрушены и об этом тишина в оф.истории. Не хотите называть это потопом - назовите захватывающим приключением.