Иссакиевский собор. Рисунки Огюста Монферана

[sibved]

Известно, что Огюст Монферан был хорошим художником. Имеется альбом с видами строительства Исаакиевского собора, архитектором строительства которого он был. Но если по-внимательнее рассмотреть эти рисунки, то появляется много вопросов. Давайте разберём некоторые из них.

Comments

[amon_455]

"так много треска - ты мне невестка или не невестка? циновки мои чище твоих ног..." так и не понял: "Ваше Строительство" : вы за-? (оф. история?) - или против?

[chetvericov_v]

Против.

[gomelanin]

Санкт-Петербург никто не строил. Вообще, его настоящее название Пальмира. И этот город был приспособлен для того, чтобы стать новой столицей Российской империи.
Откуда СПБ взялся? Он появился в результате соединения нескольких бытийных веток в начале 18 века. Тогда всё перестраивалось. И писалась новая история, которую сейчас изучают в школе.

[chetvericov_v]

Вы же понимаете что ваш ответ атомная бомба, вы всем все объяснили, благодарю вас, возьмите револьвер с полки, там один патрон вам хватит.

[sheeun]

В 1812 было слияние веток? Получается, в 2012-м произошло нечто подобное, так вот откуда эффект Манделлы....

[odd_coder]

Монферан вообще человек интересный, засветился во многих больших проектах. Но имхо мое мнение, что это просто художник и чертежник, но не архитектор и разработчик. Строительством занимались совсем другие люди и организации, а это просто попка пропагандист.

[galanetika]

У него, судя по всему, была задача - увязать грандиозность построек с лапотным уровнем "строителей" того момента; прикрыть, замаскировать своими рисунками реальное состояние объектов, сделать вид, что они построены, а не восстановлены. Ну смешно же смотрятся тянущие на себе волоком камень крестьяне на фоне грандиозного сооружения, внутри купола которого стальные балки крепятся на огромные болты. Хочется понять - чем они эти болты крутили, руками? И не будем забывать, как много объектов сей Монферран изваял, когда только успел, всё на него записано и им срисовано-подписано...

[sibved]

Так же как и Петру I приписывают грандиозные стройки, ладожский канал, например. А Суворову - финские каналы: http://sibved.livejournal.com/133608.html

[maminpapa]

Нет, неверная подача датировок, как раз на оборо, пирамиды строили ТЕ, кто строил Исакий!

[platonsokrat]

Не верный ответ :) Попробуйте найти разницу ..............................
Если человек воспринимает мир правильно, без искажений, то действия и поведение человека будут правильными, а возможные ошибки будут выявляться и устраняться.

Если же человек воспринимает мир в неправильном, ис­каженном виде, то действия и поведение его будут ошибочными, а возникающие при этом ошибки в делах могут не замечаться, причем иногда очень длительное время.

[andminin]

Да потому-что откопали Питер. Даже на этих старых изображениях первый этаж уже ниже уровня земли. А нам продолжают вешать, что это за столетия насыпали мусора. Естественно там в куполе прокат. А если он там это значит, что либо здание моложе чем нам говорят, либо значительно старше.

[fanatik33]

а куда дели откопанный грунт? )))

[andminin]

Скорее всего город какое-то время был затоплен. Или частично занесён грязью. Эти не те объёмы о которых вы думаете.

[fanatik33]

частично это насколько? метр?
вот смотрите - площадь Дворцовой площади 5.4 гектара. если толщина заноса была 1 метр то вес заноса получится в среднем 90 тыс. тонн. вы себе этот объем можете представить? Александровская колонна весит 600 тонн. это 150 таких колонн.
и это только одна площадь. а город? а каналы? а русло реки? там объемы миллионы тонн. несколько пирамид Хеопса.
так куда девали весь этот грунт или глину?