Сарматское море. Часть 2

[sibved]

В свое время у меня была размещена статья Сарматское море, где я показывал, что когда-то существовал огромный водоем на территории современных Украины и Белоруссии.
gorynych1 поделился информацией, которая является логическим дополнением к начатой тогда теме. Статья ниже интересная, привожу ее практически полностью со своими дополнениями из старинных карт и

Comments

[unklemike]

Есть разумное объяснение тому, почему все эти катаклизмы остались неотражёнными в истории - ни происходили не вдруг, а в течении нескольких десятилетий. Даже если сравнить текущее положение дел с 50-ми годами прошлого века - уже многое поменялось. И об этом никто особо не пишет и в анналы истории не заносит. И уж тем более не считает каким-то катаклизмом. Народ к этому относится очень просто "было море, а потом оно ушло".

[sibved]

Разумное объяснение. Длительное или частое явления делает его обыденным. Да, было море, но ушло.

Что касается потопа, то считаю, что фиксировать это было практически некому. А кто мог - заняты были выживанием.
Еще сканы книг в интернет выкладывают прошедшие цензуру. В 19в. в РИ существовало министерство цензуры - были подчищены архивы. Много чего подчищено в угоду пришедшей власти западных династий на эти территории.

[unklemike]

В цензуру я как раз-таки верю не очень. Мелкие подчистки были наверняка, но они имели значение лишь для заказчиков этих подчисток и скорее всего непосредственно к фактам их личной биографии. Полностью переписать историю не удалось даже большевикам, хотя фактически вся пропаганда работала на это.
Самое вероятное остаётся то, что современники попросту не придавали значения происходившему. А мы сейчас изучая историю, можем пролистать сотню лет за пару часов и получить картину каких-то глобальных природных сдвигов.

>>фиксировать это было практически некому
Ну в народном фольклоре бы наверняка сохранилась легенда о великом потопе. Однако ничего этого нет.

[sibved]

У А.Жукова (ЛАИ) есть сборник упоминаний потопа у народов мира. В нем более 600 упоминаний

[vladimir_557]

Сибвед, приводя фольклор хантов, вы таким образом подтверждаете, что русского фольклора на тему потопа не существует? Хантов затопило, а русских нет?

[sibved]

>>что русского фольклора на тему потопа не существует?<<
Я этого не писал. В этом то и вопрос, что в открытом доступе ни преданий, ни письменных источников нет. Есть только косвенные исторические события. И геологические факты, как занесенные строения и храмы, разрушенные ранее. Разрушенные античные города Европы. Рим до сих пор откапывают - 5-8 метров глины.
А что если это все из темы заговора. Населению Земли не позволяют жить в ожидании и готовности к таким событиям (если оно может повторится)? Иначе люди будут думать совсем не об этом. Население специально вводят в заблуждение всякими концами света и падениями астероидов.

[vladimir_557]

Заговор конечно есть. Но он лежит отнюдь не в расовой плоскости, или враждебных святой Руси супостатах с запада. Все гораздо проще. Проблема была четко обрисована Марксом, Энгельсом, Лениным и прочими. Противостояние капиталистов и всех прочих людей. В западных странах проблема постепенно решается, народу дают возможность зарабатывать и нормально жить. В нашей стране дела обстоят как лет 100 назад в западных странах. Жуткий разрыв между богатыми и бедными, сращивание госаппарата и криминала, полное наплевательство на нужды простых людей. Элита живет в своем мире, послав всех подальше. Элита кормит народ байками о внешних врагах, мешающих жить хорошо и кушать вкусно. Способ давно известный. Свалить все проблемы на мифических бяк из-за бугра.

[sibved]

На счет современной ситуации Вы правы. Но до крайнего момента, когда верхи не могут управлять по-новому, а низы не хотят жить по-старому - еще далеко. Хотя, протестные голосования в сентябре в 4 регионах РФ - первый звонок. Ранее элита переключила внимание с внутренних проблем, противопоставила внешнего врага (западный мир). Что придумают далее - увидим.

[vladimir_557]

Если потоп был 8000 лет назад, то разумеется до нас дошли только отголоски события через различные сохранившиеся источники. Вы же, как я понимаю, подразумеваете, что потоп состоялся не так давно и "пришедшие к власти западные династии подчистили архивы". Вы можете указать причину необходимости утаивания катаклизма, состоявшегося в недавнее время? Теория о всемирном заговоре жидомасонов, плохих западников, инопланетян, жителей параллельных миров не принимается ввиду полного отсутствия доказательной базы.
Вы наверное имеете представление о личных архивах, включающих записи/мемуары о событиях, которые происходили в период жизни написавших их людей, а также о устных преданиях, называемых фольклором? Как с ними то быть? Тоже подчистили вредные западные династии?
А между тем, достаточно много личных архивов сохранилось, начиная с 18 века. Да и фольклор передает довольно таки давние события. Так вот, нет никаких свидетельств катаклизма, состоявшегося в 18 - 19 веках.

[sibved]

>>Вы можете указать причину необходимости утаивания катаклизма, состоявшегося в недавнее время?<Вот один из кирпичиков

[vladimir_557]

В принципе, историю официальную знаю неплохо. Понятно, что в ваших глазах это скорее минус.
Вы написали "Вы по-изучайте период, когда Русь (или княжества) превратилась в Россию. Отчего могла произойти смута? Какие европейские династии стали править этой территорией позже. "
Отвечаю: 16 век. Первый официальный царь - Иван IV. Причины смуты достаточно хорошо освещены российскими и зарубежными источниками. Обычные разборки между власть предержащими.
Земский собор вроде бы никем не оспаривается. На нем выбрали Мишу Романова. Может, было не совсем лигитимно. Но обратите внимание на выборы в сегодняшней России? Все легитимно происходит?
Далее до Петра I не было особого покушения на святорусские обычаи. Разве что с религией проблемы возникли, никонианство и старообрядцы. Ну так это дело внутреннее. Кому как лоб крестить.
По поводу войны 1812 года даже не хочется дискутировать. Фактов - море. Кто какие делает выводы из них - это зависит от уровня образования и интеллекта.

[vladimir_557]

Вы написали: " Откуда в российских войсках столько офицеров с французскими фамилиями и титулами графов ВРИ? Вся элита того времени говорила на французом. "

Объясняю. Революция во Франции в конце 18 века и секир башка аристократам. Разумеется, самые умные и шустрые графья и прочие маркизы сделали ноги в окрестные страны. Многие французские дворяне осели в России и были приняты на гос. службу. Отсюда и офицеры с приставкой "де" в русской армии.
Кстати, русская элита говорила на французском неважно, о чем есть множество упоминаний в мемуарах. Примерно, как сейчас современная российская элита гуторит на английском.

[strannik941]

вы забыли введение крепостничества романовыми.
инымы словами говоря - порабощение и закабаление свободного местного населения.

а это есть захват а не преемственность.