Сарматское море. Часть 2

[sibved]

В свое время у меня была размещена статья Сарматское море, где я показывал, что когда-то существовал огромный водоем на территории современных Украины и Белоруссии.
gorynych1 поделился информацией, которая является логическим дополнением к начатой тогда теме. Статья ниже интересная, привожу ее практически полностью со своими дополнениями из старинных карт и

Comments

[sibved]

Возможно. Но где они взяли образцы ДНК скифов? Неужели в могильниках в мумиях сохранились не разрушенные биологические останки для таких анализов? Насколько знаю, даже в найденных болотных людях не могут выделить целые ДНК.

Выдержки от Клесова:

«Северные славяне», с гаплогруппой N, произошли от других «прото». У них нет той уникальной метки, снипа, которая есть и у индусов, и у восточных славян. Гаплотип гаплогруппы N, северных славян, «гипербореев», заметно отличается от гаплотипов других славян.

Но даже если один маркер отличается, с сохранением внешних признаков (например, как балты и украинцы), то что это меняет или опровергает? Русских, с ярко выраженной славянской внешностью тоже практически не осталось. Такое же могло произойти и со скифами, когда, например на юг Сибири пришли монголоидные народы. Посмотрите по ссылке http://sibved.livejournal.com/14180.html . Потомки скифов, всякие таштыпкские культуры Хакасии, посмертные маски которых находили в могильниках - уже имели монголоидные черты.

[i_mar_a]

Скифы -это славяне. Названия менялись, народ оставался. Т.е. скифы живы и сейчас. Можно так сказать. Возможно, что все древние города, названные греческими, на самом деле скифские (славянские). Обнаруживается это в источниках 16-го века, написанных на латыни. К сожалению, по-моему, не переведенных на русский язык.

[vladimir_557]

Далеко не новость, что образцы ДНК берутся у мумий. Не могу привести ссылку на серьезную научную работу, но и здесь http://генофонд.рф/?page_id=27168 данный вопрос раскрывается убедительно.
По скифам и славянам. Используя ДНК-геналогию просто как вспомогательный инструмент, а не решающий довод, уже можно утверждать, что тезис происхожения славян от скифов сомнителен. Более вероятно, что славяне и скифы имеют общих предков - ариев, индоевропейцев, можно хоть как их называть. А этот момент не отрицает и официальная наука. Поэтому, когда вы пишете свои предположения, то именуйте их гипотезами, ввиду полного отсутствия доказательной базы.
Второй момент. Всего 47% гаплогруппы R1a1 (признак общий у славянских народов) у русского населения России и 20% гаплогруппы N1c1 на русском севере говорит о многом. Во-первых, русские и славяне видимо не одно и тоже. Как вы сами написали о гиперборейском происхождении русского населения севера, то тогда нужно перестать утвержать об идентичности славян и русских на 100%.
Отсюда следует и вывод о населении Тартарии, про которую вы так любите писать. Откуда делаете вывод, что она была населена славянами = русскими? Возможно русскими, но не славянами. А скорее всего, как например, пишет А. Бушков - тюрками, к которым можно относить и часть современного русского населения России.