ошибка в версии. по поводу отсутствия растительности если был потоп, то почва не может быть без чернозёма. наоборот происходит заиливание и заболачивание, а это перегной и чернозём.
к версии отсутствия растительности скорее вероятна версия с выходом подземных газов, метана, и как следствие вымораживание почвы, как в вечной мерзлоте. (засыпание грунтом эта теория конечно не объясняет)
Так именно так и есть. Обратите внимание, где расположены деревни и села? Мало того, что большая часть таких населенных пунктов, при изучении оказывается образована в 19-м веке...., (подтверждается "клановостью" фамилий (родов), не сильно разбавленных за такой короткий период, а также захоронениями, не ранее 19-го века. (хотя некоторые деревни по документам более ранние) Основное их расположение - это полоса вдоль рек, речушек, оврагов. Транспортная причина, отчасти верна, но не для речек, шириной пару метров, максимум десяток, а таких огромное количество. Причина именно в наличии в этой полосе плодородного грунта. Огороды идут как раз вниз к рекам. И так практически везде. Деревни в полях без рек - это как правило уже век 20-й. Хотя опасность постоянного заливания домов при паводках, должна была заставлять селиться людей подальше от рек. Значит была причина? единственная для меня, это отсутствие в других местах плодородного грунта, в какой то период.
единственная для меня, это отсутствие в других местах плодородного грунта, в какой то период.
Ну-ну! А такое простое соображение, что огороды постоянного полива требуют, да и скотина без питья загнется очень быстро - в голову совсем не приходит? Потому и селились люди близ воды, что без нее - "и ни туды, и ни сюды!"
Еще одна подсказка - это торф.
Торф образуется не при высыхании озер, а при их зарастании - это два совершенно различных процесса. Каноническая датировка торфа подтверждается огромным числом находок в слоях торфянника как останков древних людей (погуглите, например, "болотные люди"), так и уже вымерших видов животных.
Что касается "начало применения торфа 19 век", то здесь все предельно просто. Трудозатраты на единицу теплотворности у торфа куда выше, чем у обычной древесины. Поэтому пока были в изобилии невырубленные леса, то предпочитали топить дровами - ближе везти и легче заготавливать. К концу 18 века сей источник изрядно сократился, пришлось изыскивать другие.
Уровень землиdimon_shlAugust 16 2018, 09:05:32 UTC
Надо учитывать то, что строить было принято на возвышенности, на не подтопляемой территории. Всё построено на высоких точках рельефа, только по этому мы сейчас их можем увидеть.
А я и не отбрасываю занос ветром. Но тут возникают другие вопросы - относительно песчаных бурь, сухого климата и тд. Ветер заносит без холмика - это видно на фото. И - очень интересный момент - как ветер притащил камушки - довольно крупненькие такие каамушки.
где посмотреть камушки ? надо будет думать за камушки. вот у меня один из прадедов хер знает откуда несколько валунов привёз чтоб на них избу поставить. спросить не могу не у кого уже давно - дом построен более 100 лет назад и не столь давно продан новым хозяевам.
Нет на фотографиях буйства растительности даже вдоль рек. Реки как-будто горные.
Скорее всего, еще не так много и не такое разнообразие было растений после катастрофы. Нечем еще было зарастать. Да, и не где. В глине и в песке растут только определенные растения. Перегноя, чернозема еще нет.
Вот и в городах, пока была глина и песок и отсутствие семянного фонда - не было зарослей всякой травы.
Конечно, будут говорить, что все скот съедал. Но в деревне я такого поголовного выедания растительности никогда не видел даже в советскую эпоху, когда через каждый двор держали скот." В только что отстроенных районах, особенно если все под асвальт и брусчатку и если не предусмотренно дизайнерами, дикой растительности тоже не видно в течении нескольуих лет.
В Питере некоторое время назад работал в конторе занимались ремонтом и реконструкцией котельных, ТЭЦ. При замене котлов необходимо произвести экспертизу фундамента. Лично не был на этом объекте, но читал заключение в котором написано что на глубине около 3-х метров под нынешним фундаментом обнаружена каменная кладка или мостовая. Тогда вроде хотел сохранить заключение, но уже не помню сохранил или нет, найти не могу. Но для себя ещё раз убедился, что Питеру не 300 лет.
Comments 75
если был потоп, то почва не может быть без чернозёма.
наоборот происходит заиливание и заболачивание, а это перегной и чернозём.
к версии отсутствия растительности скорее вероятна версия с выходом подземных газов, метана, и как следствие вымораживание почвы,
как в вечной мерзлоте.
(засыпание грунтом эта теория конечно не объясняет)
Reply
Обратите внимание, где расположены деревни и села?
Мало того, что большая часть таких населенных пунктов, при изучении оказывается образована в 19-м веке...., (подтверждается "клановостью" фамилий (родов), не сильно разбавленных за такой короткий период, а также захоронениями, не ранее 19-го века. (хотя некоторые деревни по документам более ранние)
Основное их расположение - это полоса вдоль рек, речушек, оврагов.
Транспортная причина, отчасти верна, но не для речек, шириной пару метров, максимум десяток, а таких огромное количество.
Причина именно в наличии в этой полосе плодородного грунта.
Огороды идут как раз вниз к рекам. И так практически везде. Деревни в полях без рек - это как правило уже век 20-й.
Хотя опасность постоянного заливания домов при паводках, должна была заставлять селиться людей подальше от рек. Значит была причина? единственная для меня, это отсутствие в других местах плодородного грунта, в какой то период.
Reply
Ну-ну!
А такое простое соображение, что огороды постоянного полива требуют, да и скотина без питья загнется очень быстро - в голову совсем не приходит? Потому и селились люди близ воды, что без нее - "и ни туды, и ни сюды!"
Еще одна подсказка - это торф.
Торф образуется не при высыхании озер, а при их зарастании - это два совершенно различных процесса.
Каноническая датировка торфа подтверждается огромным числом находок в слоях торфянника как останков древних людей (погуглите, например, "болотные люди"), так и уже вымерших видов животных.
Что касается "начало применения торфа 19 век", то здесь все предельно просто. Трудозатраты на единицу теплотворности у торфа куда выше, чем у обычной древесины. Поэтому пока были в изобилии невырубленные леса, то предпочитали топить дровами - ближе везти и легче заготавливать. К концу 18 века сей источник изрядно сократился, пришлось изыскивать другие.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Но тут возникают другие вопросы - относительно песчаных бурь, сухого климата и тд.
Ветер заносит без холмика - это видно на фото.
И - очень интересный момент - как ветер притащил камушки - довольно крупненькие такие каамушки.
Reply
надо будет думать за камушки.
вот у меня один из прадедов хер знает откуда несколько валунов привёз чтоб на них избу поставить.
спросить не могу не у кого уже давно - дом построен более 100 лет назад и не столь давно продан новым хозяевам.
Reply
"Ответ: Вы полистайте, посмотрите эту серию
Нет на фотографиях буйства растительности даже вдоль рек. Реки как-будто горные.
Скорее всего, еще не так много и не такое разнообразие было растений после катастрофы. Нечем еще было зарастать. Да, и не где. В глине и в песке растут только определенные растения. Перегноя, чернозема еще нет.
Вот и в городах, пока была глина и песок и отсутствие семянного фонда - не было зарослей всякой травы.
Конечно, будут говорить, что все скот съедал. Но в деревне я такого поголовного выедания растительности никогда не видел даже в советскую эпоху, когда через каждый двор держали скот." В только что отстроенных районах, особенно если все под асвальт и брусчатку и если не предусмотренно дизайнерами, дикой растительности тоже не видно в течении нескольуих лет.
Reply
Reply
Leave a comment