Предыдущая частьВ последнее время появилось множество контраргументов и скептических мнений по поводу зданий, занесенных грунтом (глиной). Кому-то тема интересна, кто-то категорически с этим не согласен, выборочно находит «тонкие» места и опровергает их. Это все только подогревает у читателей и зрителей (в ютубе) интерес. Многим приходится искать,
(
Read more... )
Comments 71
Античность это и есть конец 18 начало 19 века!
Reply
Reply
Reply
Reply
Как я понимаю, везде причины разные и надо изучать грунт.
Спорить не буду. Просто интересно ваше мнение.
В Люберцах фронта не было. Но старые дома на центральных улицах по цокольный этаж в земле. Причин никто не говорит. Предположение, что цокольные этажи изначально так строились. Но дома не древние! Лет 100 максимум! Трещин в стенах нет, все цело.
Вероятно надо составлять карту засыпанных во время ВОВ домов, а где без войны дома просели или иные причины.
Reply
Да, скорее всего такие примеры объяснимы засыпкой после разрушений от взрывов во время ВОВ. Примеры, относящиеся к этой теме там, где все засыпано однородной глиной без всяких расслоений.
>>Но дома не древние! Лет 100 максимум! <<
В одной из предыдущих частей был пример многократной достройки дома - этажи надстраивали трижды. Не исключаю, что подобные реконструкции выдавали за постройку домов с нуля.
>>везде причины разные и надо изучать грунт. <<
Верно. Эта информация лишь по-думать и определиться с версиями...
Reply
Города где вообще не было бомбежек - Владимир, Ярославль, Нижний Новгород, Екатеринбург, Касимов, Уфа, Казань, Вологда, Иваново, и многие другие на востоке от Москвы. Даже Иркутск...
Там увы та же самая проблема.
По датировке строительства - практически все старые ЗНАКОВЫЕ дома - большая путаница в дате строительства. Официально дома перестраивали буквально через пару десятков лет после строительства причем капитально... В чем смысл, непонятно (и это не пожар 1812-го года).
Некоторые дома якобы построенные с ноля, имеют в основании совершенно другое по стилю, структуре, использовании материалов технологии - и т.д.
Reply
если там толщина глинистого слоя (характер наносов) подтвердится/повторится, то можно будет говорить о глобальном явлении, а не о поднятии мостовых в ходе строительных работ по благоустройству города.
а такое сплошь и рядом.
Reply
А доказывать что-то безграмотным дуракам - это нифига не дискуссия, это - позорище.
картинка в какой-то мере соответствует ))
( ... )
Reply
Reply
Reply
Ещё одной странностью поделюсь. Я как чукча - что сам вижу о том пою. Есть в Петергофе усадьба Сергиевка и там находится полузакопанная гранитная "голова". Почему ни кто не раскопал ,честно не знаю. Но , что удивительно от дороги (шоссе) нужно резко подняться метров на двадцать вверх .до уровня расположенных строений . Попытался разобраться- не смог , голова(своя) кругом. Нашёл красивый пост о Сергиевке. https://ivan-novikov.livejournal.com/411598.html , а шоссе (дорога) его что прокапывали вдоль берега финского залива? На старых картах она есть.
С уважением.
Reply
( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment