Гигантизм живых организмов прошлого. Часть 2

Jan 14, 2018 21:35

В первой части ( Гигантизм живых организмов прошлого) я связывал гигантские размеры доисторических животных, в частности динозавров, с иным содержанием (или распределением в долях) атмосферных газов. Есть такой механизм, что при увеличении концентрации СО2 может улучшаться усвояемость кислорода и как следствие - матаболизм процессов в организмах. Но ( Read more... )

Животные, Земля, Окаменелости, Находки, Катастрофы, Изменения климата

Leave a comment

(The comment has been removed)

razgulay January 14 2018, 16:06:18 UTC
Сила тяжести меньше объем атмосферы больше,давление наверное примерно такое же.

Reply

kesar_civ January 14 2018, 17:50:07 UTC
При том же диаметре, да. Но диаметр был меньше.

Reply

razgulay January 14 2018, 18:19:07 UTC
А при чем тут диаметр ,если мы говорим о силе тяжести,а она от диаметра не зависит.

Reply

shelest_slov January 14 2018, 20:04:40 UTC
В том-то и дело, что зависит. Они совсем не учитывают уравнение Ньютона. Причём, принципиально не учитывают - не хотят. Им много раз указывалось на то, что при меньшем диаметре сила тяжести должна быть выше. Или сама масса планеты ТОЖЕ постоянно увеличивается!. Они не принимают этот аргумент. Делают вид, что не слышат. Продолжают гнать свою гидридную ахинею "верхом на бомбе".
Смирись.

Reply

razgulay January 15 2018, 06:18:56 UTC
Масса увеличивается,диаметр увеличивается-сила тяжести уменьшается согласен, но это было во времена взросления земли. Ближайшие несколько сотен лет такое вряд-ли происходит.

Reply

kesar_civ January 17 2018, 19:10:28 UTC
Зависит.

При той же массе и меньшем диаметре сила тяжести выше.

При той же плотности пропорционально меньше и масса и расстояние между центрами тел. Короче сила тяжести тоже уменьшиться пропорционально.

Если плотность выше, то может оказаться, что диаметр меньше скажем на 10%, а сила тяжести только на 1%. Тогда атмосферное давление у поверхности будет выше, атмосфера толще.

И т.п.

Reply

razgulay January 18 2018, 05:24:06 UTC
Вообще не факт что сила тяжести зависит от массы,а так то да,чем меньше радиус тем больше сила тяжести. А если исходить из формулы тяготения,при уменьшении радиуса сила тяжести увеличивается квадратично,масса уменьшается кубично,так что хрен его знает что там получится в итоге. Хотя я сторонник теории Ловчикова,что сила тяжести от массы не зависит,тогда следовательно из этой теории,при уменьшении радиуса,сила тяжести возрастет квадратично.

Reply

kesar_civ January 18 2018, 08:14:27 UTC
Что это за такая странная теория и из чего автор исходит?

Reply

razgulay January 18 2018, 09:37:36 UTC
Почитайте на Ютюбе. (Ловчиков Вадим) Странного там ничего нет,все реально.

Reply

mylnikovdm January 14 2018, 16:58:18 UTC
Вообще-то при более высоком давлении атмосферы нести собственную массу тела становится легче по причине силы Архимеда, которая возрастает. А легче всего "нести" свой вес в воде, плотность которой почти равна плотности биологических тканей тела. Именно поэтому самые большие животные на сегодняшний день обитают в океанах. Правда, выталкивающая сила при повышении давления атмосферы повышается не очень значительно, но, тем не менее, тело становится легче ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

mylnikovdm January 14 2018, 17:36:42 UTC
Это разве не вы писали: "При высоком давлении сложнее двигаться, сложнее нести собственную массу тела."? :)
Да, вы правы, слон передвигается по поверхности земли. Правда, я бы не назвал его движения медленными и грузными. Если вы не в курсе того, как могут двигаться слоны, то посмотрите документальные фильмы о жизни слонов. Вполне себе нормально двигаются.

Опять же, есть масса фактов, которые указывают на то, что некоторое время назад на поверхности земли, то есть, именно на суше, обитали гигантские животные, по своим размерам заметно превосходившие сегодня живущих. Но при сегодняшних физических условиях существовать на суше они не могут. Есть даже соответствующие рассчёты, которые доказывают, что биологические ткани динозавров при сегодняшних условиях не в могут нормально выдерживать их вес во всех режимах "эксплуатации" такого большого тела.

Reply

vaduhan_08 January 14 2018, 17:38:58 UTC
Прикольно читать такие размышления по физиологии - давление внутри клетки 8- 9 атмосфер!!! это откудова такие данные? У вас кожа не лопается? А почему же? Там то же клетки!!! Глаза то же из клеток состоят, язык тоже кстати говоря! Высуньте язык на поверхность организма - не лопается? А почему? Ах ну да клеточная мембрана же держит!!!! Но ведь если в эритроцитах давление 8-9 атмосфер то кровь должна просто закипать выливаясь из человека!!! Веселая картина :::-)))) Мозги закипели потому что давление 8-9 атмосфер в мозгах.. ту ту! Надо пар выпустить ( ... )

Reply

shelest_slov January 14 2018, 20:10:01 UTC
если крупное животное ломает ногу, например, то оно практически обречено.
Кровяное давление - верно. Это два.

По идее, если в рамках существующей теории, то получив единожды у природы более прочные ткани или кости, животные не должны были растерять это преимущество. Ведь эволюция шагает только вперёд.

Reply

vaduhan_08 January 14 2018, 20:26:24 UTC
Любое животное если ломает ногу оно обречено, как и человек кстати говоря даже самый маленький! Это сейчас с медициной и то месяц неподвижен практически на больничном!
Ну а на счет эволюции - черт его знает куда она шагает! Одно знаю точно - эволюция обеспечивает максимальное приспособление к меняющимся условиям внешним.

Reply


Leave a comment

Up