Leave a comment

pavel_ladikov May 18 2017, 14:54:28 UTC
есть вопросы, ответ на которые может дать только один вариант развития геологической ситуации ( ... )

Reply

andrew_hood May 23 2017, 07:17:59 UTC
Вот шизоид бля, мёртвого за..ет! А плакатики хорошие, возьму себе, пригодятся ))))

Reply

andrew_hood May 24 2017, 03:49:35 UTC
Вот шизоид бля, мёртвого за..ет! А плакатики хорошие, возьму себе, пригодятся ))))

Reply

ext_4012705 October 15 2017, 07:25:22 UTC
Послушайте беседы с учёным Сырниковым на Вести FM https://vk.com/video400575864_456239068?list=83e0598df5a550ad2b Он доступно объясняет о водородной дегазации Земли, подтверждённый многолетними замерами

Reply

maya4ok4 May 19 2017, 06:10:12 UTC
А вам не приходило в голову, что именно об этом вам и говорят? "Ничего страшного, бывает."

Reply

ext_3337552 May 18 2017, 16:38:49 UTC
На все 4ре вопроса теория расширяющейся земли дает стопудовый ответ как оно могло бы быть. Диаметр меньше, а воздуха столько же, столб выше, давление больше, сила притяжения меньше. Это как пример, я не настаиваю. А то что из г-на, палок и космической пыли образовались все вокруг планеты, эта история у меня с детства вызывает вопросы, ответов на которые я не обнаружил.

Reply

maya4ok4 May 18 2017, 17:30:39 UTC
Нет никакой "силы притяжения". Есть гравитация, которое не что иное, как поглощение пространства макротелами. Планеты солнечной системы находятся в покое относительно пространства. Плавают в нем. Плывут "по течению". Но ввиду неравномерного течения пространства в сторону Солнца возникает своего рода водоворот, который компенсирует центробежную силу вращения. Да и сами планеты тоже создают такие вихри, но поменьше. Это то, что Эйнштейн называл "искривлением пространства", то бишь гравитацией.

Про расширяющуюся Землю - полностью согласен. А про возникновение планет - мне больше всего нравится теория, что планеты размножаются как амебы, т.е. делением. Лучше всего в двойных звездных системах. Тогда при определенных условиях звезды выплевывают из себя куски плазмы, которые и становятся потом планетами. Возможно "большое красное пятно" на Юпитере это потенциальный новый спутник. Или уже существующий.

Reply

sibved May 19 2017, 01:53:01 UTC
>>что планеты размножаются как амебы, т.е. делением.<<
Есть что-то в этой гипотезе... Вот видео одного ученого: http://sibved.livejournal.com/177437.html Он утверждает, что внутренние планеты Солнечной системы (и Плутон-Харон во внешней части) были выброшены с орбиты Сатурна. А учитывая, что спутников у планет-гигантов великое множество, то это почкование объясняет их наличие в таком количестве.
еще версия - планеты рождает Солнце.

Reply

maya4ok4 May 19 2017, 06:33:58 UTC
> еще версия - планеты рождает Солнце

Думаю любой газообразный гигант может рождать. Но нужно внешнее воздействие ИМХО. В идеале - двойные звездные системы. Кстати ходят слухи что в древних легендах упоминалось второе солнце. Оно типа поменьше размером было и свет другой был. Может блуждающий белый карлик?

Reply

sibved May 19 2017, 06:52:12 UTC
В САВ есть время трех солнц. Может быть Юпитер и Сатурн были звездами? Либо Солнце проходило рядом с другими звездами?

Reply

maya4ok4 May 19 2017, 06:56:22 UTC
> Может быть Юпитер и Сатурн были звездами?

Вряд ли ИМХО. Хотя Юпитер и щас выделяет энергии больше, чем поглощает от Солнца. Скорее Юпитер и Сатурн протозвезды и возможно когда-нить загорятся. Хотя если при рождении планет они потеряли много вещества - то могли и погаснуть на время.

Reply

pavel_ladikov May 18 2017, 18:03:40 UTC
Вам дает, а мне не дает. Я слишком хорошо знаю законы физики.
Имейте в виду - сила гравитации определяется массой планеты, без ее перераспределения в пространстве другой гравитации НЕ БУДЕТ

Reply

ext_3337552 May 18 2017, 20:20:14 UTC
Это вселяет оптимизм. В этой физике есть еще парочка законов, в принципе не существенных для формата ЖЖ, но очевидно как то влияющие на тот вопрос который мы обсуждаем в рамках текущей темы. Это "принцип эквивалентности сил гравитации и инерции" и "закон обратных квадратов". А также стоит определится, будем ли мы считать это в инерциальной или же неинерциальной системе отсчета. А так вообщем то Г вопрос, всё элементарно, масса то постоянна.

Reply

pavel_ladikov May 18 2017, 22:25:15 UTC
словоблудие, не имеющее отношения к теме

Reply

sibved May 19 2017, 02:00:02 UTC
Изучите случаи фиксации отсутствия гравитации у астероидов, когда к одному из них пытался приблизиться аппарат (по-моему, японский). И изучите что такое поправочные коэффициенты при расчете орбит аппаратов. Значения чисто эмпирические.
И назовите частицу, которая ответственная за перенос гравитационного взаимодействия? Не теоретическую (гравитон), а пойманную в детекторах! Нет такой? О, какой казус, у всех фундаментальных взаимодействий есть частицы, переносящие это взаимодействие, а у гравитации - нет! Это ненормально, что физика живет с этим спокойно уже сколько лет.

Reply

menbi4 May 19 2017, 16:18:47 UTC
На первые 3 вопроса есть достаточно простой ответ: просто поднять давление воздуха, раз в 8.

Reply


Leave a comment

Up