Вид на Землю с Луны

[sibved]

Comments

[izofatov]

А как относиться к утверждениям что ЗЕМЛЯ НЕ ШАР--вот в интернете гуляют такие снимки земли

[sibved]

Это не снимки, это модели, графика для наглядности

[violet3333]

используются разные масштабы по горизонтали и вертикали.

Луна - фейк?

[ext_3030109]

вы затронули очень интересную тему. Множество фактических доказательств приведенных в сети показывают что информация которую мы получаем на космические темы - сплошной фейк. И американцы на Луне - это только малая часть этого. Просто эта история сильно раскрутилась медийно, и у всех на слуху. Липовые фотографии "с Луны", и другие факты ложности полетов на Луну, холивар в сети по этому поводу. Но вот в данном обсуждении читатели уже привели несколько фактов по ДРУГИМ направлениям - обувь Леонова, обвисший скафандр в космосе и т.д. Но привели как то неубедительно, несистемно. Я бы хотел чтобы вы взглянули на эту проблему более серьезно - она того заслуживает. Чего стоит например вот это - астронавты погибшие при взрыве Челленджера... живы и живут на Земле, даже не скрывая настоящих имен

[ne_skazu]

Последняя фотка - это та, где при поднятии экспозиции видна знаменитая маска фотомонтажа, который наса в принципе отрицает, так что о чем вообще говорить.

[vlad_hound]

Вот только что скачал эту фотку у автора сего поста, прибавил теням света, и... получил ровный серый фон. Может, приведете ссылку на оригинал фото, чтобы каждый желающий мог убедиться в вашей правоте?

[selenit2]

Эта фотка известна в нескольких вариантах. Вариант с маской - скан какой-то ранней публикации фотки в журнале, где с помощью этой бумажной маски выравнивали экспозицию недосвеченного неба и пересвеченного скафандра. Некоторые сторонники теории фальсификации всерьез выдают этот тёмный силуэт за "тень актёра на нарисованном заднике", и меня особенно забавляет их реакция на вопрос, как получилось, что часть тени актёр умудрился отбросить на собственный шлем:)

Сейчас эту фотку выложили заново в хорошем качестве, оцифровав прямо с оригинального слайда, с равномерно выравненной экспозицией - естественно, для этого никакая маска уже не нужна.

[ne_skazu]

На сайте НАСА она была по адресу

http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg

Сейчас там объява, что ее куда-то переместили.
У НАСА всегда так.)))
Вот здесь, например, идет разбор:

http://forums.airbase.ru/2008/02/t60020,4--opyat-o-ap16_salute-mpeg-razbor-pryzhka-prometeem.html

Но это форум дефендеров НАСА, даже читать особо не стал.

[kh_sugutskiy]

раза четыре больше должна выглядеть с Луны Земля чем с нам Луна с Земли
Диаметр Луны раза 4 больше
Представь в 4 раз больше и все. Но не все небо. Размер в 4 раза больше не закрывает все небо

это с 800т км
видно что Луга меньше раза 4

А как он на небосводе это тут не видать
С Земли Луна вообще кажется с размером в Солнце
Ну и что?

Так что это не доказательство

[kh_sugutskiy]

Я не думаю что амеры не умели сфотошопить размер Земли в 4 раза больше чем нам Луна и не спалиться

[kh_sugutskiy]

амеры могли быть на Луне вполне реально
Просто я не представляю как люди психологически могли туда лететь
Ведь могли не попасть в Луну и улететь к Юпитеру навечно
Скорее всего им помогло то что наши слетели и все рассказали на счет гравитаций и как все ловится
Читал что амеры со страхом ждали появления первого Апполона из за Луны. А вдруг улетел к чертям
И вообще наши там были без людей и приземлялись и обратно прилетели
После этого говорить амеры не могли это ерунда уже

[petyap]

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету" (с) Алексей Леонов

[ab_uno_disce]

Леонову доверия нету, зачем его цитировать?

[doctor_notes]

> Леонову доверия нету

А вот Алексу Дубову доверие есть!

[izofatov]

Советую посмотреть его полет с выходом в открытый космос---и обьяснить нам--КАК И ГДЕ ОН ТРИ РАЗА ЗАМЕНИЛ СВОЮ ОБУВЬ

[ab_uno_disce]

Коню очевидно, что лунно-земная фотография синтетическая (о чем, впрочем, люди которые ее сделали честно написали).

В натуральном масштабе, и земля и луна будут казатся точками, поскольку обе две значительно меньше расстояния между ними.

Но увы, элементарную геометрию уже тоже знать не обязательно. :-)

[sibved]

Тогда зачем делать такой фотошоп и выдавать его за реальное изображение прохождения Луны на фоне Земли?

[ab_uno_disce]

Каюсь, фотография правильная, углы сходятся. При съемке с такого расстояния все так и должно выглядеть.

[sibved]

А что с углами на фотографиях НАСА, где Земля имеет малые угловые размеры на небосводе?