Вид на Землю с Луны

[sibved]

Comments

[ne_skazu]

Последняя фотка - это та, где при поднятии экспозиции видна знаменитая маска фотомонтажа, который наса в принципе отрицает, так что о чем вообще говорить.

[vlad_hound]

Вот только что скачал эту фотку у автора сего поста, прибавил теням света, и... получил ровный серый фон. Может, приведете ссылку на оригинал фото, чтобы каждый желающий мог убедиться в вашей правоте?

[selenit2]

Эта фотка известна в нескольких вариантах. Вариант с маской - скан какой-то ранней публикации фотки в журнале, где с помощью этой бумажной маски выравнивали экспозицию недосвеченного неба и пересвеченного скафандра. Некоторые сторонники теории фальсификации всерьез выдают этот тёмный силуэт за "тень актёра на нарисованном заднике", и меня особенно забавляет их реакция на вопрос, как получилось, что часть тени актёр умудрился отбросить на собственный шлем:)

Сейчас эту фотку выложили заново в хорошем качестве, оцифровав прямо с оригинального слайда, с равномерно выравненной экспозицией - естественно, для этого никакая маска уже не нужна.

[ne_skazu]

На сайте НАСА она была по адресу

http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg

Сейчас там объява, что ее куда-то переместили.
У НАСА всегда так.)))
Вот здесь, например, идет разбор:

http://forums.airbase.ru/2008/02/t60020,4--opyat-o-ap16_salute-mpeg-razbor-pryzhka-prometeem.html

Но это форум дефендеров НАСА, даже читать особо не стал.

[selenit2]

Переместили не фотку, а весь сайт, на котором она была:). Теперь она тут: https://www.flickr.com/photos/nasacommons/9460240874/in/album-72157634974000238/

[ne_skazu]

Да, это оно, спасибо, при задире экспозиции маска есть.

[selenit2]

На шлеме граница недоэкспонированной и доэкспонированной областей и без задира видна. Ну а что делать, торопились успеть с фоткой в номер журнала, а фотошопа не было...

[ne_skazu]

)
Таких фото, где вместо неба драпировка - кучи.

[selenit2]

Фиг с ней, с "драпировкой". Как "тень" от шлема попала на сам шлем-то? =)

[ne_skazu]

Какая еще тень?
Обычная маска для фотопечати.
Монтаж.

[selenit2]

Не уверен, можно ли назвать «додержку» части кадра монтажом. Кадр ведь явно один, детали под маской и вне ее продолжаются без видимых следов стыковки, просто часть кадра экспонирована при фотопечати гораздо дольше.

[ne_skazu]

Можно.
Тем более, что абсолютно все лунные фото НАСА подделка.

[selenit2]

Берите выше. Абсолютно все фото- и видеоматериалы в интернете - подделка. На них всех - очевидные следы цифровой обработки. Увы, мало кто догадывается об истинном масштабе и цели всего этого величайшего обмана..;)

[ne_skazu]

С такими заявами Вам в цирк надо.

[alexsh25]

Оригинал - на пленке :-). Тут-же скан.