Официально здание построено с нуля в чистом месте в 1914 году.
Чистое место подразумевает либо наличие безфундаментных построек на этом месте или отсутствие каменных строений. Не стали бы скрывать что обнаружили и приспособили подвалы. С нуля возвели. Понимаете?
То есть в потоп верите безоговорочно, а тут ну прям никак невозможно официальным архивам доверие найти?
Это копия здания, построенного в Новосибирске тем же архитектором - здание двухэтажное, внешне совпадает с существующим состоянием. То есть строили используя в качестве фундамента подземную часть.
Как утверждает путеводитель по Омской области, "А. Д. Крячков использовал для здания план и объемную композицию торгового корпуса, построенного им незадолго до этого в Новониколаевске, и декорировал его в стиле московского ампира". Насколько прав путеводитель судить не буду, но скажу, что и в Омске и в Новониколаевске были устроены подземные галереи вдоль подвального этажа. Они освещались через потолок при помощи специальных окон. В Новосибирске у торгового корпуса окна не сохранились. В Омске же можно даже прочитать, какая фирма их изготовила. http://d-popovskiy.livejournal.com/55161.html
По Вашим комментариям убеждаюсь, что сложить в голове несколько картинок Вы не способны. Или ячейка памяти у Вас очищается перед очередным фактом. Полистайте предыдущие части, посмотрите. Или там тоже все выдумки автора?
в смысле? я разбираю каждый элемент по отдельности. в данном случае дом в омске, не растекаясь по иным объектам. вы же, манипуляруя данными, собираете всё в одну кучу. да еще другие части приплетаете. это манипуляция.
еще раз - вы в данном примере пристраиваете необычный объект в свою схему. я отмечаю вам, что это неверная тактика, так вы до истины не дойдете, а так и будете наносить толстые слои некорректных интерпретаций на свою теорию. вы закапываете сами себя.
и не нужно переходить на личности (диагноз по интернету о моих способностях), если вам нечего сказать по конкретному объекту.
вычеркните омский торговый дом из своей теории (как досадное недоразумение) и можно будет идти дальше.
Разделять на частности - это не тот метод, что подходит здесь. Нужна общая картина, сотканная из разных мест и даже якобы разных дат. Вы это называете манипуляцией - Ваше право. Я же не нахожу логичным разделять на фрагменты общее явление. По такой логике можно опровергнуть что угодно. И что Вы уперлись в эту тему, если Вы несогласны с ее интерпретацией? Высказались - и пошли дальше. Иначе берите каждый факт и каждый мой пост на эту тему и опровергайте системно. Дискутировать далее не вижу смысла. Уже надоело. Кто захочет - увидит.
Иначе берите каждый факт и каждый мой пост на эту тему и опровергайте системно.
я и опровергаю. по очереди. у меня нет времени всё скопом проверить. в данный момент омск на очереди. вы приплетаете здание вековой давности к теме. я и указываю вам, что его нужно вычеркивать из обширных списков.
Что такое цокольный этаж и окна в таких этажах? Вы знаете? На фото мы видим самые обычные окна, которые по непонятной причине были ПОЛНОСТЬЮ погружены в грунт! Ещё и непонятные прямоугольные отверстия, которые заложены кирпичом позднее. Подвал??? Изначально построенный подвал ? Цельное здание? Серьёзно? Видимо существует некоторое количество людей, которые любят смотреть в подвале в окно...
Да я бы поверил, просто никак не могу представить себе ситуацию, что у построенных торговых рядов однородной глиной начисто заносит цокольный этаж, и об этом никто ничего не помнит, и никак не отчитывается о радикальном изменении состояния строения в официальной отчетности, а ведь у зданий во все времена есть хозяева, не так ли?
Мысль-то начинается с этого, и вопросы возникают не от желания найти потоп и его работу. Не слишком ли много странностей в мире, которым не торопятся давать ответы?
Вот лично Вы знаете хоть одно здание, у которого целенаправленно засыпали весь первый этаж?
однородной глиной это вы по приведенным тут фотографиям определили однородность и состав грунта?
об этом никто ничего не помнит, (...), а ведь у зданий во все времена есть хозяева, не так ли? хозяева меняются и не роботы или немецкие педанты, скурпулезно фиксирующие любые изменения. иногда что-то наглухо забывается. http://www.m24.ru/articles/75390 и это нормально.
Не слишком ли много странностей в мире, которым не торопятся давать ответы? если что-то выглядит для вас странно, то это совершенно не значит, что странно оно могло быть современникам создания объекта. жизнь меняется. сейчас странно при кондиционерах и пластиковых окнах видеть вентиляционные дырки в наружних стенах, холодные ниши для продуктов при отсутствии холодильника или еще какие странности, коих миллион вокруг.
все бы это могло в вас успокоиться, если бы вы больше узнавали информации из архивов, учебников, а не удивлялись репостам с таинственными и пафосными текстами.
Reply
Чистое место подразумевает либо наличие безфундаментных построек на этом месте или отсутствие каменных строений. Не стали бы скрывать что обнаружили и приспособили подвалы. С нуля возвели. Понимаете?
То есть в потоп верите безоговорочно, а тут ну прям никак невозможно официальным архивам доверие найти?
Reply
Reply
Как утверждает путеводитель по Омской области, "А. Д. Крячков использовал для здания план и объемную композицию торгового корпуса, построенного им незадолго до этого в Новониколаевске, и декорировал его в стиле московского ампира". Насколько прав путеводитель судить не буду, но скажу, что и в Омске и в Новониколаевске были устроены подземные галереи вдоль подвального этажа. Они освещались через потолок при помощи специальных окон. В Новосибирске у торгового корпуса окна не сохранились. В Омске же можно даже прочитать, какая фирма их изготовила.
http://d-popovskiy.livejournal.com/55161.html
Reply
Reply
век никому и дела не было, кроме учащихся в заведениях строительной тематики. а тут вдруг бах-тарарах-сенсация! где? что? кто на ком стоял?
движуха, блин.
Reply
Reply
Reply
Reply
еще раз - вы в данном примере пристраиваете необычный объект в свою схему. я отмечаю вам, что это неверная тактика, так вы до истины не дойдете, а так и будете наносить толстые слои некорректных интерпретаций на свою теорию. вы закапываете сами себя.
и не нужно переходить на личности (диагноз по интернету о моих способностях), если вам нечего сказать по конкретному объекту.
вычеркните омский торговый дом из своей теории (как досадное недоразумение) и можно будет идти дальше.
Reply
И что Вы уперлись в эту тему, если Вы несогласны с ее интерпретацией? Высказались - и пошли дальше. Иначе берите каждый факт и каждый мой пост на эту тему и опровергайте системно.
Дискутировать далее не вижу смысла. Уже надоело. Кто захочет - увидит.
Reply
я и опровергаю. по очереди. у меня нет времени всё скопом проверить. в данный момент омск на очереди. вы приплетаете здание вековой давности к теме. я и указываю вам, что его нужно вычеркивать из обширных списков.
Reply
На фото мы видим самые обычные окна, которые по непонятной причине были ПОЛНОСТЬЮ погружены в грунт! Ещё и непонятные прямоугольные отверстия, которые заложены кирпичом позднее. Подвал??? Изначально построенный подвал ? Цельное здание? Серьёзно?
Видимо существует некоторое количество людей, которые любят смотреть в подвале в окно...
Reply
Reply
Мысль-то начинается с этого, и вопросы возникают не от желания найти потоп и его работу. Не слишком ли много странностей в мире, которым не торопятся давать ответы?
Вот лично Вы знаете хоть одно здание, у которого целенаправленно засыпали весь первый этаж?
Reply
это вы по приведенным тут фотографиям определили однородность и состав грунта?
об этом никто ничего не помнит, (...), а ведь у зданий во все времена есть хозяева, не так ли?
хозяева меняются и не роботы или немецкие педанты, скурпулезно фиксирующие любые изменения.
иногда что-то наглухо забывается.
http://www.m24.ru/articles/75390
и это нормально.
Не слишком ли много странностей в мире, которым не торопятся давать ответы?
если что-то выглядит для вас странно, то это совершенно не значит, что странно оно могло быть современникам создания объекта. жизнь меняется. сейчас странно при кондиционерах и пластиковых окнах видеть вентиляционные дырки в наружних стенах, холодные ниши для продуктов при отсутствии холодильника или еще какие странности, коих миллион вокруг.
все бы это могло в вас успокоиться, если бы вы больше узнавали информации из архивов, учебников, а не удивлялись репостам с таинственными и пафосными текстами.
Вот лично Вы знаете хоть одно ( ... )
Reply
Leave a comment