Спорить не буду, так как мало что знаю. Может, Вы и правы. )) в одной записи написал "...и они вполне могут быть правы, так как верят в то, что написано во всех учебниках". Удачный оборот )))
Жизнь всех нас рассудит, в этой жизни или в следующей. Лично я уверен, что всё неслучайно, и мы еще услышим по ОРТ о Тартарии, Катастрофе, пришельцах и опытах по выведению людей. Главное, чтобы это говорили честные люди.
Верите, после тридцати почему-то захотелось самому стать честным, и хочется не быть в одиночестве. Даже надежда появилась - а вдруг есть такие люди? )))
честность - это внутреннее качество каждого отдельно взятого индивидуума. никакого отношения к знаниям в той или иной сфере не имеет. абсолютно светлый и честный человек может как быть хорошо эрудированным, так и глубоко заблуждаться даже по наипростейшим вопросам. и заблуждать других, кстати, тоже. честно так, от всей светлой души.
Первоначально под выражением "чтоб это говорили честные люди" подразумевалось, чтобы это не было очередным нае...вом для народа. Сталин хороший - Сталин плохой - Сталин хороший... ну Вы поняли.
Главное, чтобы хоть когда-то начали говорить правду, без этого счастья нам не будет, в глобальном смысле.
Правда, её, эту правду, мы можем, как говорится, и не унести. Скажи кому, что триста лет назад его прапрапра-кого-то скрестили с пришельцем, например, или с обезьяной - кто захочет такой правды? Я вот у Дюма вычитал фразу Eo rus!, перевел с латыни, оказалось - еду в деревню. Как-то не очень похоже, что от нас все народы произошли, из этой фразе немного другое вытекает, да? Написал об этом - все меня заклеймили как, в лучшем случае, лжеца и дилетанта. Но значение, и, возможно, происхождение слов и названий от этого не меняется.
Я вроде честность са знаниями и не связывал. вот и зря. знаний минимум, но верите в какую то честность, асгарды и великую тартарию по орт. надо накачивать себя знаниями, тогда поубавится вот эта вся рожь. но, да, вам возможно это не понравится. потому скорей всего вы все эти знания будете избегать, но как губка впитывать желаемое, выдаваемое за действительность. бойтесь данайцев, короче.
Где тот чистый источник познания? Любой специалист в любом деле говорит, что ему пришлось забыть половину того, чему его учили, а вторую половину дополнять и адаптировать самому.
Еще через пять лет люди забудут, каким на самом деле был СССР, чья история уже переписана минимум дважды, учебники по всем дисциплинам изменены до неузнаваемости, системы образования всего мира практически не работают, а Вы советуете накачивать себя всем тем, что заменило миру знание об этом мире?
Единственное, что подлинно - собственный опыт и собственные размышления, подкрепленные аналогичным из источников, ранее проверенных собственным опытом и собственными размышлениями. Это и есть рост сознания, это и есть ответственность за свое будущее и настоящее. А оно основано на прошлом. В котором почему-то не отобразили закапывание первых этажей зданий по всей Евразии.
Последней фразой вы перечеркнули весь пафос своего повествования, признавая слепую веру в ненавязчиво вложенные манипуляторами из интернетов в ваше сознание сомнения.
Ну, дело ведь не только в работниках мыши и клавиатуры, всё это читали и вполне нормальные люди, которым не повредит стереовзгляд на вопрос - то есть с противоположных точек зрения. На будущее учту - стоит проверять оппонентов на процентное соотношение комментариев к текстам )
Определенно есть платные тролли, которые засирают темы выбивающиеся из "генеральной линии" и намеренно отнимают время "неудобных" блоггеров. Я буквально на этих выходных с этим столкнулся в журнале ДЕГ в первый раз в своей жизни. Рекоммендую впредь смотреть на количество комметнов/постов и не вступать в дискусси с подозрительными журналами и не тратить время.
чрезвычайно возмутился вашими словами. навешивать ярлыки "платного тролля" в тот момент, когда я вместо того чтобы работать на своё благо по специальности трачу с энтузиазмом свое время на дискуссию по теме и мне вдруг, легко так, навешивают ярлыки - это высшая степень неуважения к оппоненту. вам совершенно насрать на результат дискуссии. вам вообще на все насрать. у вас есть непоколебимая вера в альтернативу. она уже необратимо вьелась вам в сознание. ну и взглянув на темы ваших постов я убедился, что вы просто в неадеквате.
Платным троллем вас обозначили не из-за вашей позиции, а за то что у вас пустой журнал и почти 10 000 комментов за год. К сожалению (из-за присутствия троллей), приходится соблюдатъ меры гигиены, и не рисковать временем, вступая в динные дискусии с подобными журналами.
Reply
)) в одной записи написал "...и они вполне могут быть правы, так как верят в то, что написано во всех учебниках". Удачный оборот )))
Жизнь всех нас рассудит, в этой жизни или в следующей. Лично я уверен, что всё неслучайно, и мы еще услышим по ОРТ о Тартарии, Катастрофе, пришельцах и опытах по выведению людей.
Главное, чтобы это говорили честные люди.
Reply
Reply
Reply
Reply
Первоначально под выражением "чтоб это говорили честные люди" подразумевалось, чтобы это не было очередным нае...вом для народа.
Сталин хороший - Сталин плохой - Сталин хороший... ну Вы поняли.
Главное, чтобы хоть когда-то начали говорить правду, без этого счастья нам не будет, в глобальном смысле.
Правда, её, эту правду, мы можем, как говорится, и не унести. Скажи кому, что триста лет назад его прапрапра-кого-то скрестили с пришельцем, например, или с обезьяной - кто захочет такой правды?
Я вот у Дюма вычитал фразу Eo rus!, перевел с латыни, оказалось - еду в деревню. Как-то не очень похоже, что от нас все народы произошли, из этой фразе немного другое вытекает, да? Написал об этом - все меня заклеймили как, в лучшем случае, лжеца и дилетанта. Но значение, и, возможно, происхождение слов и названий от этого не меняется.
Reply
Я вроде честность са знаниями и не связывал.
вот и зря. знаний минимум, но верите в какую то честность, асгарды и великую тартарию по орт. надо накачивать себя знаниями, тогда поубавится вот эта вся рожь. но, да, вам возможно это не понравится. потому скорей всего вы все эти знания будете избегать, но как губка впитывать желаемое, выдаваемое за действительность. бойтесь данайцев, короче.
Reply
Где тот чистый источник познания? Любой специалист в любом деле говорит, что ему пришлось забыть половину того, чему его учили, а вторую половину дополнять и адаптировать самому.
Еще через пять лет люди забудут, каким на самом деле был СССР, чья история уже переписана минимум дважды, учебники по всем дисциплинам изменены до неузнаваемости, системы образования всего мира практически не работают, а Вы советуете накачивать себя всем тем, что заменило миру знание об этом мире?
Единственное, что подлинно - собственный опыт и собственные размышления, подкрепленные аналогичным из источников, ранее проверенных собственным опытом и собственными размышлениями.
Это и есть рост сознания, это и есть ответственность за свое будущее и настоящее. А оно основано на прошлом. В котором почему-то не отобразили закапывание первых этажей зданий по всей Евразии.
Reply
Reply
Reply
Reply
На будущее учту - стоит проверять оппонентов на процентное соотношение комментариев к текстам )
Reply
Reply
Reply
навешивать ярлыки "платного тролля" в тот момент, когда я вместо того чтобы работать на своё благо по специальности трачу с энтузиазмом свое время на дискуссию по теме и мне вдруг, легко так, навешивают ярлыки - это высшая степень неуважения к оппоненту. вам совершенно насрать на результат дискуссии. вам вообще на все насрать. у вас есть непоколебимая вера в альтернативу. она уже необратимо вьелась вам в сознание. ну и взглянув на темы ваших постов я убедился, что вы просто в неадеквате.
все это гадко и возмутительно.
Reply
Reply
Leave a comment