Мексиканские кратеры

[sibved]

В статьях Африканские кратеры и Аравийские кратеры были показаны далеко не классическо-вулканического происхождения кальдерры. Образованы осадочными породами, склоны кратеров у большинства разрушены или размыты. Было высказано предположение в комментариях, что это именно вулканы, которые взорвались. Но тогда откуда осадочная порода в склонах этих

Comments

[aleks_visero]

Вообще-то Мехико (Теночтитлан) был построен на мелководном озере-болоте с большим количеством островов. После того как Кортес взял город штурмом, он был разрушен до основания как "оплот язычества", а ацтеки (которые в своей империи составляли абсолютное меньшинство)-полностью исчезли (убиты индейцами, казнены инквизицией, умерли от оспы).

[astahov_m]

А чем разрушил-то?

[razgulay]

Они от страха само-разрушились, как увидели Кортеса так и развалились и жители от инфаркта как один вымерли . Кортес на лошади ужасное зрелище:)

[aleks_visero]

У Кортеса как бы были пушки. А остатки храмов снесли уже потом пленные индейцы.

[ak545]

пушки КАК-БЫ. Вы хоть раз стреляли из пушек

[aleks_visero]

Большая часть Теночтитлана-это были жилые кварталы. По ним пушки били отлично. К тому же Кортес заставил самих индейцев-союзников разрушать здания-потому что иначе город взять он не мог.
Что касается храмов-их частично разобрали (вроде бы остались нижние платформы), и там самое интересное-они построены по технологии "мозаика", т.е. из точно подогнанных базальтовых и гранитных глыб. На этом основании были построены христианские храмы.

Что я вообще хотел сказать своей заметкой? Что Мехико построен на месте снесённого Теночтитлана, и именно на острове. А само озеро было заспано впоследствии, по мере роста города. Но неустойчивые илистые грунты в основании города стали его проклятием в 20 веке, во время сильных и разрушительных землетрясений.

[ak545]

С такой версией соглашусь. Особенно про фундаменты. Складывается впечатление, что многие храмовые и культурные постройки за обозримую историю человечества зиждутся на фундаментах более древних и неизвестных цивилизаций.

[aleks_visero]

С храмами всё очень весело. Православные например никогда просто так храм не строили-они искали "места силы". Многие из которых был известны давно.

[ak545]

Или же недалеко от мест, где происходили битвы. Моргов тогда не было, павших хоронили практически сразу на месте в братских могилах, а в непосредственной близости от захоронений возводили храмовые сооружения и памятники. По их наличию, кстати, впоследствии легко было обнаружить подобные массовые захоронения

[aleks_visero]

Вы в курсе, что потенциальных мест для битвы с Мамаем рассматривалось два-одно в районе Милосавки (где была Великая Засечная черта с перелазами-Урусово, Мураевня, Берёзово), и Куликово Поле?

Версия Фоменко мне знакома. Но она мне видится крайне сомнительной. Надо понимать, что облачение солдат стоило недешево, и обычно просто так в землю его не закапывали-должны были произойти экстраординарные события.

[ak545]

В курсе. Однако, дорого стоило облачение и оружие непростых воинов

[aleks_visero]

Жила была деревня. Называлась она Бытное. Пришёл геодезист, промерил всё, написал-"Батное". Ошибся. Потом паспорта выдавали и справки жителям. И паспортист тоже ошибся-назвал деревню "Батальное".
Через пятьдесят лет не осталось ни жителей, ни деревни-только иногда на картах "ур. Батальное". И что ты думаешь? Пару лет назад туда приехали археологи-любители искать следы этой самой "баталии". Они же по картами смотрели!

[ak545]

Всё так. Потому учитывать следует комплекс критерий.

[ext_2767727]

Недавно был в Питере и решил заодно проверить одно своё предположение. Как-то на одно из форумов читал различные предположения, почему Иссакиевский собор ориентирован не по сторонам света. Выдвигались различные версии, в том числе, что на момент строительства полюса Земли были в других местах. По моим же данным, под строительство всех доминантных сооружений, бесспорно древних, и тех из них, о древности которых можно пока только догадываться, выбирались места пересечения разломов в кристаллическом фундаменте. На поверхности они фиксируются в виде протяжённых узких и линейных аномалий. Те кто имеют способности к лозоходству легко могут сами убедится в этом. Кто-то называет эти узлы пересечения разломов местами силы. Не знаю. Я исследую лишь их геологическую природу. Так вот, центр Иссакия оказался точно в точке пересечения таких разломов, и линии аномалий пересекают каждую из сторон храма ровно в середине. Не вызывает никаких сомнений, что именно этот факт и послужил основанием для специфической ориентировки этого сооружения. А учитывая

[ak545]

Комплекс различных критериев говорит об этом. Да, наиболее вероятным всё же выглядит версия о вторичном использование подобных объектов, а не о возведении их "с нуля".

[anton_montana]

Ты смотри! И тут Сталин поднасрал...
Построил, собака, навечно...