ЗДАНИЯ, ЗАНЕСЕННЫЕ ГРУНТОМ. ЧАСТЬ 3

[sibved]

Очередная подборка фактов и наблюдений. Предыдущая часть.

Click to view

Источник

Comments

[universman]

С городами и деревнями в холодных широтах многое объясняется золоотвалами. Топить (отапливать) помещения нужно. Но кто бы золу вывозил из населённого пункта! Всё высыпали под ноги, на задворки, на дорогу, ... Это кажется не очень заметно. Но посмотрите на зимние кучки золы в частном секторе. Сто лет - сто кучек. Это только с одного домохозяйства. Это сейчас ещё мало еды в печах готовят. Чаще топят только для обогрева. А раньше жгли топливо зимой и летом - для приготовления пищи на большие семьи. Размеры наслоений можно высчитать по теплотворности и зольности типичного вида топлива

[sibved]

Ну почему все видят только пару примеров и отталкиваются от них? То, что Вы здесь написали здесь же обсуждалось не один раз. Вся органика, зола и т.д. - образуют черный культурный слой. Мы везде видим только глину с камнями.
По поводу занесенных строений там, где жители не мусорили и не гадили под себя:
http://sibved.livejournal.com/172694.html
http://sibved.livejournal.com/162925.html
http://sibved.livejournal.com/56316.html
http://ic.pics.livejournal.com/alexandrafl/18132982/11165/11165_600.jpg

[universman]

Естественно, в пойменной части рек чёрный слой не удержится. Всё прибрежье регулярно подтапливается и удобряется слоями ила

[sibved]

Вы меня пытаетесь убедить тремя комментариями в русле традиционных представлений и истории? Они ничто по сравнению с тем объемом вопросов, накопленных здесь. Вы все материалы смотрели по этой теме, на все ответы можете дать?
Много ли ила/глины приносит равнинная река в пойму, где разливается. Я видел разлив Енисея (спуск воды с ГЭС в 2006г.) - ничем от половодья не отличается. Ила отложилось (причем - только органики) - максимум 1 см. А много ли ила откладывается в горных реках? Смотрю - там прям весь галечник под толстыми слоями... )))
На на Амуре в наводнение много глины отложилось?
Про глину могу привести примеры лишь селевых потоков: http://sibved.livejournal.com/179607.html
В общем, хватит нести эту профанацию, зомбирование официальных традиционщиков в массы...

[universman]

О! Примерчик ваш с Енисеем не подходит. Я живу на Иртыше, в Омске (в среднем течении) и был в Семипалатинске (течение повыше). Это две разных реки. В Омске муть страшенная. Сквозь толщу воды ничего не видать. Дно и берега - песок, ил, глина, осыпающийся чернозём. А в Семипалатинске Иртыш течёт по каменному дну. Прозрачный, как стёклышко. Я стоял по пояс в воде с быстрым течением и спокойно разглядывал на дне пальцы своих ног. Естественно, при наводнениях разных рек - результаты разные.

[dmitrij_an]

"В Омске муть страшенная. Сквозь толщу воды ничего не видать."
В таком случае русло давно бы замелело и поток исчез бы как класс.
Однако этого не происходит.

[universman]

Совсем русло не замелеет. Где-то же нужно воде утекать, чтобы впасть в Обь. Естественно, намываются острова, косы, отмели, ... В трудных случаях проводят дноуглубительные работы с помощью земснарядов. Намытый со дна песок активно используют местные строители. Это - наше природное богатство :)
В Семипалатинске-то песок из Иртыша не намоешь. Да и не нужно. Сам Семипалатинск стоит на барханах песка.

[dmitrij_an]

Т.е. на практике "пылесос" не может нанести и десятка другого песка, чтобы русло замелело?
А тут, по миру, приличные объёмы наносов.
Значит эксперимент показывает ,что теория про пылесос, что откуда-то засасывает песок и приносит, не состоятельна.
Но красивая.

[dmitrij_an]

@ничем от половодья не отличается@
Значит версия потопа, как источника кучи песка и прочего постепенно разваливается?

Вообще-то в её версии есть и здравое зерно, что всё могло летать, и отсутствие причин откуда бы взяться в этом "летать" тому же песку.

Но с другой стороны, если может быть дождь из рыб и пауков, то что мешает быть дождю из песка?

[ext_3036972]

Товарищ--не сельский житель--сообщаю--навоз и зола единственные доступные удобрения на селе--и они всегда идут в огород и на поле--для уничтожения костей в деревенском подворье существует собака-охранник--так что это доводы горожанина не знакомого с жизнью села

[sibved]

То не первый подобный комментарий. По пунктам и отвечать не стал. Для подобного уровня читателей: в городах никогда не чистили, грязь нарастала, потом клали новый слой настила-тротуаров или брусчатки. Ну, и реки наносили в обычные половодье метры глины. Но обычного половодья у рек не было, почти все случались как селевые потоки, оставляющие еще большие метры глины. Вот их объяснения.

[kesar_civ]

Да, как у него интересна зола должна трансмутировать в глину, мне интересно. Чтоб вот крепость под завязку забить?

[staro_verr]

Я не рядом живу с частным сектором а в нем, отопление печное, котел, два камина, баня, русская печь на летней кухне, зола за 10 лет....ну просто смешно ,короче нет кучь вообще, а под мусор ямы копали.

[universman]

Под мусор ямы копали? Зарыли мусор и поверхность осталась на прежнем уровне? Не может быть. Мусор растворился как сахар в грунтовых водах? Если у вас мало золы, это не означает, что мало у всех. Качество топлива у всех разное.

[blagotrav]

Барнаульский сереброплавильный завод работал с 1739 по 1893 года. Небольшой участок отвала где накапливался шлак и остальной заводской мусор чуть больше метра. Но над этим слоем есть ровный слой глины и песка больше 2 метров.
Думаю слой домашнего шлака большим стать не может. Да и любой копарь скажет что старые мусорки вокруг города не толще полуметра, хоть им далеко за сотню лет.

[sibved]

А есть фотографии этих срезов на отвалах?
http://img-fotki.yandex.ru/get/5637/48838454.13/0_9ff51_69f2bf95_orig.jpg - эти корпуса?