Каменный лес Джаракудука

[sibved]

Ранее я размещал материалы про полистрантные окаменелости, в частности в США:
Невозможные полистратные окаменелости. Так же окаменелые остатки деревьев встречаются в Хакасии и на Таймыре.

Comments

[shahtara]

Срез на последнем фото, похож на флюорит :)

[dolotov]

это халцедон.

[shahtara]

Красивый, полирнуть и столик получится :)

[silverhunt_56]

Меня не смущает окаменелый лес, меня смущает ровный и перпендикулярный спил на некоторых "бревнышках"
Кто и как это делал.

[razgulay]

А что лес раньше не пилили для хозяйственных нужд?

[silverhunt_56]

Не знаю! Может пилили может нет, аз вообще без понятия, а была ли вообще хозяйственная деятельность в то время.
А вопрос таки есть в одном месте и распилы и переломанные стволы

[razgulay]

Мы же не знаем какое это время. То что ученые прописали так у них время меньше нескольких тысяч лет это вообще секунда:)

[alex_tripcar]

Что то внешне подобное видел, в Болгарии недалеко от Варны, там это место называют "Побиты камни". Однако с полной уверенностью, о происхождении данного явления сказать не могут.
http://alex-tripcar.livejournal.com/photo/album/5014?page=1

[v_otaku]

"Никаких древних почв здесь не видно". Это вы серьёзно, да?)))))) Да какие нахрен древние почвы за миллионы лет, если Сахара всего 15000 лет тому назад была цветущей страной. О чем можно говорить?

[russ_79]

+++

[sibved]

>>Это вы серьёзно, да?<<
Представьте себе - да!
>>если Сахара всего 15000 лет тому назад была цветущей страной<<
Вас не интересует вопрос - что там случилось и откуда появилось столько песка? Ведь цветущий край подразумевает накопление перегноя. Вот мое мнение: http://sibved.livejournal.com/164574.html

Вы никогда не держали древнюю окаменевшую почву, извлеченную с 15 метровой глубины из-под глины? Я держал. Если была растительность на территории, то и слой почвы/перегноя/дерна - это тоже должны быть. Куда они пропали - это другой вопрос.

[v_otaku]

Мда, вы как всегда. Вот вам элементарнейший пример. https://pp.vk.me/c543103/v543103525/620f/W_bJljrBk1k.jpg Разница между двумя фотографиями - всего 30 лет. Да, это Афганистан и война, но если представить несколько сотен лет и изменение климата, влегкую может случиться тоже самое. А дальше все вообще элементарно - чем меньше травы, тем суше земля, и тем хуже сцепление у почвы. Ветер выносит влегкую не такое количество земли. И вот вам ответ на вопрос что там в Cахаре за "следы потоков воды", это ветер. Так же ответ на вопрос почему киты не на глубине 37 километров. Ветер. Ветер, понимаете. Он уносит землю. Эрозия, выветривание. Так же тут и ответ на вопрос - что лучилось с имитацией Среднего Запада, со столовыми горами. Они и есть источник песка. Так что все очень просто. Я не понимю - неужели вам и правда интереснее заниматься всякими вымышленными "секретами", когда на свете столько всего НАСТОЯЩЕГО и непонятного до сих пор. Или это требует труда

[x_asgard]

Минерализация произошла под воздействием излучения.... причем вместе с животными и остатками растительности в один миг, иначе отпечаток листа и тушки животных, что там присутствуют не получились бы....
Это скорее техногенное , локальное воздействие....
Вот Сахару и Аравийский полуостров кто то засыпал, причем избирательно и ОДНОЙ фракцией песка....которую можно получить только "в грохоте"

ну и явно это не человеческих рук дело))

[lytrumsalicaria]

Естественно. Руки времени поработали.

[axsmyth]

ну и явно это не человеческих рук дело

И не рук. Явно. "Руки" то зачем подсовываете с помощью распространённого речевого штампа? Таким приёмом чьи-нибудь "руки" можно всунуть куда угодно, например "Вокруг нас много бактерий, мы их не делали, следовательно это тоже следы высокоразвитых цивилизаций или инопланетян". Но обманываете таким образом вы только самих себя и подобных вам, и только.

[v_otaku]

ППЦ. Простите, вы вот серьёзно считаете, что Сахара - рукотворная пустыня?