Каменный лес Джаракудука

[sibved]

Ранее я размещал материалы про полистрантные окаменелости, в частности в США:
Невозможные полистратные окаменелости. Так же окаменелые остатки деревьев встречаются в Хакасии и на Таймыре.

Comments

[v_otaku]

"Никаких древних почв здесь не видно". Это вы серьёзно, да?)))))) Да какие нахрен древние почвы за миллионы лет, если Сахара всего 15000 лет тому назад была цветущей страной. О чем можно говорить?

[russ_79]

+++

[sibved]

>>Это вы серьёзно, да?<<
Представьте себе - да!
>>если Сахара всего 15000 лет тому назад была цветущей страной<<
Вас не интересует вопрос - что там случилось и откуда появилось столько песка? Ведь цветущий край подразумевает накопление перегноя. Вот мое мнение: http://sibved.livejournal.com/164574.html

Вы никогда не держали древнюю окаменевшую почву, извлеченную с 15 метровой глубины из-под глины? Я держал. Если была растительность на территории, то и слой почвы/перегноя/дерна - это тоже должны быть. Куда они пропали - это другой вопрос.

[v_otaku]

Мда, вы как всегда. Вот вам элементарнейший пример. https://pp.vk.me/c543103/v543103525/620f/W_bJljrBk1k.jpg Разница между двумя фотографиями - всего 30 лет. Да, это Афганистан и война, но если представить несколько сотен лет и изменение климата, влегкую может случиться тоже самое. А дальше все вообще элементарно - чем меньше травы, тем суше земля, и тем хуже сцепление у почвы. Ветер выносит влегкую не такое количество земли. И вот вам ответ на вопрос что там в Cахаре за "следы потоков воды", это ветер. Так же ответ на вопрос почему киты не на глубине 37 километров. Ветер. Ветер, понимаете. Он уносит землю. Эрозия, выветривание. Так же тут и ответ на вопрос - что лучилось с имитацией Среднего Запада, со столовыми горами. Они и есть источник песка. Так что все очень просто. Я не понимю - неужели вам и правда интереснее заниматься всякими вымышленными "секретами", когда на свете столько всего НАСТОЯЩЕГО и непонятного до сих пор. Или это требует труда

[sibved]

Эрозия несомненна есть. В засушливых местах - именно воздушная. Но все на нее списать невозможно. Песок производит именно водная эрозия. Почему большинство гор не в песке? А в курумниках и мелких камнях? Почему камни в песок не рассыпаются?

Если я считаю, что во многих местах геология, геохронология ошибается. Вот и мой интерес. У других - другие интересы.