Leave a comment

Comments 40

oleg_bubnov November 26 2014, 06:28:48 UTC
Вот и мне кажется, что раньше знали, как делать материю пластичной.

Про гастарбайтеров улыбнуло. :))

Reply

baranchug November 26 2014, 10:08:43 UTC
Похоже турки строили везде и во все времена )))

Reply

oleg_bubnov November 26 2014, 10:21:21 UTC
При чём тут турки? Почему не молдаване? ;)))))

Reply

vvdom December 24 2014, 13:31:48 UTC
Проблема пластичностью не исчерпывается. Возьмите пластилин, глину, или гипсовую строительную смесь и попробуйте сработать подобное. Многие этого не замечают. Я вообще хренею гляда на это: достаточно одной полигональной кладки, чтобы понять, что традиционные историки нас дурят, а возможно что и сами одурели:)

Reply


sergoldmen November 26 2014, 06:48:20 UTC
Такая кладка вызывает у меня ощущение что нас очень качественно троллят ( ... )

Reply

kesar_civ November 26 2014, 09:21:50 UTC
Вы просто пропустили этот момент, вот люди начали раскрытие данной загадки (и никаких скляровых и шемшуков):

http://isida-project.org/publ/stati/drevnie_sooruzhenija/k_voprosu_o_proiskhozhdenii_materiala_blokov_slagajushhikh_steny_kreposti_saksajuaman_v_kusko_peru/6-1-0-6

Reply

sergoldmen November 26 2014, 10:34:32 UTC
Читал это и забыл. Статья супер. Можно брать за истину.
Т.е. консистенция материала тесто. А теперь сама технология укладки? Зачем так криво все? Ну тесто и тесто, удобно же, навалил подравнял. Чем ровнее тем меньше гемора со следующим блоком.
Подготовка состава это ж не простой технологический процесс. Температура, рецептура, время, успеть донести положить, и это все горячее. Это все должно быть отработано как часы иначе фиг че построишь. Т.е. серьезное много передельное производство. Индейцы с копьями выкапывающие из лавы гидравлическую известь и бегом несущие её к месту строительства, не катят. Так не бывает.

Reply

kesar_civ November 26 2014, 11:11:36 UTC
Вы недопоняли. Ничего горячим откапывать не нужно. После перегрева порода будет ещё долго пригодной для использования, пока в воде не побывает или пока не напитается влагой из атмосферы.

Потому как только всё остыло, начинается судорожное строительство, пока всё не отвердело. Сколько успели до отвердевания массива, столько и получили полигональной кладки ("древней развитой цивилизации, создававшей шедевры при помощи пришельцев и силой мысли"), потом сверху уже обычная кладка из булыганов ("регресс после отлёта пришельцев"). Как-то так.

Reply


milli_si November 26 2014, 11:35:36 UTC
Везде пластилиновые технологии. Мне кажется все-таки это искуственный камень.

Reply

sibved November 26 2014, 15:32:28 UTC
Может быть и натуральныые, но пластичные массы по типу пудожского камня: http://sibved.livejournal.com/146123.html или застывших мальтийских колей.

Reply

(The comment has been removed)

sibved December 3 2014, 01:26:41 UTC
>>блоки легко отделимы друг от друга.<<
В тех полигональных кладках в Ю.Америке, где она разрушена - видно, что блоки внутри имеют еще и шип-паз.

>> они бы склеились между собой<<
Геополимерщики утверждают, что грани посыпали известью.

А может быть, строительство шло не так быстро, ложили блоки слоями, давали им затвердеть, либо знали способ как это ускорить?

Reply


ext_2654667 November 26 2014, 16:07:12 UTC
3Д - графика в камне, только похоже что делали это не люди.

Reply


vaduhan_08 November 28 2014, 22:51:51 UTC
Удивительное дело, а вот раньше лет 20-30 что никому это было не интересно? Ведь вся эта полигональная кладка и раньше была видна? Что в голову не приходил вопрос - а как это сделано? Я не имею ввиду всякие мачу-пикчи, но ведь есть индия, которая была дружественная страна и нам и англии да и всем была доступна, там ведь это все наруже, мало того ТАМ ЭТОГО ГОРАЗДО БОЛЬШЕ чем в египте и америке, там просто дворцы вырезанные из скальных монолитов!!! Очень рекомендую посмотреть фильм "подводный город в анапе", в прелюдии этого фильма диктор говорит что это сенсационная находка, прошло уже три года а не слуху не духу. Такое ощущение что те кому надо и так все знают! В грузии, нашей, легко доступной любому туристу, полно мегалитов и полигональной кладки, причем с хрестианской символикой!Да что говорить то, форты кронштадта это вышка полигональной кладки, причем по официальной версии форты возводились на насыпных островах (кто и как их насыпал?), мало того что ни кто не видит что форт байярд и форты кронштадта это одно и то же!!!! Во истину ( ... )

Reply

sibved November 29 2014, 03:42:52 UTC
>>лет 20-30 что никому это было не интересно?<<
Кто-то строил капитализм, а кто-то коммунизм. Не до альтернативных взглядов на историю было. Тем более, за это в СССР можно было бы получить срок (при желании). Все началось еще после интернетов, когда доступ к информации облегчился на порядки.

Reply


Leave a comment

Up