Разоблачение избранника
-Такие как он избранные. - Ложки нет, а она есть.
-Ты забываешь что он общается с богом! У него прямая линия.
-Если человек слышит голос в голове и может общаться, то это, извините, симптом.
У нас всю жизнь и историю все падали ниц перед барином, а уж при общении с богом и подавно лягут в грязь. Судя по мусульманам те и вовсе готовы в попу залезть.
Библия содержит почти 170 упоминаний о Боге как об Отце. Невозможно быть отцом, если ты - не мужчина. Если бы Бог желал открыться в женской форме, то в этих местах стояло бы слово «мать». В Ветхом и Новом Завете местоимения мужского пола в отношении Бога используются повсеместно.
Ещё бы, в сугубо патриархальном обществе назвать Бога женщиной...
-Почему общество во все времена патриархально? потому что Бог мужчина и мужчин сделал лидерами.
-Потому что базируется на патриархальных предпосылках.
Общество было и матриархальным и долгое время.
Бог всю твою жизнь держит тебя в страхе, в ограничениях и предлагает быть тебе смиренной овцой и слушать что тебе скажет твой пастух из храма которому ты всю жизнь носишь подаяния и кормишь дармоеда.
-Бог любовь и добро. Никого Он в страхе не держит, и дает человеку свободу самому выбирать идти за Ним или за Люцифером. Вы просто не нашли Его, поэтому вам ближе мирское и материальное, ибо вы его видите и можете потрогать, а Бог не материален, его нельзя увидеть и потрогать, только если Он сам не захочет показать Себя вам.
-Не может такой Бог заставлять стоять на коленях. Это чистый воды БДСМ.
Сколько он утопил народа? Сколько он угробил своими казнями людей взрослых и детей просто потому что кто то где то нагрешил. Ну ладно бы убил, наказал грешника, а то всех подряд стирал с лица земли. Стер по доброте божьей.
Или если мочишь людей из добрых побуждений, то это добро. А вот если из злых, то это фу-фу-фу.
-Если предсказать поведение человека с абсолютной точностью невозможно в теории, то сие так же невозможно и для бога на практике, то есть наличие свободной воли априори отрицает возможность существование всемогущего бога. На самом деле ещё сложнее и кроме всемогущества бог так же должен быть наделен и абсолютной свободой. То есть предсказать его поведения не смогут ни только люди и ангелы, но и он сам.
-Он и не заставляет. Человек сам падает на колени. Бог его не заставляет. Каждый волен решать падать ему или нет. Это лишь форма крайнего почтения. Бог ее от человека не требует.
Вот вы убили курицу чтоб поесть, вы сразу стали злым от этого? или все же нет?
-Зло. И вопрос разработки синтетической еды, вопрос времени. Уже есть разработки.
Это вопрос выживания и как говориться или ты или тебя. И заповедь вашего бога - плодитесь и размножайтесь нарушать нельзя.
Именно поэтому в дикой природе и традиционных обществах все перманентно голодные и поэтому же Эдем был обречен вне зависимости от поведения Адама, ибо не резиновый.
Хотя при чем здесь вообще курица если у иудеев душа это прерогатива исключительно человека и уж тем более на тот свет попадают только человеческие души, место которых там чётко привязано к национальности и полу земного тела, а так же тому, какие грехи совершали родители того самого тела. На самом деле в Библии душа это просто витальная сила не имеющая с личностью человека ничего общего и в качестве загробной жизни там и постулируется воскрешение именно тела.
Я верю Сатане. Твой бог везде тебе дает предупреждения о наказаниях и грозит тебе покарать за ослушание и после смерти отправит в Ад. Так смысл стараться быть овцой в стаде и все равно попасть в колбасу, когда можно жить как тебе нравится?
-Сатана верит в Бога?
-Возможно Сатана знает о существовании бога и они в чем то равны. Один царствует на небе, другой в низу. И сатана был низвергнут в Ад когда поднял восстание против Бога и просто на просто проиграл войну. Но у него всегда есть шанс, особенно глядя на служителей бога. Похоже они уже давно его предали.
-Постойте, Так тогда получается, что Сатана есть ведический Яма/Аид, то есть из настоящих интернациональных богов. А о Яхве известно, что он асура (демон) прибившийся к беглым головорезам ради единоличных жертвоприношений к которым он (в отличии от настоящих богов) был ох как ревнив. А разве мелкий асура может победить бога?
-Мы знаем, что Бог является духовной личностью и не обладает физическими характеристиками.
-Откуда?
-Из Библии.
-Так это сборник сказок, как же можно этому верить?
-Потому что находишь настоящего Бога после чего не можешь не верить Библии.
-Я привыкла все проверять, а не слепо верить. Именно поэтому ведизм не является религией по определению Р. Докинза ибо в отличии от иудаизма аргумент "Так сказал бог" в нем не канает и все принято исследовать разумом, а не верить авторитетам.
Библия, это креатив начала прошлого тысячелетия, когда изобрели книгопечатание. Следом, получил распространение Коран, который в общем то представляет из себя переделанную Библию. Возраст туринской плащаницы это подтверждает, 1353 год. Крещение Руси приходится на тот же период. Распространение крестовых походов тоже. В силу фактов, вера в Бога, это маркер недалекого ума, который эти факты отвергает.
-Вам загуглить ученых верующих в Бога? нобелевских лауреатов? Дарвин тоже в Бога верил, кстати.
-А можно и загуглить, а потом сравнить количество учёных и нобелевских лауреатов верующих и неверующих. Так, думаю, будет интереснее. Но вообще, сами учёные обычно про такое говорят, что к старости бывает деменция и много ещё чего, поэтому относятся к таким случаям очень снисходительно. Поэтому, например, есть такое правило в науке как непризнание авторитетов.
Якоже тот бог в которого верили те учёные совершенно небыл похож на того, который описан в Библии, и больше напоминает ведического Брахмо.
"Ученые верующие в Бога" в отношении религии опираются на слова таких же ученых, а те в свою очередь на таких же. То есть, корпоративный сговор, по сути. Реальных данных о событиях, описываемых в Библии нет.
А вот подтверждений, что этот библейский креатив сформировали в начале прошлого тысячелетия много. И еще один момент, что чем старше наука, чем более мы начинаем понимать мир, тем менее доверяем всем этим библейским догматам. Церковь попыталась занять нишу духовно-моральную, но беда в том, что наследственность слишком преступная у церкви. Крестовые походы и сжигание ведьм чего стоят. Понимаешь, не нужна церковь, не нужна. Церковь, это прибежище людей дефектных и слабых.
Как вам концепция первородного греха. От которой с начала прошлого тысячелетия пошла эра угнетения женщин на которых по крови перешёл грех Евы?
-Ясно, что с позиции кармы, где грехи передаются вместе с душой, а не семенем и где мужчина в прежней инкарнации вполне мог быть и женщиной подобное невозможно.
Сама философия христианства не приемлет того, что человек не на коленях. Человек должен склониться перед пастырем своим и уверовать в истину. Грех гордыни, смертный грех. Смирение, это благость.
Верующие как бараны провокаторы на мясокомбинате заманивают за собой ещё свободных в своем мнении и душой в свое болото. И если тот кто продал душу дьяволу остается свободен в своем движении в перед, то попавший под гнет веры в бога становится рабом. А то что ему якобы обещают мифический рай, это ещё на воде вилами писано. Как известно в всевышнем суде на весах лежит перо, а на другой чаше все ваши деяния против бога. На сколько вы были непогрешимы за все время никто не знает, на все есть воля божья. Ведь где то вы могли согрешить и не заметить. Быть безропотным бараном в таком же стаде овец удел тех кто не знает что на Бога надейся, а сам не плошай! Бери от жизни все и сейчас! Наслаждайся жизнью, а не проводи её в молитвах прося у бога милостыню и нося пастухам все что у тебя, что б они жили в довольствии. Судя по их состоянию бог им не товарищ и служат они кому то иному или они знают то что вам - баранам не положено.
Бог хуже Сатаны. Сатана тебе дает то что ты желаешь быстро и без мучений. Одно только ему надо твою душу и капельку крови.
То что будет после смерти ещё не известно, даже если ты ведешь праведный образ жизни и поклоняешься богу.
-Что-то, мне больше Лилит импонирует.
В детстве я пыталась продать душу дьяволу, но что то он не очень торопился покупать. Может потому, что его нет, а значит нет и Яхве? А ведь подумать если, то раз все мои беды от Яхве, то с его антиподом нужно корешиться и бесплатно, хотя бы в силу того, что он враг моего врага.
З. Ы.
Предложение до сих пор в силе:-)
- Полноте. Библия есть отмазы предков евреев придуманные для оправдания захватнических войн и сведение женщин до положения инкубатора. Прочтите просто контекст Второзакония 22, от куда гомофобы вырвали цитату о запрете трансвистизма. Вот там же и в том же самом контексте также постулируется презумпция виновности невесты в измене и если она не предоставит доказательства своей девственности ко времени свадьбы ее рекомендуется забивать камнями. Там же рекомендуется забивать камнями и изнасилованную в городе, за то, что она плохо кричала. Во Второзаконии 23 сразу же за осуждением хирургической смены пола говорится, что сын (женщины как известно вообще чадородием спасаются) блудницы не сможет войти в царство небесное до 10 колена. Учитывая, что под блудницей в Библии понимается вообще любая женщина занимавшаяся сексом вне брака, в том числе и матери одиночки (которые в Иудее понятно не выживали, см. Второзаконие 22) то в царство небесное не войдёт вообще никто. Далее там же (Второзаконие 23) идёт прямой совет закабалять гоев (не евреев) в долговое рабство и отчуждать у них имущество.
Так что по сравнению с Яхве Люцифер действительно был бы лучше, но только подвох в том, что и тот и другой не более чем выдумки малообразованного кочевого народа единственное в чем и успевшего, так это в том, что он научился писать у своих господ. А теперь их байки пришлись по вкусу и современному быдлу не далеко ушедшему в развитии от его авторов.
А все гомо и транс фобия (кроме того, что она охраняла искусственно построенную евреями стену между господами мужчинами и недолюдьми женщинами) была призвана затушить у ее последователей совесть ибо если можно и даже нужно убивать социальную группу не сделавшую никому ничего плохого, то можно и собственную дочь камнями закидать, и дочерей соседских народов "взять для себя", и вообще народ последовательно в дикую стаю превратить можно.
Ом.
-Ты забываешь что он общается с богом! У него прямая линия.
-Если человек слышит голос в голове и может общаться, то это, извините, симптом.
У нас всю жизнь и историю все падали ниц перед барином, а уж при общении с богом и подавно лягут в грязь. Судя по мусульманам те и вовсе готовы в попу залезть.
Библия содержит почти 170 упоминаний о Боге как об Отце. Невозможно быть отцом, если ты - не мужчина. Если бы Бог желал открыться в женской форме, то в этих местах стояло бы слово «мать». В Ветхом и Новом Завете местоимения мужского пола в отношении Бога используются повсеместно.
Ещё бы, в сугубо патриархальном обществе назвать Бога женщиной...
-Почему общество во все времена патриархально? потому что Бог мужчина и мужчин сделал лидерами.
-Потому что базируется на патриархальных предпосылках.
Общество было и матриархальным и долгое время.
Бог всю твою жизнь держит тебя в страхе, в ограничениях и предлагает быть тебе смиренной овцой и слушать что тебе скажет твой пастух из храма которому ты всю жизнь носишь подаяния и кормишь дармоеда.
-Бог любовь и добро. Никого Он в страхе не держит, и дает человеку свободу самому выбирать идти за Ним или за Люцифером. Вы просто не нашли Его, поэтому вам ближе мирское и материальное, ибо вы его видите и можете потрогать, а Бог не материален, его нельзя увидеть и потрогать, только если Он сам не захочет показать Себя вам.
-Не может такой Бог заставлять стоять на коленях. Это чистый воды БДСМ.
Сколько он утопил народа? Сколько он угробил своими казнями людей взрослых и детей просто потому что кто то где то нагрешил. Ну ладно бы убил, наказал грешника, а то всех подряд стирал с лица земли. Стер по доброте божьей.
Или если мочишь людей из добрых побуждений, то это добро. А вот если из злых, то это фу-фу-фу.
-Если предсказать поведение человека с абсолютной точностью невозможно в теории, то сие так же невозможно и для бога на практике, то есть наличие свободной воли априори отрицает возможность существование всемогущего бога. На самом деле ещё сложнее и кроме всемогущества бог так же должен быть наделен и абсолютной свободой. То есть предсказать его поведения не смогут ни только люди и ангелы, но и он сам.
-Он и не заставляет. Человек сам падает на колени. Бог его не заставляет. Каждый волен решать падать ему или нет. Это лишь форма крайнего почтения. Бог ее от человека не требует.
Вот вы убили курицу чтоб поесть, вы сразу стали злым от этого? или все же нет?
-Зло. И вопрос разработки синтетической еды, вопрос времени. Уже есть разработки.
Это вопрос выживания и как говориться или ты или тебя. И заповедь вашего бога - плодитесь и размножайтесь нарушать нельзя.
Именно поэтому в дикой природе и традиционных обществах все перманентно голодные и поэтому же Эдем был обречен вне зависимости от поведения Адама, ибо не резиновый.
Хотя при чем здесь вообще курица если у иудеев душа это прерогатива исключительно человека и уж тем более на тот свет попадают только человеческие души, место которых там чётко привязано к национальности и полу земного тела, а так же тому, какие грехи совершали родители того самого тела. На самом деле в Библии душа это просто витальная сила не имеющая с личностью человека ничего общего и в качестве загробной жизни там и постулируется воскрешение именно тела.
Я верю Сатане. Твой бог везде тебе дает предупреждения о наказаниях и грозит тебе покарать за ослушание и после смерти отправит в Ад. Так смысл стараться быть овцой в стаде и все равно попасть в колбасу, когда можно жить как тебе нравится?
-Сатана верит в Бога?
-Возможно Сатана знает о существовании бога и они в чем то равны. Один царствует на небе, другой в низу. И сатана был низвергнут в Ад когда поднял восстание против Бога и просто на просто проиграл войну. Но у него всегда есть шанс, особенно глядя на служителей бога. Похоже они уже давно его предали.
-Постойте, Так тогда получается, что Сатана есть ведический Яма/Аид, то есть из настоящих интернациональных богов. А о Яхве известно, что он асура (демон) прибившийся к беглым головорезам ради единоличных жертвоприношений к которым он (в отличии от настоящих богов) был ох как ревнив. А разве мелкий асура может победить бога?
-Мы знаем, что Бог является духовной личностью и не обладает физическими характеристиками.
-Откуда?
-Из Библии.
-Так это сборник сказок, как же можно этому верить?
-Потому что находишь настоящего Бога после чего не можешь не верить Библии.
-Я привыкла все проверять, а не слепо верить. Именно поэтому ведизм не является религией по определению Р. Докинза ибо в отличии от иудаизма аргумент "Так сказал бог" в нем не канает и все принято исследовать разумом, а не верить авторитетам.
Библия, это креатив начала прошлого тысячелетия, когда изобрели книгопечатание. Следом, получил распространение Коран, который в общем то представляет из себя переделанную Библию. Возраст туринской плащаницы это подтверждает, 1353 год. Крещение Руси приходится на тот же период. Распространение крестовых походов тоже. В силу фактов, вера в Бога, это маркер недалекого ума, который эти факты отвергает.
-Вам загуглить ученых верующих в Бога? нобелевских лауреатов? Дарвин тоже в Бога верил, кстати.
-А можно и загуглить, а потом сравнить количество учёных и нобелевских лауреатов верующих и неверующих. Так, думаю, будет интереснее. Но вообще, сами учёные обычно про такое говорят, что к старости бывает деменция и много ещё чего, поэтому относятся к таким случаям очень снисходительно. Поэтому, например, есть такое правило в науке как непризнание авторитетов.
Якоже тот бог в которого верили те учёные совершенно небыл похож на того, который описан в Библии, и больше напоминает ведического Брахмо.
"Ученые верующие в Бога" в отношении религии опираются на слова таких же ученых, а те в свою очередь на таких же. То есть, корпоративный сговор, по сути. Реальных данных о событиях, описываемых в Библии нет.
А вот подтверждений, что этот библейский креатив сформировали в начале прошлого тысячелетия много. И еще один момент, что чем старше наука, чем более мы начинаем понимать мир, тем менее доверяем всем этим библейским догматам. Церковь попыталась занять нишу духовно-моральную, но беда в том, что наследственность слишком преступная у церкви. Крестовые походы и сжигание ведьм чего стоят. Понимаешь, не нужна церковь, не нужна. Церковь, это прибежище людей дефектных и слабых.
Как вам концепция первородного греха. От которой с начала прошлого тысячелетия пошла эра угнетения женщин на которых по крови перешёл грех Евы?
-Ясно, что с позиции кармы, где грехи передаются вместе с душой, а не семенем и где мужчина в прежней инкарнации вполне мог быть и женщиной подобное невозможно.
Сама философия христианства не приемлет того, что человек не на коленях. Человек должен склониться перед пастырем своим и уверовать в истину. Грех гордыни, смертный грех. Смирение, это благость.
Верующие как бараны провокаторы на мясокомбинате заманивают за собой ещё свободных в своем мнении и душой в свое болото. И если тот кто продал душу дьяволу остается свободен в своем движении в перед, то попавший под гнет веры в бога становится рабом. А то что ему якобы обещают мифический рай, это ещё на воде вилами писано. Как известно в всевышнем суде на весах лежит перо, а на другой чаше все ваши деяния против бога. На сколько вы были непогрешимы за все время никто не знает, на все есть воля божья. Ведь где то вы могли согрешить и не заметить. Быть безропотным бараном в таком же стаде овец удел тех кто не знает что на Бога надейся, а сам не плошай! Бери от жизни все и сейчас! Наслаждайся жизнью, а не проводи её в молитвах прося у бога милостыню и нося пастухам все что у тебя, что б они жили в довольствии. Судя по их состоянию бог им не товарищ и служат они кому то иному или они знают то что вам - баранам не положено.
Бог хуже Сатаны. Сатана тебе дает то что ты желаешь быстро и без мучений. Одно только ему надо твою душу и капельку крови.
То что будет после смерти ещё не известно, даже если ты ведешь праведный образ жизни и поклоняешься богу.
-Что-то, мне больше Лилит импонирует.
В детстве я пыталась продать душу дьяволу, но что то он не очень торопился покупать. Может потому, что его нет, а значит нет и Яхве? А ведь подумать если, то раз все мои беды от Яхве, то с его антиподом нужно корешиться и бесплатно, хотя бы в силу того, что он враг моего врага.
З. Ы.
Предложение до сих пор в силе:-)
- Полноте. Библия есть отмазы предков евреев придуманные для оправдания захватнических войн и сведение женщин до положения инкубатора. Прочтите просто контекст Второзакония 22, от куда гомофобы вырвали цитату о запрете трансвистизма. Вот там же и в том же самом контексте также постулируется презумпция виновности невесты в измене и если она не предоставит доказательства своей девственности ко времени свадьбы ее рекомендуется забивать камнями. Там же рекомендуется забивать камнями и изнасилованную в городе, за то, что она плохо кричала. Во Второзаконии 23 сразу же за осуждением хирургической смены пола говорится, что сын (женщины как известно вообще чадородием спасаются) блудницы не сможет войти в царство небесное до 10 колена. Учитывая, что под блудницей в Библии понимается вообще любая женщина занимавшаяся сексом вне брака, в том числе и матери одиночки (которые в Иудее понятно не выживали, см. Второзаконие 22) то в царство небесное не войдёт вообще никто. Далее там же (Второзаконие 23) идёт прямой совет закабалять гоев (не евреев) в долговое рабство и отчуждать у них имущество.
Так что по сравнению с Яхве Люцифер действительно был бы лучше, но только подвох в том, что и тот и другой не более чем выдумки малообразованного кочевого народа единственное в чем и успевшего, так это в том, что он научился писать у своих господ. А теперь их байки пришлись по вкусу и современному быдлу не далеко ушедшему в развитии от его авторов.
А все гомо и транс фобия (кроме того, что она охраняла искусственно построенную евреями стену между господами мужчинами и недолюдьми женщинами) была призвана затушить у ее последователей совесть ибо если можно и даже нужно убивать социальную группу не сделавшую никому ничего плохого, то можно и собственную дочь камнями закидать, и дочерей соседских народов "взять для себя", и вообще народ последовательно в дикую стаю превратить можно.
Ом.