Фашист в РАН 2 выступление в еврейском центре
https://youtu.be/_dkBGcsrjIg
Понятно, томография дура, патологоанатом молодец:-) Вот оно что, оказывается никому не выгодно развивать разрешающею способность томографов, ибо сразу можно будет определить личностные качества человека. Хотя на самом деле все страхи по этому поводу связаны как раз с возможными ошибками. А если все по уму и ошибок не будет, то вряд ли какое вменяемое правительство откажется заранее отбирать в элиту и давать развитие именно тех предрасположенностей, которые заложены в человеке изначально. Вот типа распределяющей шляпы получается - только и всего.
Показывает те патологоанатомические срезы мозгов, которые имеются в единичных экземплярах и сетует на то, что их изготовлением вынуждены занимается научные сотрудники ибо лаборанты разучились:-) ё возьми и научи - не боги горшки обжигают. И с какого раза он решил, что те структуры, которые видны на срезах, но находятся за пределами видимости томографов, то есть размером в десятки микрон были при жизни или за десять лет до смерти именно такими? Сам же рассказывает про утолщение коры во время беременности и говорит, что мозг живого человека можно дегидротировать на треть. И по его мнению после этого он разбухнет обязательно так, как он был до того с точностью до микронов. Что уж говорить о мозге мертвеца?
Рассказывает как те срезы делать начали, а начали их делать после получения мозга Ленина. Тот мозг был в довольно плачевном состоянии и одно полушарие оказалось полностью разрушенным и не пригодным для исследований вообще и стали сравнивать то, что осталось, для чего стали исследовать и мозги других людей, с целью понять причины гениальности того мозга, который Ильич имел во время активной жизни, на чем естественно потерпели фиаско.
До сорока раз говорит, что могут отличатся размеры полей в головном мозге и различных людей, но на томограмме данного почему то не видно. Может не в томограмме дело, а в методах окраски и обработки?
На выходе ругает зарубежные журналы, что там де публикуют не все, а только то, что вписывается в парадигму. Так вот не обязательно, чтобы твоё исследование было опубликованно, важнее чтобы из него выросли практические вещи. Так таковые как раз и вырастают из того, что быдло опубликованно там.
Говорит об том, что для того, чтобы построить нейросеть, нужно к каждой её ячейке эмитирующей работу нейрона приставить китайца с паяльником. Но постойте в мозгах то никаких китайцев нет и они вполне себе работают, неужели нельзя воплотить сие в других материалах только уже не методом научного тыка (как был "спроектирован" биологический мозг) а на основе продуманного плана. Вот точно утверждать не могу, но если не мозг человека, то мозг нематоды в железе воплотить наверняка можно, так что дело только в уровне развития техники.
Под конец выдал про овечку Долли и про то, что вот про неё опубликовали не смотря на то что.... Клонирование невозможно. Видимо забыв, что овечка не была первым клонированным животным и до неё жабы были. Там все решаемо, там собственно говоря не сразу ядро в яйцеклетку пихают (как возможно думал автор) там его несколько раз размножают в других яйцеклетках с целью снять эпигенетические метки, а в настоящее время ведутся работы по точечному снятию таковых.
Хотя кто бы сомневался, что если мозг увеличивать до бесконечности, то рано или поздно мы обнаружим, что среди них нет двух одинаковых. Однако здесь дело не столько в генах, которых в человеческом геноме оказалось не так уж и много, как считалось до его расшифровки, а больше в условиях среди и чем то ещё. Не исключено, что и в душе и то что ее (души) отражение можно увидеть в индивидуальных особенностях мозга косвенно ли или непосредственно ни сколько не отрицает существование таковой.
Ох не понравился мне добрый совет автора учить детей лет с 10-11 (а не с 7 как принято). Дело тут не в том, что якобы до призыва доучится не успеет - в армию можно и неучей брать. Не успеют до полового созревания. Хотя и так не успевают, негативные последствия чего довольно очевидны. И как же ребёнок узнает, что например музыка или математика не для него не освоив азов и не поняв истинную красоту предмета (если он конечно имеет к этому талант).
Однако на самом деле это не столь мажорные вещи и здесь он ещё более менее придерживается берегов. Конечно страшнее те его работы в которых он пытается завязать эти индивидуальные различия с полом или национальностью, о чем в этой лекции он промолчал.
***
-Узаконивание трансформации без диагноза, проблема скорее политическая, чем медицинская. Есть там четко понятные механизмы, они повторяются и так далее. Но вот Бланчард было собрался это не то, что узаконить, а просто заявить, так устроили травлю. Деньги терять никто не хочет.
-Мозг - это орган, а интеллект производная его деятельности. Но и то и другое являются инструментами деятельности человека. У человека есть рука, он ей хорошо, слаженно, быстро и высококлассно махает и является профессиональным рубщиком. Но рука, махание и рубщик, как и мозг, понимание и умник не характеризуют человека полностью. Есть еще душа и дух, по которым можно составить полную картину о человеке. А как выяснили, рассматривание человека только со стороны науки дает однобокое представление. Это все равно, что объяснять иррациональное только при помощи рационального, разные плоскости.
Тоже самое и про "девочек унутре", как вы любите здесь подкалывать. Я сама не пользуюсь такими понятиями про унутре, не укладываются. Но вы пытаетесь доказать, что это бред, неправильно только со стороны деятельности мозга. Но если вы пренебрегаете выходом за пределы науки и рассматриваете человека только через призму науки, то как вы можете объяснять эти процессы в целом? Разве половые девиации заключены только в деятельности мозга?
Когда объясняют какие-либо процессы, одна из методик рассмотрения целого - это разделить на части, изучить по отдельности, а потом собрать так, чтобы не исказилось целое. Собрать в первоначальное целое уже конечно невозможно, но с некоторыми допущениями можно объяснять процессы. Но вы же вообще выкинули больше половины. Это как минимум невежество.
Люди то вокруг вас не совсем дураки. И не принимают вашу точку зрения.
Мне тоже было интересно взглянуть на себя с одной из поясняющих сторон. И в твоих доводах, Арина, есть много разумного. Но принять не могу. Не укладывается при втором приближении. Благо я в себе уже разобралась.
-Вот интеллект, явление поддающееся фиксации и анализу. Наличие ли отсутствие оного вычисляется с помощью ряда тестов.
А вот душа, боюсь что нет.
Феномен девочки унутре вполне объясним с точки зрения традиционного понимания биохимии мозга, а вот выход явлений за пределы оного, пока что нет.
Причина неприятия, я боюсь здесь в другом. Людям отчаянно не хочется принимать эту точку зрения, несмотря на критическое количество доказательств оной.
--В первом случае "хотя бы", во-втором - не поддаются изучению, по-крайней мере такими же методами, только предположения. Духовность то наверно мало причастна (если вообще причастна, и духовность и дух не совсем одно и то же) к половой идентификации, а душа - скорей всего, да. Дабы у мужчин и женщин она разная.
Удачи! Приятно было пообщаться.
-Если рассматривать кармическое перевоплощение то душа одна. Она может в каждом воплощении быть как мужчиной так и женщиной в зависимости от предыдущих наработок. Палками не бить это мое ИМХО.
-Феномен транссексуальности не вполне объясним. Иначе бы узаконили. Повторяемости нет. Это как минимум уходит в область психологии, а там столько тараканов.
-Итак. Несколько интересных тезисов.
Вся осмысленная деятельность человека формируется в области мозга, который отвечает за сексуальное поведение. Вся. Это значит, что в основе всех принятых сознательных решений стоят сексуальный импринты. Это девочкам унутре.
Главное, насколько я поняла, отличие между мужским и женским мозгом (кроме веса) использование лобных долей. Женщины используют эту область для реализации заботы о потомстве, мужики изобретают хрень всякую. Дрочат, короче.
Нацизм, как и теория унтерменшей, имеет вполне себе научное обоснование. Сформированные области мозга, отвечающие за социальное поведение, геномные и не поддаются коррекции. Скажем так, если маленького ребенка, родившегося у талибов перевезти в цивилизованную страну, он все равно будет с легкостью убивать и отрезать головы. "Клим Чугункин".... Выравние численности подобных явлений возможно только путем элиминации подобных групп людей. Что собственно сейчас и происходит на Украине.
Тест IQ, полный фуфел. О чем я подозревала всегда.
Сейчас доминирует в обществе аристократический отбор, то есть культивируют посредственности и кумовство. Если так будет происходить и дальше, то человечество регрессирует на 150 000 лет назад в развитии или дальше.
Any comments?
-То есть если мы не признаем душу наделенную гендерной идентичностью, то априори приходится признавать и нацизм. Хотя как нацизм и геноцидом, так и гомо- и трансфобия идут из древней Иудеи - вместе с воскресением в судный день в том-же теле, в котором и умер и отсутствием у души личностных качеств. Не спроста же данное учение пришлось так по душе современным фашистам.
-Тебе бы податься в дауншифтеры и на Гоа. Пальмы, песочек, косяк. Дао на все двести.
-Гоа не хочу. Слишком жарко, слишком много русских, слишком место такое, пафосное. Да и индусов я не очень как-то. Я подумываю над Уругваем или Эквадором. Ну и косяк само собой. Тем более, что и там и там он вроде законен.
Но обязательно туда, где много Солнца. Потому что без Солнца я чахну. Я растение, и мне нужен фотосинтез. Есть Солнце - есть жизнь. Нет Солнца - пустота, смерть, холод. И бесконечная саморефлексия.
-Там влажно правда, а так ниче. Да и коксу раздобыть можно.
-Эх, надо делать поскорее трансформацию, да ехать за кокосом и опупенным гашем в Кито! А то я сейчас в таком подвешенном состоянии к своему Питеру прикован, аки бегемот к водоёму .
-Буддизм вроде ничего не требует. Это тока наши.
-Ну как же, отработать карму типа надо.
-Тут вопрос веры. Если веришь то это только тебе надо. Никто не заставляет.
-Я не настолько подкована в этих вопросах чтоб вести с тобой диалог.
-Неа, в христианстве все грешны по умолчанию с момента как покинули райский сад и должны отрабатывать первородный грех Адама. И наказание за грехи родителей тоже вроде есть. Но самое главное - всего одна жизнь и потом вечный ад или рай, без возможности исправить все. Гораздо менее правдоподобная теория, ИМХО.
-Вообще-то с буддизмом всё непросто. Потому что сколько школ, столько и разных буддизмов. Но вообще по большому счёту никакую карму "отрабатывать" не надо Отрабатывают только мобилу у лоха. И каяться ни за что тоже не надо. И это совсем не вопрос веры. Арина совершенно неверно воспринимает идеи буддизма.
-Суть проста что посылаешь ты в мир то тебе и возвращается. Плохое или хорошее.
-Чтобы прийти к этим выводам, мне никакой буддизм не понадобился. Я много раз проверяла, что добро и зло возвращается. У меня с этим все четко, как у некоторых баб с месячным циклом. Плохие поступки, жестокость, обиды ВСЕГДА ВОЗВРАЩАЮТСЯ, и в кратчайшее время. При чем не от какого-то человека, которого ты обидел, а от самой вселенной, создающей тебе преграды и неудачи.
-Согласна. Теперь приходится пользоваться домыслами. Наука по заказу.
-Я не буду с тобой вовлекаться в заведомо бесперспективный спор об абстрактных понятиях, взятых из сомнительных источников.
-Двигатель всего в жизни сексуальная подоплека.
-С продолжением рода еще можно согласиться, но не во всех случаях, "сексуальная подоплека" мне кажется не совсем корректно звучит. Получение удовольствие еще может дать связку.
-Однако, мы несколько сложнее...
-Однако, сложнее. Как то же появился слон, были же более примитивные и совершенные организмы. Природа же пошла по этому сложному пути эволюции.
Животным (не всем) дана была еще душа. А человеку еще и дух, который как-то с примитивным траханьем с трудом сочетается.
-Однако...
-Инженер или дизайнер работающий над новой моделью Порше тоже не думает о сиськах и крепких женских ягодицах, но стимул заниматься этой деятельностью дают ему именно они.
-Не соглашусь с подобным утверждением и вот почему - Инженер или дизайнер работающий над новой моделью Порше вполне может тешить собственную гордыню и/или зависть пытаясь создать машину, лучшую чем последняя модель Феррари, Ломбардии и тд. Кстати, именно гордыня и зависть возглавляют список смертных грехов в западном христианстве.
-Правильно. Потому что инстинкты и работа мозга, это объективные процессы, которые доказываются инструментальным контролем, а душа, это понятие философское или религиозное. А как мы знаем, сравнивать или противопоставлять явления мы можем только внутри одной категории, но не из разных.
Достаточно странно выводить в качестве доказательства источник, который много раз себя дискредитировал и не подтверждается ничем. Ни историческими данными, ни наукой.
-Источник не подтверждается, но религия-то существует.
-Религия то существует, как и кулинария, драматургия, да и другие гуманитарные области деятельности человека. Однако опровергать научные выкладки с помощью исторического вымысла... как то странно.
-Если в человеке умещается эти три категории и процессы в мозге, их половая основа, объясняются на физиологическом уровне, каким образом связываются тело, душа и дух по вертикали? Или наука в области чувств, любви, привязанностей, воли, духа человека не заходит и отдано на откуп философии? С трудом представимо, что чувства существуют вне мозга, а в области где-нибудь сердца или ауры. Что дух - это абстрактное явление.
-Эти явления отданы на откуп психологии, а не философии.
-Они никак не связываются, так как первое, это объективная реальность, второе же теоретические рассуждения.
- Философия это теоретические рассуждения об абстрактных понятиях. Психология как раз посвящена психике человека и протекающим в ней процессам, которые продуцируются мозгом.
-Эта теория вне рамок науки? Можно ли говорить о возникновении, наличии души и духа, как о части эволюции живого?
-Только вне контекста исследований мозга. Отдельно.
-А я то думала, что место обитания души и духа - это мозг.
-Нет. Так как мозг, это субстанция физического мира, а душа и дух, нет.
-Вау, наконец то обогнали британских ученых.
-Не, РУССКАЯ душа 21 грамм весить не может, она же широкая!
Или, давайте классификацию, у каких национальностей сколько весит душа!
-Удивили, я давно уже управляю миром мысленно.
- Своей жизнью управлять не пробовал?
-Вот тоже, кстати неожиданный вывод.
-Тот, кто с юности верует в собственный ум,
Стал в погоне за истиной сух и угрюм.
Притязающий с детства на знание жизни,
Виноградом не став, превратился в изюм.
/Омар Хайям/
Не всегда истина стоит того, чтобы ею увлекаться.
Вчера с дочкой разговаривали.
- Знаешь, у нас в классе есть мальчик, такой невыносимый дурак, двоечник.
- Кто знает какая у него душа, не заметишь как влюбишься, ты про него мне не первый раз уже говоришь.
-Про журналистов говорит, про подачу инфо через фильтры - применимо вообще к восприятию и оценке инфо в жизни - про дешевое поедание того, что говорят.
-Эволюция систем, а она уж точно объективна, происходит по принципу организации. Внизу находится физиологический уровень, выше группировка по процессам, еще выше управление на уровне обработки и управления первичной оперативной информации, еще выше на уровне прогнозирования, и так доходим до директора производства и предприятия, т.е. до "вице" и "бога". Самый нижний уровень - рациональный, безопасности. Самый верхний - иррациональный, где противопоказана работа за компьютером, разве что может быть фискальность, и то уровень вице.
Но все это - СИСТЕМА. Человек может разделять на "наука", "психология", "философия", но все это - СИСТЕМА.
А в системе есть и горизонтальные связи и вертикальные, это все один организм, и разделения искусственны, для составления моделей. Человек, как и общество - это все один организм. Мне вот и интересно где происходит вертикальная связка во внутренних процессах.
-Подводится научная база под нацизм. Sieg Heil!
-Извиняюсь, но отношение имеет примерно такое же, как любая другая гуманитарная наука или искусство. То есть это результат деятельности мозговых структур, а не их составляющая.
-Тема Украины.
-Разумеется можно посмотреть на состояние мозга. Но как ты это свяжешь с психическими процессами?
-Как ты связываешь нажатие кнопки вызова лифта с его прибытием?
-Ну во, научный подход!
-Тут дело не в том, кто какие книги читал, а в способности классифицировать объекты и явления нашего мира. Тогда ты будешь с большей вероятностью делать корректные выводы и не мешать все в кучу, что я вижу у многих.
-Хм. Мешаю я только коктейли. Еще пиво с водкой, коньяк с текилой и вино с ромом могу.
-Не только, просто ты подменяешь способности с усвоенными установками. То есть врожденный социальный фактор, с привнесенным.
-Чей-то ты путаешь, твоя душа точно не 21 грамм весит.
-Извини, в эзотерике я как то не очень...
-Эх, грусть.
-Да, познание души не поддается методами науки. В науке все четко и понятно, что на входе и что на выходе, подтверждается практикой и должна быть повторяемость. Для познания души есть психология, духа - философия, но они настолько не точны и субъективны, что на них нельзя опереться, чтобы точно говорить об этом, слишком уж субъективны. Потому мы и стараемся не лезть туда за объяснениями. Искать лучше под фонарем, а не там где потеряли.
Чем выше к "богу", "божественному", тем больше непонятностей и необъяснимостей. Но сами ученые уже не отрицают бога, особенно те, кто занимаются квантовой физикой. Это все равно, как квалифицированный специалист-рабочий, занимающийся процессами, будет объяснять деятельность директора предприятия - он же асс и знает толк в жизни.
-Тогда мало смысла изучать два этих явления вместе.
-Некорректное сравнение. В первом случае данные подтверждаются хотя бы на уровни площади исследования, а во втором случае нет. Вообще причем. НЕТ критериев проверки правильности выкладок при изучении духовных сущностей.
-Кстати да. Сейчас читаю книгу про буддизм, со многим не согласна, но суть в том, что подобное притягивает подобное, и жизнь не может быть одной, а сознание не может быть обособленным от мира, в целом поддерживаю.
-Я конечно понял. А в каком месте непонятно.
-В целом твоя мысль непонятна.
-Ну смысл в том, что нет особо никакого смысла думать, переродится твоя душа через -цать лет в теле боливийского революционера или ирландского любителя пива. Какая разница, если вот прямо здесь и сейчас у тебя на душе неспокойной. В тебе постоянно идет борьба каких-то идей. Ты устаешь от неё и ищешь общения с другими людьми. Или читаешь книги. Смотришь фильмы, ешь, пьешь, ходишь, занимаешься хобби, слушаешь музыки, играешь, трахаешься. И всё это - одна большая беготня по кругу.
Ты засыпаешь одним человеком, просыпаешься другим. Каждый новый момент времени в тебе действует то одна, то другая идея. И они меняют тебя. И зависят эти изменения в первую очередь от твоих прошлых идей и твоих прошлых поступков. Это и есть кармические перерождения. И порой ты садишься и думаешь "а где же собственно я за всем этим и кто же такая эта "я"?". Любая идея, за которой ты гоняешься, постепенно начинает прятать это твоё "я" от тебя. Другими словами, портить тебе карму. Ну и, собсна, идея о том, что твоя душа может перерождаться в новых телах - тоже портит тебе карму, причем весьма люто.
-Все гораздо проще. Твоя настоящая жизнь это итог твоих предыдущих воплощений и кармических наработок. Если живется тебе хренова то это лишь твоя заслуга. Но сейчас ты можешь измениться и отработать карму. Чтобы следующее воплощение стало более радостным для тебя. Как то так трактуется в буддизме.
-Чтобы человек признал себя придурком, ему надо это сто раз повторять, хотя на самом деле он может и не придурок. Зачем это делать? Зачем создавать условия для сборища "придурков", чтобы сказать им, что они таковые? Не все же таковые.
Есть польза в твоей деятельности. Но так она тяжела. И так одинока.
-Ну это такой вот расхожий посыл "эси хошь шоб было, то надо". Все вон говорят, что б быть здоровой и красивой надо прально питаться, есть полезную пищу богатую клетчаткой и микроэлементами.
-Ну не то чтобы надо, но и правда полезно есть здоровую пищу, богатую клетчаткой и микроэлементами, если ты хочешь быть здоровой
Но в буддизме на самом деле вообще немного по-другому. Для начала, давай прежде чем говорить о буддизме, сделаем небольшую ремарку. Разновидностей буддизма ровно столько, сколько разнообразных школ, монастырей и просто гуру. Так что говорить о сферическом буддизме в вакууме - это что-то вроде средней температуры по больнице. Безусловно, что и в буддизме есть несметное число всяких сектантов, насотворивших себе кумиров и божков. Давай оставим их в стороне
Но если интересно, можно подискутировать на эту тему, и я могу постараться объяснить тебе, как понимаю всю эту галиматью про карму с точки зрения Дао дэ цзин На роль знатока истории буддизма, как и на роль знатока разнообразных течений буддизма, я не претендую и претендовать не собираюсь, мне это совершенно неинтересно.
Хотя... Чё объяснять, ты всё равно слушать не станешь, наверное. Потому что заранее считаешь, что это какая-то лапша на уши.
-Наверное вряд ли... про даосизм бы послушала, а укурочный буддизм как то утомляет.
-Из буддизма меня интересует пожалуй только дзэн, как выросший из Дао. Ну а Дао - это просто звездато.
-Ну вот я тоже как то приняла это как истину само собой разумеющее. Но видимо не все с этим согласны.
-Не все согласны, потому что видят, что полно людей наглых, хамских, воров и прочих, которые живут припеваючи. Поэтому им и кажется, что зло ненаказуемо. Но есть такая пословица "боженька все видит". Не знаю, боженька или нет, но безнаказанности не существует.
У моей бабушки была подруга, которая несколько раз ее крупно подставляла, да и других тоже, лишь бы себе выгородиться. Они даже общаться прекратили после подставы на довольно крупную сумму денег в 90 годы, когда нечего есть действительно значило, что есть просто нечего. Помирились они за несколько месяцев до смерти этой подруги, умирала она от рака и довольно долго. Я не берусь судить и объяснять все случаи, которые в жизни бывают, но вселенная воздает по заслугам.
-Как же ты в мрачном Питере живешь то?
-Летом он классный, как раз белые ночи, Солнца немерено. А сейчас вот дожил до того, что в полном дерьме Между прочим абсолютно всегда все мои проблемы случались осенью или зимой. Осенью начинались, зимой раскручивались. И так было всегда.
-Обострения обычно осенью и весной.
-Как раз весной у меня всё отходит.
-Весна меня просто убивает, всегда курсовые, недосыпаешь и так, а тут жуткая аллергия, таблетки, постоянная головная боль, задыхаешься, ненавидишь весь мир. Сейчас хоть курсовых нет.
-Чего ж все эти религии пытаются с тебя истребовать по векселям, которые ты не подписывал, да еще с процентами? Вот ведь ростовщики то, жуть....
-Отсутствие какой либо информации о том, какое научное учреждение и когда проводило подобные исследования. В каких научных изданиях публиковались эти исследования. То есть, обычное бездоказательное утверждение в стиле "всем известно что...".
-Вне рамок нейробилогии и исследованиям работы мозга, точно.
-А я вот соглашусь с Ариной, что двигатель всего в жизни сексуальная подоплека.
-Не надо за всех? Паша живой пример.
-Частный случай не может быть доказательством общего. Если бы большинство было как Паша, то да. Однако, таких редко встретишь.
-Согласна.
-Это как раз то, что я либо не понимаю, либо не принимаю. Это основной закон живого. Но есть вещи которые на работе мне дают удовольствие, не связанные с потребностью продолжения рода и трудно их связать со стимулом продолжением своего рода, человечества. Я делаю их, потому что теряюсь в них, забываюсь. Но конечно, приятно еще бонусом за работу получить вознаграждение за результат.
Это всего лишь модель, в которую что-то укладывается.
-Это примитивное несколько понимание основного инстинкта, над которым присутствует достаточно большая социальная надстройка. Для продолжения рода вообще ничего не нужно, ни туфли на каблуке, ни короткая юбка, ни чулки с подвязками, нужно просто "догнать и вдуть" ...
- То есть у транссексуальности нет настоящих причин и все это выдумки младоиудейских "учёных". Следовательно транссексуальность беспричинна. А мы знаем только одно беспричинное явление - милость бога. Таким образом транссексуальность есть божий дар. А если есть божий дар, то должен быть и бог.
-А наш спор и не имел целью доказать существование бога в младоиудейском понимании. Скорее наоборот. Именно потому, что иудеи так боялись открыть своей пастве правду об истинной природе бога они и ополчились на нас. Целью спора было доказать существования вечной, живой души обладающей личностью. А данное утверждение было доказано вполне.
- Ну в общем в буддизме как раз и принимается реинкарнация без бога.
Рис. Череп пациентки до и после FFS (феминмзирующей пластики лица), получено с помощью томографического исследования.
Ом.
Понятно, томография дура, патологоанатом молодец:-) Вот оно что, оказывается никому не выгодно развивать разрешающею способность томографов, ибо сразу можно будет определить личностные качества человека. Хотя на самом деле все страхи по этому поводу связаны как раз с возможными ошибками. А если все по уму и ошибок не будет, то вряд ли какое вменяемое правительство откажется заранее отбирать в элиту и давать развитие именно тех предрасположенностей, которые заложены в человеке изначально. Вот типа распределяющей шляпы получается - только и всего.
Показывает те патологоанатомические срезы мозгов, которые имеются в единичных экземплярах и сетует на то, что их изготовлением вынуждены занимается научные сотрудники ибо лаборанты разучились:-) ё возьми и научи - не боги горшки обжигают. И с какого раза он решил, что те структуры, которые видны на срезах, но находятся за пределами видимости томографов, то есть размером в десятки микрон были при жизни или за десять лет до смерти именно такими? Сам же рассказывает про утолщение коры во время беременности и говорит, что мозг живого человека можно дегидротировать на треть. И по его мнению после этого он разбухнет обязательно так, как он был до того с точностью до микронов. Что уж говорить о мозге мертвеца?
Рассказывает как те срезы делать начали, а начали их делать после получения мозга Ленина. Тот мозг был в довольно плачевном состоянии и одно полушарие оказалось полностью разрушенным и не пригодным для исследований вообще и стали сравнивать то, что осталось, для чего стали исследовать и мозги других людей, с целью понять причины гениальности того мозга, который Ильич имел во время активной жизни, на чем естественно потерпели фиаско.
До сорока раз говорит, что могут отличатся размеры полей в головном мозге и различных людей, но на томограмме данного почему то не видно. Может не в томограмме дело, а в методах окраски и обработки?
На выходе ругает зарубежные журналы, что там де публикуют не все, а только то, что вписывается в парадигму. Так вот не обязательно, чтобы твоё исследование было опубликованно, важнее чтобы из него выросли практические вещи. Так таковые как раз и вырастают из того, что быдло опубликованно там.
Говорит об том, что для того, чтобы построить нейросеть, нужно к каждой её ячейке эмитирующей работу нейрона приставить китайца с паяльником. Но постойте в мозгах то никаких китайцев нет и они вполне себе работают, неужели нельзя воплотить сие в других материалах только уже не методом научного тыка (как был "спроектирован" биологический мозг) а на основе продуманного плана. Вот точно утверждать не могу, но если не мозг человека, то мозг нематоды в железе воплотить наверняка можно, так что дело только в уровне развития техники.
Под конец выдал про овечку Долли и про то, что вот про неё опубликовали не смотря на то что.... Клонирование невозможно. Видимо забыв, что овечка не была первым клонированным животным и до неё жабы были. Там все решаемо, там собственно говоря не сразу ядро в яйцеклетку пихают (как возможно думал автор) там его несколько раз размножают в других яйцеклетках с целью снять эпигенетические метки, а в настоящее время ведутся работы по точечному снятию таковых.
Хотя кто бы сомневался, что если мозг увеличивать до бесконечности, то рано или поздно мы обнаружим, что среди них нет двух одинаковых. Однако здесь дело не столько в генах, которых в человеческом геноме оказалось не так уж и много, как считалось до его расшифровки, а больше в условиях среди и чем то ещё. Не исключено, что и в душе и то что ее (души) отражение можно увидеть в индивидуальных особенностях мозга косвенно ли или непосредственно ни сколько не отрицает существование таковой.
Ох не понравился мне добрый совет автора учить детей лет с 10-11 (а не с 7 как принято). Дело тут не в том, что якобы до призыва доучится не успеет - в армию можно и неучей брать. Не успеют до полового созревания. Хотя и так не успевают, негативные последствия чего довольно очевидны. И как же ребёнок узнает, что например музыка или математика не для него не освоив азов и не поняв истинную красоту предмета (если он конечно имеет к этому талант).
Однако на самом деле это не столь мажорные вещи и здесь он ещё более менее придерживается берегов. Конечно страшнее те его работы в которых он пытается завязать эти индивидуальные различия с полом или национальностью, о чем в этой лекции он промолчал.
***
-Узаконивание трансформации без диагноза, проблема скорее политическая, чем медицинская. Есть там четко понятные механизмы, они повторяются и так далее. Но вот Бланчард было собрался это не то, что узаконить, а просто заявить, так устроили травлю. Деньги терять никто не хочет.
-Мозг - это орган, а интеллект производная его деятельности. Но и то и другое являются инструментами деятельности человека. У человека есть рука, он ей хорошо, слаженно, быстро и высококлассно махает и является профессиональным рубщиком. Но рука, махание и рубщик, как и мозг, понимание и умник не характеризуют человека полностью. Есть еще душа и дух, по которым можно составить полную картину о человеке. А как выяснили, рассматривание человека только со стороны науки дает однобокое представление. Это все равно, что объяснять иррациональное только при помощи рационального, разные плоскости.
Тоже самое и про "девочек унутре", как вы любите здесь подкалывать. Я сама не пользуюсь такими понятиями про унутре, не укладываются. Но вы пытаетесь доказать, что это бред, неправильно только со стороны деятельности мозга. Но если вы пренебрегаете выходом за пределы науки и рассматриваете человека только через призму науки, то как вы можете объяснять эти процессы в целом? Разве половые девиации заключены только в деятельности мозга?
Когда объясняют какие-либо процессы, одна из методик рассмотрения целого - это разделить на части, изучить по отдельности, а потом собрать так, чтобы не исказилось целое. Собрать в первоначальное целое уже конечно невозможно, но с некоторыми допущениями можно объяснять процессы. Но вы же вообще выкинули больше половины. Это как минимум невежество.
Люди то вокруг вас не совсем дураки. И не принимают вашу точку зрения.
Мне тоже было интересно взглянуть на себя с одной из поясняющих сторон. И в твоих доводах, Арина, есть много разумного. Но принять не могу. Не укладывается при втором приближении. Благо я в себе уже разобралась.
-Вот интеллект, явление поддающееся фиксации и анализу. Наличие ли отсутствие оного вычисляется с помощью ряда тестов.
А вот душа, боюсь что нет.
Феномен девочки унутре вполне объясним с точки зрения традиционного понимания биохимии мозга, а вот выход явлений за пределы оного, пока что нет.
Причина неприятия, я боюсь здесь в другом. Людям отчаянно не хочется принимать эту точку зрения, несмотря на критическое количество доказательств оной.
--В первом случае "хотя бы", во-втором - не поддаются изучению, по-крайней мере такими же методами, только предположения. Духовность то наверно мало причастна (если вообще причастна, и духовность и дух не совсем одно и то же) к половой идентификации, а душа - скорей всего, да. Дабы у мужчин и женщин она разная.
Удачи! Приятно было пообщаться.
-Если рассматривать кармическое перевоплощение то душа одна. Она может в каждом воплощении быть как мужчиной так и женщиной в зависимости от предыдущих наработок. Палками не бить это мое ИМХО.
-Феномен транссексуальности не вполне объясним. Иначе бы узаконили. Повторяемости нет. Это как минимум уходит в область психологии, а там столько тараканов.
-Итак. Несколько интересных тезисов.
Вся осмысленная деятельность человека формируется в области мозга, который отвечает за сексуальное поведение. Вся. Это значит, что в основе всех принятых сознательных решений стоят сексуальный импринты. Это девочкам унутре.
Главное, насколько я поняла, отличие между мужским и женским мозгом (кроме веса) использование лобных долей. Женщины используют эту область для реализации заботы о потомстве, мужики изобретают хрень всякую. Дрочат, короче.
Нацизм, как и теория унтерменшей, имеет вполне себе научное обоснование. Сформированные области мозга, отвечающие за социальное поведение, геномные и не поддаются коррекции. Скажем так, если маленького ребенка, родившегося у талибов перевезти в цивилизованную страну, он все равно будет с легкостью убивать и отрезать головы. "Клим Чугункин".... Выравние численности подобных явлений возможно только путем элиминации подобных групп людей. Что собственно сейчас и происходит на Украине.
Тест IQ, полный фуфел. О чем я подозревала всегда.
Сейчас доминирует в обществе аристократический отбор, то есть культивируют посредственности и кумовство. Если так будет происходить и дальше, то человечество регрессирует на 150 000 лет назад в развитии или дальше.
Any comments?
-То есть если мы не признаем душу наделенную гендерной идентичностью, то априори приходится признавать и нацизм. Хотя как нацизм и геноцидом, так и гомо- и трансфобия идут из древней Иудеи - вместе с воскресением в судный день в том-же теле, в котором и умер и отсутствием у души личностных качеств. Не спроста же данное учение пришлось так по душе современным фашистам.
-Тебе бы податься в дауншифтеры и на Гоа. Пальмы, песочек, косяк. Дао на все двести.
-Гоа не хочу. Слишком жарко, слишком много русских, слишком место такое, пафосное. Да и индусов я не очень как-то. Я подумываю над Уругваем или Эквадором. Ну и косяк само собой. Тем более, что и там и там он вроде законен.
Но обязательно туда, где много Солнца. Потому что без Солнца я чахну. Я растение, и мне нужен фотосинтез. Есть Солнце - есть жизнь. Нет Солнца - пустота, смерть, холод. И бесконечная саморефлексия.
-Там влажно правда, а так ниче. Да и коксу раздобыть можно.
-Эх, надо делать поскорее трансформацию, да ехать за кокосом и опупенным гашем в Кито! А то я сейчас в таком подвешенном состоянии к своему Питеру прикован, аки бегемот к водоёму .
-Буддизм вроде ничего не требует. Это тока наши.
-Ну как же, отработать карму типа надо.
-Тут вопрос веры. Если веришь то это только тебе надо. Никто не заставляет.
-Я не настолько подкована в этих вопросах чтоб вести с тобой диалог.
-Неа, в христианстве все грешны по умолчанию с момента как покинули райский сад и должны отрабатывать первородный грех Адама. И наказание за грехи родителей тоже вроде есть. Но самое главное - всего одна жизнь и потом вечный ад или рай, без возможности исправить все. Гораздо менее правдоподобная теория, ИМХО.
-Вообще-то с буддизмом всё непросто. Потому что сколько школ, столько и разных буддизмов. Но вообще по большому счёту никакую карму "отрабатывать" не надо Отрабатывают только мобилу у лоха. И каяться ни за что тоже не надо. И это совсем не вопрос веры. Арина совершенно неверно воспринимает идеи буддизма.
-Суть проста что посылаешь ты в мир то тебе и возвращается. Плохое или хорошее.
-Чтобы прийти к этим выводам, мне никакой буддизм не понадобился. Я много раз проверяла, что добро и зло возвращается. У меня с этим все четко, как у некоторых баб с месячным циклом. Плохие поступки, жестокость, обиды ВСЕГДА ВОЗВРАЩАЮТСЯ, и в кратчайшее время. При чем не от какого-то человека, которого ты обидел, а от самой вселенной, создающей тебе преграды и неудачи.
-Согласна. Теперь приходится пользоваться домыслами. Наука по заказу.
-Я не буду с тобой вовлекаться в заведомо бесперспективный спор об абстрактных понятиях, взятых из сомнительных источников.
-Двигатель всего в жизни сексуальная подоплека.
-С продолжением рода еще можно согласиться, но не во всех случаях, "сексуальная подоплека" мне кажется не совсем корректно звучит. Получение удовольствие еще может дать связку.
-Однако, мы несколько сложнее...
-Однако, сложнее. Как то же появился слон, были же более примитивные и совершенные организмы. Природа же пошла по этому сложному пути эволюции.
Животным (не всем) дана была еще душа. А человеку еще и дух, который как-то с примитивным траханьем с трудом сочетается.
-Однако...
-Инженер или дизайнер работающий над новой моделью Порше тоже не думает о сиськах и крепких женских ягодицах, но стимул заниматься этой деятельностью дают ему именно они.
-Не соглашусь с подобным утверждением и вот почему - Инженер или дизайнер работающий над новой моделью Порше вполне может тешить собственную гордыню и/или зависть пытаясь создать машину, лучшую чем последняя модель Феррари, Ломбардии и тд. Кстати, именно гордыня и зависть возглавляют список смертных грехов в западном христианстве.
-Правильно. Потому что инстинкты и работа мозга, это объективные процессы, которые доказываются инструментальным контролем, а душа, это понятие философское или религиозное. А как мы знаем, сравнивать или противопоставлять явления мы можем только внутри одной категории, но не из разных.
Достаточно странно выводить в качестве доказательства источник, который много раз себя дискредитировал и не подтверждается ничем. Ни историческими данными, ни наукой.
-Источник не подтверждается, но религия-то существует.
-Религия то существует, как и кулинария, драматургия, да и другие гуманитарные области деятельности человека. Однако опровергать научные выкладки с помощью исторического вымысла... как то странно.
-Если в человеке умещается эти три категории и процессы в мозге, их половая основа, объясняются на физиологическом уровне, каким образом связываются тело, душа и дух по вертикали? Или наука в области чувств, любви, привязанностей, воли, духа человека не заходит и отдано на откуп философии? С трудом представимо, что чувства существуют вне мозга, а в области где-нибудь сердца или ауры. Что дух - это абстрактное явление.
-Эти явления отданы на откуп психологии, а не философии.
-Они никак не связываются, так как первое, это объективная реальность, второе же теоретические рассуждения.
- Философия это теоретические рассуждения об абстрактных понятиях. Психология как раз посвящена психике человека и протекающим в ней процессам, которые продуцируются мозгом.
-Эта теория вне рамок науки? Можно ли говорить о возникновении, наличии души и духа, как о части эволюции живого?
-Только вне контекста исследований мозга. Отдельно.
-А я то думала, что место обитания души и духа - это мозг.
-Нет. Так как мозг, это субстанция физического мира, а душа и дух, нет.
-Вау, наконец то обогнали британских ученых.
-Не, РУССКАЯ душа 21 грамм весить не может, она же широкая!
Или, давайте классификацию, у каких национальностей сколько весит душа!
-Удивили, я давно уже управляю миром мысленно.
- Своей жизнью управлять не пробовал?
-Вот тоже, кстати неожиданный вывод.
-Тот, кто с юности верует в собственный ум,
Стал в погоне за истиной сух и угрюм.
Притязающий с детства на знание жизни,
Виноградом не став, превратился в изюм.
/Омар Хайям/
Не всегда истина стоит того, чтобы ею увлекаться.
Вчера с дочкой разговаривали.
- Знаешь, у нас в классе есть мальчик, такой невыносимый дурак, двоечник.
- Кто знает какая у него душа, не заметишь как влюбишься, ты про него мне не первый раз уже говоришь.
-Про журналистов говорит, про подачу инфо через фильтры - применимо вообще к восприятию и оценке инфо в жизни - про дешевое поедание того, что говорят.
-Эволюция систем, а она уж точно объективна, происходит по принципу организации. Внизу находится физиологический уровень, выше группировка по процессам, еще выше управление на уровне обработки и управления первичной оперативной информации, еще выше на уровне прогнозирования, и так доходим до директора производства и предприятия, т.е. до "вице" и "бога". Самый нижний уровень - рациональный, безопасности. Самый верхний - иррациональный, где противопоказана работа за компьютером, разве что может быть фискальность, и то уровень вице.
Но все это - СИСТЕМА. Человек может разделять на "наука", "психология", "философия", но все это - СИСТЕМА.
А в системе есть и горизонтальные связи и вертикальные, это все один организм, и разделения искусственны, для составления моделей. Человек, как и общество - это все один организм. Мне вот и интересно где происходит вертикальная связка во внутренних процессах.
-Подводится научная база под нацизм. Sieg Heil!
-Извиняюсь, но отношение имеет примерно такое же, как любая другая гуманитарная наука или искусство. То есть это результат деятельности мозговых структур, а не их составляющая.
-Тема Украины.
-Разумеется можно посмотреть на состояние мозга. Но как ты это свяжешь с психическими процессами?
-Как ты связываешь нажатие кнопки вызова лифта с его прибытием?
-Ну во, научный подход!
-Тут дело не в том, кто какие книги читал, а в способности классифицировать объекты и явления нашего мира. Тогда ты будешь с большей вероятностью делать корректные выводы и не мешать все в кучу, что я вижу у многих.
-Хм. Мешаю я только коктейли. Еще пиво с водкой, коньяк с текилой и вино с ромом могу.
-Не только, просто ты подменяешь способности с усвоенными установками. То есть врожденный социальный фактор, с привнесенным.
-Чей-то ты путаешь, твоя душа точно не 21 грамм весит.
-Извини, в эзотерике я как то не очень...
-Эх, грусть.
-Да, познание души не поддается методами науки. В науке все четко и понятно, что на входе и что на выходе, подтверждается практикой и должна быть повторяемость. Для познания души есть психология, духа - философия, но они настолько не точны и субъективны, что на них нельзя опереться, чтобы точно говорить об этом, слишком уж субъективны. Потому мы и стараемся не лезть туда за объяснениями. Искать лучше под фонарем, а не там где потеряли.
Чем выше к "богу", "божественному", тем больше непонятностей и необъяснимостей. Но сами ученые уже не отрицают бога, особенно те, кто занимаются квантовой физикой. Это все равно, как квалифицированный специалист-рабочий, занимающийся процессами, будет объяснять деятельность директора предприятия - он же асс и знает толк в жизни.
-Тогда мало смысла изучать два этих явления вместе.
-Некорректное сравнение. В первом случае данные подтверждаются хотя бы на уровни площади исследования, а во втором случае нет. Вообще причем. НЕТ критериев проверки правильности выкладок при изучении духовных сущностей.
-Кстати да. Сейчас читаю книгу про буддизм, со многим не согласна, но суть в том, что подобное притягивает подобное, и жизнь не может быть одной, а сознание не может быть обособленным от мира, в целом поддерживаю.
-Я конечно понял. А в каком месте непонятно.
-В целом твоя мысль непонятна.
-Ну смысл в том, что нет особо никакого смысла думать, переродится твоя душа через -цать лет в теле боливийского революционера или ирландского любителя пива. Какая разница, если вот прямо здесь и сейчас у тебя на душе неспокойной. В тебе постоянно идет борьба каких-то идей. Ты устаешь от неё и ищешь общения с другими людьми. Или читаешь книги. Смотришь фильмы, ешь, пьешь, ходишь, занимаешься хобби, слушаешь музыки, играешь, трахаешься. И всё это - одна большая беготня по кругу.
Ты засыпаешь одним человеком, просыпаешься другим. Каждый новый момент времени в тебе действует то одна, то другая идея. И они меняют тебя. И зависят эти изменения в первую очередь от твоих прошлых идей и твоих прошлых поступков. Это и есть кармические перерождения. И порой ты садишься и думаешь "а где же собственно я за всем этим и кто же такая эта "я"?". Любая идея, за которой ты гоняешься, постепенно начинает прятать это твоё "я" от тебя. Другими словами, портить тебе карму. Ну и, собсна, идея о том, что твоя душа может перерождаться в новых телах - тоже портит тебе карму, причем весьма люто.
-Все гораздо проще. Твоя настоящая жизнь это итог твоих предыдущих воплощений и кармических наработок. Если живется тебе хренова то это лишь твоя заслуга. Но сейчас ты можешь измениться и отработать карму. Чтобы следующее воплощение стало более радостным для тебя. Как то так трактуется в буддизме.
-Чтобы человек признал себя придурком, ему надо это сто раз повторять, хотя на самом деле он может и не придурок. Зачем это делать? Зачем создавать условия для сборища "придурков", чтобы сказать им, что они таковые? Не все же таковые.
Есть польза в твоей деятельности. Но так она тяжела. И так одинока.
-Ну это такой вот расхожий посыл "эси хошь шоб было, то надо". Все вон говорят, что б быть здоровой и красивой надо прально питаться, есть полезную пищу богатую клетчаткой и микроэлементами.
-Ну не то чтобы надо, но и правда полезно есть здоровую пищу, богатую клетчаткой и микроэлементами, если ты хочешь быть здоровой
Но в буддизме на самом деле вообще немного по-другому. Для начала, давай прежде чем говорить о буддизме, сделаем небольшую ремарку. Разновидностей буддизма ровно столько, сколько разнообразных школ, монастырей и просто гуру. Так что говорить о сферическом буддизме в вакууме - это что-то вроде средней температуры по больнице. Безусловно, что и в буддизме есть несметное число всяких сектантов, насотворивших себе кумиров и божков. Давай оставим их в стороне
Но если интересно, можно подискутировать на эту тему, и я могу постараться объяснить тебе, как понимаю всю эту галиматью про карму с точки зрения Дао дэ цзин На роль знатока истории буддизма, как и на роль знатока разнообразных течений буддизма, я не претендую и претендовать не собираюсь, мне это совершенно неинтересно.
Хотя... Чё объяснять, ты всё равно слушать не станешь, наверное. Потому что заранее считаешь, что это какая-то лапша на уши.
-Наверное вряд ли... про даосизм бы послушала, а укурочный буддизм как то утомляет.
-Из буддизма меня интересует пожалуй только дзэн, как выросший из Дао. Ну а Дао - это просто звездато.
-Ну вот я тоже как то приняла это как истину само собой разумеющее. Но видимо не все с этим согласны.
-Не все согласны, потому что видят, что полно людей наглых, хамских, воров и прочих, которые живут припеваючи. Поэтому им и кажется, что зло ненаказуемо. Но есть такая пословица "боженька все видит". Не знаю, боженька или нет, но безнаказанности не существует.
У моей бабушки была подруга, которая несколько раз ее крупно подставляла, да и других тоже, лишь бы себе выгородиться. Они даже общаться прекратили после подставы на довольно крупную сумму денег в 90 годы, когда нечего есть действительно значило, что есть просто нечего. Помирились они за несколько месяцев до смерти этой подруги, умирала она от рака и довольно долго. Я не берусь судить и объяснять все случаи, которые в жизни бывают, но вселенная воздает по заслугам.
-Как же ты в мрачном Питере живешь то?
-Летом он классный, как раз белые ночи, Солнца немерено. А сейчас вот дожил до того, что в полном дерьме Между прочим абсолютно всегда все мои проблемы случались осенью или зимой. Осенью начинались, зимой раскручивались. И так было всегда.
-Обострения обычно осенью и весной.
-Как раз весной у меня всё отходит.
-Весна меня просто убивает, всегда курсовые, недосыпаешь и так, а тут жуткая аллергия, таблетки, постоянная головная боль, задыхаешься, ненавидишь весь мир. Сейчас хоть курсовых нет.
-Чего ж все эти религии пытаются с тебя истребовать по векселям, которые ты не подписывал, да еще с процентами? Вот ведь ростовщики то, жуть....
-Отсутствие какой либо информации о том, какое научное учреждение и когда проводило подобные исследования. В каких научных изданиях публиковались эти исследования. То есть, обычное бездоказательное утверждение в стиле "всем известно что...".
-Вне рамок нейробилогии и исследованиям работы мозга, точно.
-А я вот соглашусь с Ариной, что двигатель всего в жизни сексуальная подоплека.
-Не надо за всех? Паша живой пример.
-Частный случай не может быть доказательством общего. Если бы большинство было как Паша, то да. Однако, таких редко встретишь.
-Согласна.
-Это как раз то, что я либо не понимаю, либо не принимаю. Это основной закон живого. Но есть вещи которые на работе мне дают удовольствие, не связанные с потребностью продолжения рода и трудно их связать со стимулом продолжением своего рода, человечества. Я делаю их, потому что теряюсь в них, забываюсь. Но конечно, приятно еще бонусом за работу получить вознаграждение за результат.
Это всего лишь модель, в которую что-то укладывается.
-Это примитивное несколько понимание основного инстинкта, над которым присутствует достаточно большая социальная надстройка. Для продолжения рода вообще ничего не нужно, ни туфли на каблуке, ни короткая юбка, ни чулки с подвязками, нужно просто "догнать и вдуть" ...
- То есть у транссексуальности нет настоящих причин и все это выдумки младоиудейских "учёных". Следовательно транссексуальность беспричинна. А мы знаем только одно беспричинное явление - милость бога. Таким образом транссексуальность есть божий дар. А если есть божий дар, то должен быть и бог.
-А наш спор и не имел целью доказать существование бога в младоиудейском понимании. Скорее наоборот. Именно потому, что иудеи так боялись открыть своей пастве правду об истинной природе бога они и ополчились на нас. Целью спора было доказать существования вечной, живой души обладающей личностью. А данное утверждение было доказано вполне.
- Ну в общем в буддизме как раз и принимается реинкарнация без бога.
Рис. Череп пациентки до и после FFS (феминмзирующей пластики лица), получено с помощью томографического исследования.
Ом.