Фашист в РАМН
https://youtu.be/H7P-vhwRaSE
А где же ещё загнездится фашистам как не в РАМН и не на "Вестях FM" под чучелом Геббельса от Путинизма В. Соловьева? Ну понятно, что все западные врачи продались лобби феминизма и ЛГБТ, а вот наши честные учёные во главе с Мединским и Рогозиным отстаивают настоящею науку. Вот только передовые открытия совершаются почему то не здесь:-) Видимо америкосы пакостят.
Ну разве потерпят в РАМН настоящего специалиста, который опирается на настоящие исследования. Как же такой будет топить за скрепы и за то, что вещи ЛГБТ, не являются физиологической нормой по популяции? Так что остаются только быдлозавры.
В общем уже гладя на другие речи С. Савельева можно понять какое отношение к науке тот имеет. И вроде после фразы о том, что в период между детством и старостью женщины не живут осознанной жизнью можно было бы и не смотреть. Однако я все же досмотрела, дабы не говорили, что "не читал, но осуждаю". Хотя я знакома и с его публикациями (иудофашисткими). Да я ё гра фа сама на женских гормонах и мне есть с чем сравнивать и уж я то знаю когда я жила своей жизнью, а когда поддельной. И не странно ли в одном и том же контексте топить за 40 кратное различие в устройстве мозга и тут же призывать к "лечению" детей индиго и вякать за истинную и ложную леворукость, призывая последнею исправлять?
Вы вот попробуйте написать что либо левой рукой. Ну уж то вы думаете, что человек добровольно будет делать так и ему нужно принуждение, чтобы так не делать, не будь у него и на самом деле левая рука как правая? Видимо вспомнил, что получает денежки за оправдание уравниловки, но что то много сказал о том, что люди разные.
Финиш. Оказывается роды это тоже самое, что выход камней из почек:-) Отвела богиня, но вот после того, как я ввела в половой член аккумуляторную кислоту у меня через него сгустки кровавые, большие и корявые весьма выходили. Может сие не так больно как роды, но рожают то в норме максимум несколько часов, а сгустки у меня неделю выходили при каждом мочеиспускании.
Основная цель спора более насущна, чем тысячелетнее резиновое мыло на тему "Есть ли бог?“. Основная цель спора - опровержения старого-нового и страшного вида фашизма - фашизма иудейского. По сути Савельев излагает что? По сути Савельев излагает, что есть нации более человечные, а есть менее. Причём среди более человечных есть и сверх человечные группы (уж не ливиты ли?). Причём и сами люди в зависимости от пола и социального положения имеют разную человечность. И потому евреи должны по природе своей командовать гоями (не евреями), а евреями должны командовать ливиты. Причём между обычными евреями и левитами, а уж тем более между евреями и гоями (как и между различными породами гоев) не должно быть ни каких сексуальных контактов (по крайне мере приводящих к появлению потомства). Разумеется сие касается только мужчин - женщины так - даже не рабы (которые вообще вне зависимости от пола), а так говорящий скот. И понятно что никаких оттенков между скотом и людьми в черно-белой парадигме Савельева быть не может.
Прикрываясь своим статусом "профессора" Савельев откровенно врёт рассчитывая свою пургу на быдло и приправляя ее тем, что оно так любит.
Причём надо сказать, что идеи фашизма не имеют ни какого отношения к науки и все высказывание такого рода "учёных" являются высосанными из пальца оправданиями идей изложенных в торе. Аналогично таковым о "плоской Земле" и "отсутствии Луны".
Савельев держит читателей за баранов утверждая, что чтобы быть умным нужно родится мужчиной - европейцем на основании того, что у таковых мозг якобы больше. Однако мозг бурята больше мозга русского на столько-же, на сколько мозг мужчины больше мозга женщины. Различие в объёме мозга между мужчинами и женщинами монголоидной расы не так сильно варьируют, как его отличие между экземплярами одного пола (эволюционно продвинутый признак).
Между прочим в следующей инкарнации я бы желала родится женщиной монголойдом, но по совершенно другим причинам, чем указывает Савельев.
С точки зрения современной науки по иному быть не могло - ибо сапиенсы на своём пути из Африки сперва скрестились с неандертальцами дав начало европейцем, а затем скрестившись с денисавцами - монголойдам. Однако прямо противоположно "гипотезе" Савельева, по которой мозг сапиенсов уменьшался со времени возникновения вида (150 000).
Монголоидная же раса окончательно сформировалась 45-15 тысяч лет назад (то есть гораздо после того, когда по мнению Савельева мозг начал поголовно уменьшается). Сама-же настоящая социальность есть пошла не ранее чем с 6 000 года, до нашей эры...
А на фоне приведенных фактов уже не так уж и важно, что Савельев сравнивал мозг европейца с мозгом негра из Африки, тогда как мозг афроамериканца уступает мозгу "евроамериканца" всего на несколько граммов.
И уж конечно кавказский мальчик выросший в европейской семье не станет резать головы прохожим только потому, что генетически он кавказец. Кроме грузин и армян к кавказскому этносу относятся также и итальянцы. Понятно, что в своё время те (вместе с другими европейскими народами) немало порезали как своих (инквизиция), так и иноверцев (крестовые походы), но теперь они вполне милые люди. В ту-же кучу примеры ГДР-ФРГ, Северной-Южной Корей, России- Украины - да и на самом Кавказе есть вполне цивилизованные страны (Турция).
И мало ли россиян обеих полов принимают ислам?
Различия между мозгом мужчины и женщины действительно есть. Они заключаются в повышенном количестве миелина в зоне гипоталамуса объёмом в несколько квадратных миллиметров. Мне лень искать плотности миелина и холестерина, но такое различие вряд ли является решающим. Данные доводы пытались перевести под обоснование, что де транссексуальность есть следствие мужского мозга в теле женщины и наоборот.
Подвох в том, что при проведении прижизненного исследования таковых различий (томограммы) оказалось что данные различия тоже носят статистический характер. Вплоть до того, что у вполне себе цисгендерных мужчин может быть женский мозг и они не испытывают по поводу сего дискомфорта и наоборот. Не следует упускать из виду, что такие различия у транссексуалов очень могут быть (не смотря на доказывающею обратное сильно не рандомную выборку) не причиной транссексуальности, а ее следствием (кроме HRT, я не исключаю и чисто эзотерические соображения).
Кошка-ложка
Распространенное заблуждение гласит, что у женщин де более активно правое полушарие, а у мужчин левое. По этому поводу в своё время были разработаны соответствующие тесты, a-la "крутящаяся кошка".
Однако хотя у большинства женщин кошка та вращается против часовой стрелки а у большинства мужчин по - это так же дело статистики. И уж тем более странно утверждать, что у женщин левое полушарие не активно вообще, как и наоборот. Кроме того при соответствующей тренировки кошку ту можно вертеть произвольно по собственному желанию. Дальнейшие исследования опровергли роль в этом и им подобных тестах полушарий вообще и объяснения данного дела, так-же как и техника произвольного поворота кошки сильно напоминает не "профессора Вагнера" А. Беляева - который с помощью тренировок разделил свою личность на две части (в ту же кучу реально производимые в своё время для лечения эпилепсии хирургические операции приводившие к подобному, только в отличии от книжки весьма плачевному результату - которые также опровергли различие функциональности между полушариями у мужчин и женщин). А скорее "Критерий практики" Э. Маха про ложку.
Кошка-ложка - смешно. "Вы не сможете повернуть кошку, потому, что единственная реально существующая кошка у вас в голове. Поворачивается не кошка, а ее образ в вашем сознании. Поскольку же ваше сознание это и есть вы сами поворачивается не кошка - поворачиваетесь вы сами":-)
И ГЛАВНОЕ. Если бы таковые различия действительно существовали, то вопреки мнению Савельева они не носят морфологический характер и асимметрии в объёме полушарий (как сие следовало бы из гипотезы Савельева, по которой недостаток объёма мозга женщин должен происходить засчет частей левого полушария) не обнаружено. Имеющаяся статистическая разница обуславливается не "железом" (по крайне мере не его частями измеряемыми в граммах), а прошита в программном обеспечении или имеет эзотерическую природу...
Мозг неандертальцев действительно был больше такового у сапиенсов, но мозг сапиенсов был конструктивно совершенные (так в частности геометрически круглея) и именно благодаря этому те неандертальцев и вытеснили. Женщина в период беременности становится умнее не только мужчины с равным ей до того интеллектом, но и понятно что и самой себя до таковой. Механизм сего разгадан вполне и терапия гормонами беременности уже применяется в клинической практики для повышения доли активных нейронов (например при реабилитации после черепно-мозговых травм). Другой вопрос "Почему нейроны те не активны постоянно?“- видимо потому, что их чрезмерная эксплуатация чревата появлением психических болезней a-la шизофрения. Якоже доказано, что те самые неандертальцы шизофренией не болели.
Моя знакомая Оля уже в постпебуратном периоде выучила несколько совершенно разных языков, от венгерского, до японского (английский, латынь, немецкий, французский само собой) и работает синхронным переводчиком по всему миру (на сегодняшний день во Франции).
Сила мозга не собственно в нейронах самих по себе, а в количестве связей между ними и в хранящейся в них информации. И я знаю примеры когда таковые переформатироваись чуть ли не полностью, а формирование связей может идти после полового созревания, также как у обжоры может увеличивается количество клеток печени и объём желудка, а у культуриста объём мышечных волокон.
И ровно так-же как культуристов стремящийся нарастить объём мышечных волокон только лишь приемом анаболиков (без тренировок), человека стремящийся нарастить нервные связи только-лишь приемом дегидрогастрогена ожидает в своих начинаниях одинаковое фиаско.
Я и сама не против евгеники, но не в коем разе не в том виде, в котором ее рекомендует Савельев. И дело не только в антигуманности излагаемой Савельевым ее форме, но и в неэффективности и даже вредности таковой с научной точки зрения. Савельев сам не однократно утверждает, что человек есть животное. Однако следом за этим он рекомендует отсеивать от размножения худших из худших, а не оставлять для такового лучших из лучших (как раз так и поступают в селекции). Кроме того странно выглядит его идея о сегрегации рас и народов, когда как на всех живых организмах показано, что потомство от далёких друг другу пород, сортов, штаммов как раз и отличается повышенной жизнеспособностью и выживаемостью (сравнить с инбридингом -близкородственным скрещиванием). Таким образом даже не рассматривая морально-этическую сторону вопроса (от которой Савельев отказался сам) он противоречит сам себе и в научной.
Лично я даже не против, чтобы потомство оставляли и от (по выражению Савельева) "наиболее примитивных особей". Я просто против того, чтобы они делали на этом деле карьеру и бизнес. При том я даже за всевозможные социальные пособия, но в том случае если их получатель откажется от дальнейшего размножения (причём на момент обращения за таковым дети у него вполне могут и быть) и докажет сие добровольной стерилизацией. Однако понимая, что сие есть деньга для народа, а не для правящей верхушки Савельев предлагает поступать проще, экономичнее и конечно совершенно не эффективно в плане поставленной цели.
Савельев приводит в своем интервью фото черепов наших далёких предков. Однако для человека знающего толк в лечении транссексуализма (FFS - феминизирующая пластика лица) они как раз и служат опровержением его довода, что де феминизация человечества есть его деградация. Напротив не нужно быть даже биологом чтобы сравнить фото обезьяны, мужчины и женщины и на основании увиденного сделать вывод что именно является атавизмом.
Да будь человеческое тело действительно начертано до его сотворения на ватмане (как это постулируется в торе), то нужды в евгенике и не было бы (если не принимать во внимание мнения, что генетические уродства как раз и были созданы для того чтобы предотвращать инцест, а не наоборот).
Но отсюда как раз и следует, что бороться с таковыми нужно не методами ветхого завета, а методами доказательной медицины, которые уж сильно не совпадают (особо духовные и ремфацитин критикуют, ибо прокаженных по их мнению нужно не выплачивать -после трёх надельной терапии римфацитином (естественно проводимой прокаженному) можно докуривать после такого прокаженного бычок - и гарантировано не заразишься- А выгонять в пустыню - ибо так сам Моисей сказал).
Я за то, чтобы как мозг, так и тело улучшались методами науки, а не выводами полученными из доисторических побасенок.
Во всем цивилизованном (в отличии от крещенного и обрезанного) мира проводится хирургическая коррекция фенотипа даунов - после которой их совершенно невозможно отличить от обычных людей. Однако Савельеву выгодней эти деньги потратить отнюдь не на детей. Поэтому ему легче и проще поставить генотип во главу угла и отличать даунов от не даунов (так же как и мужчин от не мужчин) не по фенотипу, а по хромосомному набору - благо быдло хавает да ещё и пальчики оближет (у Савельева:-)
Утверждение что де "гомосексуализм -болезнь" ещё может прокатить для сантехника или инженера коммуникаций водоканала (я конечно стебанулась и вопреки устоявшемуся стереотипу среди сантехников есть много культурных и образованных людей, но посыл ясен), но в устах биолога сие есть показатель полной профнепригодности. Гомосексуализм есть норма по популяции (причём не только у сапиенсов), ровно такая-же как например чисто белый цвет волос или голубые глаза. Просто в своё время такое положение было меньшим из зол по сравнению с тем, что гомосексуализм де грех и преступления ё. Однако даже среди психиатров внутри понимали, что сие совершенно не так.
МВД (если на самом деле поставить такую цель) реформировать можно, что наиболее наглядно представлено на примере реформирования грузинской госавтоинспекции. Подвох в том, что если человеку внушают, что преступать моральной этические нормы допустимо если речь идёт о недовольных властью (ОМОН), то у него не может не сложится мнение, что тоже самое справедливо и для остальных. Аналогичная ситуация в моей стране сложилась не только в отношении МВД, но и среди всего моего народа.
Если народу говорят, что общечеловеческие ценности не применимы в отношении ЛГБТ, то сие идет в разрез с совестью и совесть глохнет. А ведь (вопреки мнению Савельева) не страх перед наказанием от начальника, полицейского или бога, а именно совесть делает человека человеком и вынуждает его поступать не плохо, а хорошо. А если совести нет то можно гробить не только гомосексуалистов, но и стариков и инвалидов, что мы сейчас и наблюдаем. И поэтому (хотя и нельзя сказать, что главным образом по этому) гомофобия так популярна среди уголовного барда.
Однако и сам гомосексуализм опровергает утверждения Савельева об доминирующей роли инстинкта размножения в человеческой популяции. Конечно среди наиболее примитивных особей сапиенсов это действительно так, но как-же тогда объяснить что имеются люди не только сознательно усложняющие процесс такового, но и идущие ради него на смерть или стерилизацию (Иран). Орешек по крепче Сергея Радонежского. И почему Илон Маск вместо того, чтобы разрабатывать ракеты не навязывает за вознаграждение свое семя (риторические вопросы). Потому, что по настоящему мыслящий человек распространяет не нуклиазид полисахариды (ДНК), а информацию понимая, что он не тело а большее.
Умозаключения 19 века об большом мозге Савельев (зная свою целевую аудиторию, и то, что она не заметит противоречия) тут же их и опровергает присовокупляя “Оказалось, что эволюционно эффективнее создать такую совершенную систему типа ноутбука, но включать ее редко."
Так именно поэтому он и такой большой. Потому-что энергетически не выгодно держать включенными несколько компьютеров, если для обработки поступающей информации достаточно калькулятора. Однако он не назвал долю по популяции людей у которых задействованы сразу все имеющиеся компьютеры перманентно (0. 0%). Из чего следует, что резерв ещё очень и очень велик.
Называя философию "вырендрежем" Савельев как видно совершенно не знаком с настоящей философией. Смею вас убедить, что человек поднаторевший в таковой не меньший "вепендрежист", чем например знаток квантовой механики или практики славянского зодчества. А если какой обыватель может кинуть цитату из Диогена сие ещё не философия.
Якоже Савельев путает мифического Зороастру и героя произведений Нитше, а сие совершенно разные вещи.
Савельев особо указывает что (почему-то именно для женщин) не так важен репродуктивный успех ее и ее потомства, как уникальность мужчины от которого она его произведет. Понятно, что "Нет недостатка на который не найдётся любителя" Маркиз де Саад. Но вряд ли все без исключения женщины будут гореть страстным желанием заполучить себе в мужья мужчину родившегося с хвостом или расположенным вправо сердцем. Причём относительная доля коллекционеров больше как раз среди мужчин. Но и они как правило не заинтересованы и получении потомства от экземпляров своей коллекции.
Видимо в доказательство не грядущей, а уже имеющей место быть атрофии нейронов (в данном случая обеспечивающих коротковременную память) Савельев заявляет " А почему тогда сейчас в моде женоподобные мальчики с высокими голосами?
- Это - пропаганда П'. Пройдет. "
Оказывается можно (и при том весьма успешно) пропагандировать болезнь! Пропагандируется как раз гомофобия и люди не слышавшие о таковой ее никогда в жизть и не испытают. А вот заявления аналогичные приведенному аналогичны тому, как если бы человек заявил "Гомосексуализм является базовой нормой у большинства людей и только жесткими воспитательными мерами человека можно оградить от такового. Ведь гомосексуалисты могут своим (немногочисленным примером) сделать из натурала подобного себе. Однако все попытки перевоспитать гомосексуалиста примером натуралов имели провал" Понятно что данное утверждение в обоих его формах является чистой воды абсурдом.
Якоже сие единственное слово которое я сократила в приведенном ниже интервью и чисто из соображений чтобы его можно было публиковать на большем количестве ресурсов. Видимо для "профессоров" употребление этого слова в данном контексте является обычным делом.
Если бы самки (или у видов где самка лишена возможности передвижения и выбор партнёра главным образом ложится на самцов) Выбирали партнёров именно исходя из среднего по популяции - раздельнополые животные не достигли бы такого превосходства перед однополыми. Самки предков человека упорно продолжали бы выбрать себе в партнёры мужчин с развитыми челюстями и надбровными дугами. Дарвиновские вьюрки выбирали бы образец предковой формы, а выдры самцов без способности нырять. И только облигатно партеногенетические коловратки дали бы начало всему многообразию живой природы.
На самом деле низкий голос есть атавизм и по мере того как человечество от него избавляется он перестаёт быть привлекательным для женщин.
Из его же брошенной вскользь фразы "Даже уже не помню когда… 25 лет назад. Развелся. У меня дочь. Внук. Больше не женился." у меня закрались смутные сомнения, что его пропаганда состоит не только в подготовки почвы для установления иудейского мировластия, но имеет и личные мотивы. Так публицист -другой публицист Соловьев не только отрабатывает свои серебрянники, но и подготавливает русский народ к тому, что ему скоро предается принять евреев как господ над собой уже официально.
И список намеренной лжи или откровенной глупости изложенной автором длинный.
Боюсь, что если я приведу опровержения всех приводимых Савельевым доводов цитируя такие авторитетные научно-популярные ресурсы как "Элементы" и "Антропогенеза", то объём приложений будет столь велик, что читатели потеряют интерес к основному материалу работы просто взглянув на ее объём. Тем более, что многие из них повторяют шизогонию "экспертов" с "Большого вопроса", которую я уже разоблачала в других своих работах.
Не трудно заметить, что рецензия несколько отличается от того, что говорил Савельев на "Вестях". Так это потому, что она была написанная на другое его интервью, в котором не трудно заметить его противоречие самому себе в интервью приведенном в самом начале.
©>Называю вас обезьяной
- Знаете, каким должен быть журналист?
- Каким?
- Полное отсутствие морали. Это раз.
- Ну, это у меня уже есть.
- И совести.
- И это тоже.
- Прекрасно. Отсутствие морали и совести - важнейшее качество для журналиста. Второе: чем журналист больше обежит всяких балбесов вроде меня и напишет маленьких заметок, тем лучше.
- Но мне-то нужен большой материал.
- Это ужасно. Это просто насилие над журналистом. Потому что над большим материалом приходится задумываться, а журналист задумываться не должен.
- Вы же говорили, что думать вообще никто не должен.
- Нет, это никто не хочет. Но всех вынуждают обстоятельства… Так, диктофон включен?
- Мы - часть природы. Это оттого, что кто-то считает, что нас создал бог, получается такой маразм. Общие ошибки приводят к частным безобразиям. Если мы - божественные творения, то и вокруг себя мы божественное осуществляем. Массовое казнокрадство, воровство, беспредел милиции - это что? Мы сейчас по закону божию живем? Значит, это такой закон божий.
- Это не закон божий такой. У каждого человека есть выбор, как себя вести. В Библии же…
- Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.
- Может, и хорошо, что все это придумали. Какой был бы смысл жить без религии?
- А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это - закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) - приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете? Религии - это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу. А как вы думаете, для чего религии создавались?
- Я не знаю, для чего они создавались, но…
- Чтобы отгородить умных от дураков. Потому что умных всегда примерно в тысячу раз меньше.
- А что, никто из умных в бога не верит?
- Нет.
- Я тогда к дуракам отношусь.
- Ну, вам просто еще придется поработать над собой.
- А если человек живет один и ему не надо никому подчиняться? Например, монахи, которые схиму принимают…
- А это то же самое, что в шестисотый мерседес сесть. Разницы никакой. Симеон Столпник, который сидел на столпе более тридцати лет, занимался тем же самым, что и юноша в «ламборджини» в Швейцарии. Выпендривался… Это не то что моя позиция или мое заблуждение. Моя позиция проявляется на практике. То есть в самом прикладном - в повседневной жизни. Я могу прогнозировать результат, а тот, кто ходит, например, в синагогу, не может. Это преимущество, к сожалению, очень дорогого стоит. Потому что в любой науке есть два критерия: предсказание результата и метод известной добавки. Если мы входные условия какого-либо события изменим на некоторую величину, то результат должен измениться пропорционально.
- То есть умные управляют событиями, пока глупые ничего не соображают и богу молятся.
- Да, к сожалению. Что поделаешь…
- И как умным живется, если они знают, что бога нет? Какой тогда смысл?
- А в чем вообще смысл человеческого существования? Мы - часть биологического явления. Мы же животные. Бесхвостые обезьяны.
- Немного неприятно такое слышать.
- Почему неприятно? А что вами руководствует, кроме еды, размножения и доминирования? Скажите-ка мне, чем вы еще занимаетесь?
- Может, я и размножаться, и доминировать не хочу…
- Но есть-то вы хотите?
- Сейчас не хочу.
- Когда-нибудь захотите же. Больше мотивов поведенческих у приматов нет. Все остальное - инфраструктура, созданная сообществом приматов, которая откровенно маскирует мотивы нашего поведения… А хочется только трех вещей: есть, размножаться и доминировать. Человек говорит: «Вот я залез на столп и молюсь там по двадцать часов в день». Что он делает? Повышает доминантность. Другой залез в мерседес и рулит по разделительной полосе с мигалкой. Что он делает? Повышает доминантность. Разницы никакой.
Самосознание исключительности - предмет для поддержки с помощью внутренних наркотиков, эндорфинов. Вот и все. А дальше - деньги… Деньги - это что такое? Пища. Пища - это возможность репродукции, самовоспроизведения. Потому что цель любого биологического организма - перенос генома в следующее поколение. Все. <©
Далее
РР Фигура
Наташа Лукьянова
17 февраля 2010, №6 (134)
http://rusrep.ru/2010/06/savelev/
А где же ещё загнездится фашистам как не в РАМН и не на "Вестях FM" под чучелом Геббельса от Путинизма В. Соловьева? Ну понятно, что все западные врачи продались лобби феминизма и ЛГБТ, а вот наши честные учёные во главе с Мединским и Рогозиным отстаивают настоящею науку. Вот только передовые открытия совершаются почему то не здесь:-) Видимо америкосы пакостят.
Ну разве потерпят в РАМН настоящего специалиста, который опирается на настоящие исследования. Как же такой будет топить за скрепы и за то, что вещи ЛГБТ, не являются физиологической нормой по популяции? Так что остаются только быдлозавры.
В общем уже гладя на другие речи С. Савельева можно понять какое отношение к науке тот имеет. И вроде после фразы о том, что в период между детством и старостью женщины не живут осознанной жизнью можно было бы и не смотреть. Однако я все же досмотрела, дабы не говорили, что "не читал, но осуждаю". Хотя я знакома и с его публикациями (иудофашисткими). Да я ё гра фа сама на женских гормонах и мне есть с чем сравнивать и уж я то знаю когда я жила своей жизнью, а когда поддельной. И не странно ли в одном и том же контексте топить за 40 кратное различие в устройстве мозга и тут же призывать к "лечению" детей индиго и вякать за истинную и ложную леворукость, призывая последнею исправлять?
Вы вот попробуйте написать что либо левой рукой. Ну уж то вы думаете, что человек добровольно будет делать так и ему нужно принуждение, чтобы так не делать, не будь у него и на самом деле левая рука как правая? Видимо вспомнил, что получает денежки за оправдание уравниловки, но что то много сказал о том, что люди разные.
Финиш. Оказывается роды это тоже самое, что выход камней из почек:-) Отвела богиня, но вот после того, как я ввела в половой член аккумуляторную кислоту у меня через него сгустки кровавые, большие и корявые весьма выходили. Может сие не так больно как роды, но рожают то в норме максимум несколько часов, а сгустки у меня неделю выходили при каждом мочеиспускании.
Основная цель спора более насущна, чем тысячелетнее резиновое мыло на тему "Есть ли бог?“. Основная цель спора - опровержения старого-нового и страшного вида фашизма - фашизма иудейского. По сути Савельев излагает что? По сути Савельев излагает, что есть нации более человечные, а есть менее. Причём среди более человечных есть и сверх человечные группы (уж не ливиты ли?). Причём и сами люди в зависимости от пола и социального положения имеют разную человечность. И потому евреи должны по природе своей командовать гоями (не евреями), а евреями должны командовать ливиты. Причём между обычными евреями и левитами, а уж тем более между евреями и гоями (как и между различными породами гоев) не должно быть ни каких сексуальных контактов (по крайне мере приводящих к появлению потомства). Разумеется сие касается только мужчин - женщины так - даже не рабы (которые вообще вне зависимости от пола), а так говорящий скот. И понятно что никаких оттенков между скотом и людьми в черно-белой парадигме Савельева быть не может.
Прикрываясь своим статусом "профессора" Савельев откровенно врёт рассчитывая свою пургу на быдло и приправляя ее тем, что оно так любит.
Причём надо сказать, что идеи фашизма не имеют ни какого отношения к науки и все высказывание такого рода "учёных" являются высосанными из пальца оправданиями идей изложенных в торе. Аналогично таковым о "плоской Земле" и "отсутствии Луны".
Савельев держит читателей за баранов утверждая, что чтобы быть умным нужно родится мужчиной - европейцем на основании того, что у таковых мозг якобы больше. Однако мозг бурята больше мозга русского на столько-же, на сколько мозг мужчины больше мозга женщины. Различие в объёме мозга между мужчинами и женщинами монголоидной расы не так сильно варьируют, как его отличие между экземплярами одного пола (эволюционно продвинутый признак).
Между прочим в следующей инкарнации я бы желала родится женщиной монголойдом, но по совершенно другим причинам, чем указывает Савельев.
С точки зрения современной науки по иному быть не могло - ибо сапиенсы на своём пути из Африки сперва скрестились с неандертальцами дав начало европейцем, а затем скрестившись с денисавцами - монголойдам. Однако прямо противоположно "гипотезе" Савельева, по которой мозг сапиенсов уменьшался со времени возникновения вида (150 000).
Монголоидная же раса окончательно сформировалась 45-15 тысяч лет назад (то есть гораздо после того, когда по мнению Савельева мозг начал поголовно уменьшается). Сама-же настоящая социальность есть пошла не ранее чем с 6 000 года, до нашей эры...
А на фоне приведенных фактов уже не так уж и важно, что Савельев сравнивал мозг европейца с мозгом негра из Африки, тогда как мозг афроамериканца уступает мозгу "евроамериканца" всего на несколько граммов.
И уж конечно кавказский мальчик выросший в европейской семье не станет резать головы прохожим только потому, что генетически он кавказец. Кроме грузин и армян к кавказскому этносу относятся также и итальянцы. Понятно, что в своё время те (вместе с другими европейскими народами) немало порезали как своих (инквизиция), так и иноверцев (крестовые походы), но теперь они вполне милые люди. В ту-же кучу примеры ГДР-ФРГ, Северной-Южной Корей, России- Украины - да и на самом Кавказе есть вполне цивилизованные страны (Турция).
И мало ли россиян обеих полов принимают ислам?
Различия между мозгом мужчины и женщины действительно есть. Они заключаются в повышенном количестве миелина в зоне гипоталамуса объёмом в несколько квадратных миллиметров. Мне лень искать плотности миелина и холестерина, но такое различие вряд ли является решающим. Данные доводы пытались перевести под обоснование, что де транссексуальность есть следствие мужского мозга в теле женщины и наоборот.
Подвох в том, что при проведении прижизненного исследования таковых различий (томограммы) оказалось что данные различия тоже носят статистический характер. Вплоть до того, что у вполне себе цисгендерных мужчин может быть женский мозг и они не испытывают по поводу сего дискомфорта и наоборот. Не следует упускать из виду, что такие различия у транссексуалов очень могут быть (не смотря на доказывающею обратное сильно не рандомную выборку) не причиной транссексуальности, а ее следствием (кроме HRT, я не исключаю и чисто эзотерические соображения).
Кошка-ложка
Распространенное заблуждение гласит, что у женщин де более активно правое полушарие, а у мужчин левое. По этому поводу в своё время были разработаны соответствующие тесты, a-la "крутящаяся кошка".
Однако хотя у большинства женщин кошка та вращается против часовой стрелки а у большинства мужчин по - это так же дело статистики. И уж тем более странно утверждать, что у женщин левое полушарие не активно вообще, как и наоборот. Кроме того при соответствующей тренировки кошку ту можно вертеть произвольно по собственному желанию. Дальнейшие исследования опровергли роль в этом и им подобных тестах полушарий вообще и объяснения данного дела, так-же как и техника произвольного поворота кошки сильно напоминает не "профессора Вагнера" А. Беляева - который с помощью тренировок разделил свою личность на две части (в ту же кучу реально производимые в своё время для лечения эпилепсии хирургические операции приводившие к подобному, только в отличии от книжки весьма плачевному результату - которые также опровергли различие функциональности между полушариями у мужчин и женщин). А скорее "Критерий практики" Э. Маха про ложку.
Кошка-ложка - смешно. "Вы не сможете повернуть кошку, потому, что единственная реально существующая кошка у вас в голове. Поворачивается не кошка, а ее образ в вашем сознании. Поскольку же ваше сознание это и есть вы сами поворачивается не кошка - поворачиваетесь вы сами":-)
И ГЛАВНОЕ. Если бы таковые различия действительно существовали, то вопреки мнению Савельева они не носят морфологический характер и асимметрии в объёме полушарий (как сие следовало бы из гипотезы Савельева, по которой недостаток объёма мозга женщин должен происходить засчет частей левого полушария) не обнаружено. Имеющаяся статистическая разница обуславливается не "железом" (по крайне мере не его частями измеряемыми в граммах), а прошита в программном обеспечении или имеет эзотерическую природу...
Мозг неандертальцев действительно был больше такового у сапиенсов, но мозг сапиенсов был конструктивно совершенные (так в частности геометрически круглея) и именно благодаря этому те неандертальцев и вытеснили. Женщина в период беременности становится умнее не только мужчины с равным ей до того интеллектом, но и понятно что и самой себя до таковой. Механизм сего разгадан вполне и терапия гормонами беременности уже применяется в клинической практики для повышения доли активных нейронов (например при реабилитации после черепно-мозговых травм). Другой вопрос "Почему нейроны те не активны постоянно?“- видимо потому, что их чрезмерная эксплуатация чревата появлением психических болезней a-la шизофрения. Якоже доказано, что те самые неандертальцы шизофренией не болели.
Моя знакомая Оля уже в постпебуратном периоде выучила несколько совершенно разных языков, от венгерского, до японского (английский, латынь, немецкий, французский само собой) и работает синхронным переводчиком по всему миру (на сегодняшний день во Франции).
Сила мозга не собственно в нейронах самих по себе, а в количестве связей между ними и в хранящейся в них информации. И я знаю примеры когда таковые переформатироваись чуть ли не полностью, а формирование связей может идти после полового созревания, также как у обжоры может увеличивается количество клеток печени и объём желудка, а у культуриста объём мышечных волокон.
И ровно так-же как культуристов стремящийся нарастить объём мышечных волокон только лишь приемом анаболиков (без тренировок), человека стремящийся нарастить нервные связи только-лишь приемом дегидрогастрогена ожидает в своих начинаниях одинаковое фиаско.
Я и сама не против евгеники, но не в коем разе не в том виде, в котором ее рекомендует Савельев. И дело не только в антигуманности излагаемой Савельевым ее форме, но и в неэффективности и даже вредности таковой с научной точки зрения. Савельев сам не однократно утверждает, что человек есть животное. Однако следом за этим он рекомендует отсеивать от размножения худших из худших, а не оставлять для такового лучших из лучших (как раз так и поступают в селекции). Кроме того странно выглядит его идея о сегрегации рас и народов, когда как на всех живых организмах показано, что потомство от далёких друг другу пород, сортов, штаммов как раз и отличается повышенной жизнеспособностью и выживаемостью (сравнить с инбридингом -близкородственным скрещиванием). Таким образом даже не рассматривая морально-этическую сторону вопроса (от которой Савельев отказался сам) он противоречит сам себе и в научной.
Лично я даже не против, чтобы потомство оставляли и от (по выражению Савельева) "наиболее примитивных особей". Я просто против того, чтобы они делали на этом деле карьеру и бизнес. При том я даже за всевозможные социальные пособия, но в том случае если их получатель откажется от дальнейшего размножения (причём на момент обращения за таковым дети у него вполне могут и быть) и докажет сие добровольной стерилизацией. Однако понимая, что сие есть деньга для народа, а не для правящей верхушки Савельев предлагает поступать проще, экономичнее и конечно совершенно не эффективно в плане поставленной цели.
Савельев приводит в своем интервью фото черепов наших далёких предков. Однако для человека знающего толк в лечении транссексуализма (FFS - феминизирующая пластика лица) они как раз и служат опровержением его довода, что де феминизация человечества есть его деградация. Напротив не нужно быть даже биологом чтобы сравнить фото обезьяны, мужчины и женщины и на основании увиденного сделать вывод что именно является атавизмом.
Да будь человеческое тело действительно начертано до его сотворения на ватмане (как это постулируется в торе), то нужды в евгенике и не было бы (если не принимать во внимание мнения, что генетические уродства как раз и были созданы для того чтобы предотвращать инцест, а не наоборот).
Но отсюда как раз и следует, что бороться с таковыми нужно не методами ветхого завета, а методами доказательной медицины, которые уж сильно не совпадают (особо духовные и ремфацитин критикуют, ибо прокаженных по их мнению нужно не выплачивать -после трёх надельной терапии римфацитином (естественно проводимой прокаженному) можно докуривать после такого прокаженного бычок - и гарантировано не заразишься- А выгонять в пустыню - ибо так сам Моисей сказал).
Я за то, чтобы как мозг, так и тело улучшались методами науки, а не выводами полученными из доисторических побасенок.
Во всем цивилизованном (в отличии от крещенного и обрезанного) мира проводится хирургическая коррекция фенотипа даунов - после которой их совершенно невозможно отличить от обычных людей. Однако Савельеву выгодней эти деньги потратить отнюдь не на детей. Поэтому ему легче и проще поставить генотип во главу угла и отличать даунов от не даунов (так же как и мужчин от не мужчин) не по фенотипу, а по хромосомному набору - благо быдло хавает да ещё и пальчики оближет (у Савельева:-)
Утверждение что де "гомосексуализм -болезнь" ещё может прокатить для сантехника или инженера коммуникаций водоканала (я конечно стебанулась и вопреки устоявшемуся стереотипу среди сантехников есть много культурных и образованных людей, но посыл ясен), но в устах биолога сие есть показатель полной профнепригодности. Гомосексуализм есть норма по популяции (причём не только у сапиенсов), ровно такая-же как например чисто белый цвет волос или голубые глаза. Просто в своё время такое положение было меньшим из зол по сравнению с тем, что гомосексуализм де грех и преступления ё. Однако даже среди психиатров внутри понимали, что сие совершенно не так.
МВД (если на самом деле поставить такую цель) реформировать можно, что наиболее наглядно представлено на примере реформирования грузинской госавтоинспекции. Подвох в том, что если человеку внушают, что преступать моральной этические нормы допустимо если речь идёт о недовольных властью (ОМОН), то у него не может не сложится мнение, что тоже самое справедливо и для остальных. Аналогичная ситуация в моей стране сложилась не только в отношении МВД, но и среди всего моего народа.
Если народу говорят, что общечеловеческие ценности не применимы в отношении ЛГБТ, то сие идет в разрез с совестью и совесть глохнет. А ведь (вопреки мнению Савельева) не страх перед наказанием от начальника, полицейского или бога, а именно совесть делает человека человеком и вынуждает его поступать не плохо, а хорошо. А если совести нет то можно гробить не только гомосексуалистов, но и стариков и инвалидов, что мы сейчас и наблюдаем. И поэтому (хотя и нельзя сказать, что главным образом по этому) гомофобия так популярна среди уголовного барда.
Однако и сам гомосексуализм опровергает утверждения Савельева об доминирующей роли инстинкта размножения в человеческой популяции. Конечно среди наиболее примитивных особей сапиенсов это действительно так, но как-же тогда объяснить что имеются люди не только сознательно усложняющие процесс такового, но и идущие ради него на смерть или стерилизацию (Иран). Орешек по крепче Сергея Радонежского. И почему Илон Маск вместо того, чтобы разрабатывать ракеты не навязывает за вознаграждение свое семя (риторические вопросы). Потому, что по настоящему мыслящий человек распространяет не нуклиазид полисахариды (ДНК), а информацию понимая, что он не тело а большее.
Умозаключения 19 века об большом мозге Савельев (зная свою целевую аудиторию, и то, что она не заметит противоречия) тут же их и опровергает присовокупляя “Оказалось, что эволюционно эффективнее создать такую совершенную систему типа ноутбука, но включать ее редко."
Так именно поэтому он и такой большой. Потому-что энергетически не выгодно держать включенными несколько компьютеров, если для обработки поступающей информации достаточно калькулятора. Однако он не назвал долю по популяции людей у которых задействованы сразу все имеющиеся компьютеры перманентно (0. 0%). Из чего следует, что резерв ещё очень и очень велик.
Называя философию "вырендрежем" Савельев как видно совершенно не знаком с настоящей философией. Смею вас убедить, что человек поднаторевший в таковой не меньший "вепендрежист", чем например знаток квантовой механики или практики славянского зодчества. А если какой обыватель может кинуть цитату из Диогена сие ещё не философия.
Якоже Савельев путает мифического Зороастру и героя произведений Нитше, а сие совершенно разные вещи.
Савельев особо указывает что (почему-то именно для женщин) не так важен репродуктивный успех ее и ее потомства, как уникальность мужчины от которого она его произведет. Понятно, что "Нет недостатка на который не найдётся любителя" Маркиз де Саад. Но вряд ли все без исключения женщины будут гореть страстным желанием заполучить себе в мужья мужчину родившегося с хвостом или расположенным вправо сердцем. Причём относительная доля коллекционеров больше как раз среди мужчин. Но и они как правило не заинтересованы и получении потомства от экземпляров своей коллекции.
Видимо в доказательство не грядущей, а уже имеющей место быть атрофии нейронов (в данном случая обеспечивающих коротковременную память) Савельев заявляет " А почему тогда сейчас в моде женоподобные мальчики с высокими голосами?
- Это - пропаганда П'. Пройдет. "
Оказывается можно (и при том весьма успешно) пропагандировать болезнь! Пропагандируется как раз гомофобия и люди не слышавшие о таковой ее никогда в жизть и не испытают. А вот заявления аналогичные приведенному аналогичны тому, как если бы человек заявил "Гомосексуализм является базовой нормой у большинства людей и только жесткими воспитательными мерами человека можно оградить от такового. Ведь гомосексуалисты могут своим (немногочисленным примером) сделать из натурала подобного себе. Однако все попытки перевоспитать гомосексуалиста примером натуралов имели провал" Понятно что данное утверждение в обоих его формах является чистой воды абсурдом.
Якоже сие единственное слово которое я сократила в приведенном ниже интервью и чисто из соображений чтобы его можно было публиковать на большем количестве ресурсов. Видимо для "профессоров" употребление этого слова в данном контексте является обычным делом.
Если бы самки (или у видов где самка лишена возможности передвижения и выбор партнёра главным образом ложится на самцов) Выбирали партнёров именно исходя из среднего по популяции - раздельнополые животные не достигли бы такого превосходства перед однополыми. Самки предков человека упорно продолжали бы выбрать себе в партнёры мужчин с развитыми челюстями и надбровными дугами. Дарвиновские вьюрки выбирали бы образец предковой формы, а выдры самцов без способности нырять. И только облигатно партеногенетические коловратки дали бы начало всему многообразию живой природы.
На самом деле низкий голос есть атавизм и по мере того как человечество от него избавляется он перестаёт быть привлекательным для женщин.
Из его же брошенной вскользь фразы "Даже уже не помню когда… 25 лет назад. Развелся. У меня дочь. Внук. Больше не женился." у меня закрались смутные сомнения, что его пропаганда состоит не только в подготовки почвы для установления иудейского мировластия, но имеет и личные мотивы. Так публицист -другой публицист Соловьев не только отрабатывает свои серебрянники, но и подготавливает русский народ к тому, что ему скоро предается принять евреев как господ над собой уже официально.
И список намеренной лжи или откровенной глупости изложенной автором длинный.
Боюсь, что если я приведу опровержения всех приводимых Савельевым доводов цитируя такие авторитетные научно-популярные ресурсы как "Элементы" и "Антропогенеза", то объём приложений будет столь велик, что читатели потеряют интерес к основному материалу работы просто взглянув на ее объём. Тем более, что многие из них повторяют шизогонию "экспертов" с "Большого вопроса", которую я уже разоблачала в других своих работах.
Не трудно заметить, что рецензия несколько отличается от того, что говорил Савельев на "Вестях". Так это потому, что она была написанная на другое его интервью, в котором не трудно заметить его противоречие самому себе в интервью приведенном в самом начале.
©>Называю вас обезьяной
- Знаете, каким должен быть журналист?
- Каким?
- Полное отсутствие морали. Это раз.
- Ну, это у меня уже есть.
- И совести.
- И это тоже.
- Прекрасно. Отсутствие морали и совести - важнейшее качество для журналиста. Второе: чем журналист больше обежит всяких балбесов вроде меня и напишет маленьких заметок, тем лучше.
- Но мне-то нужен большой материал.
- Это ужасно. Это просто насилие над журналистом. Потому что над большим материалом приходится задумываться, а журналист задумываться не должен.
- Вы же говорили, что думать вообще никто не должен.
- Нет, это никто не хочет. Но всех вынуждают обстоятельства… Так, диктофон включен?
- Мы - часть природы. Это оттого, что кто-то считает, что нас создал бог, получается такой маразм. Общие ошибки приводят к частным безобразиям. Если мы - божественные творения, то и вокруг себя мы божественное осуществляем. Массовое казнокрадство, воровство, беспредел милиции - это что? Мы сейчас по закону божию живем? Значит, это такой закон божий.
- Это не закон божий такой. У каждого человека есть выбор, как себя вести. В Библии же…
- Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.
- Может, и хорошо, что все это придумали. Какой был бы смысл жить без религии?
- А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это - закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) - приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете? Религии - это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу. А как вы думаете, для чего религии создавались?
- Я не знаю, для чего они создавались, но…
- Чтобы отгородить умных от дураков. Потому что умных всегда примерно в тысячу раз меньше.
- А что, никто из умных в бога не верит?
- Нет.
- Я тогда к дуракам отношусь.
- Ну, вам просто еще придется поработать над собой.
- А если человек живет один и ему не надо никому подчиняться? Например, монахи, которые схиму принимают…
- А это то же самое, что в шестисотый мерседес сесть. Разницы никакой. Симеон Столпник, который сидел на столпе более тридцати лет, занимался тем же самым, что и юноша в «ламборджини» в Швейцарии. Выпендривался… Это не то что моя позиция или мое заблуждение. Моя позиция проявляется на практике. То есть в самом прикладном - в повседневной жизни. Я могу прогнозировать результат, а тот, кто ходит, например, в синагогу, не может. Это преимущество, к сожалению, очень дорогого стоит. Потому что в любой науке есть два критерия: предсказание результата и метод известной добавки. Если мы входные условия какого-либо события изменим на некоторую величину, то результат должен измениться пропорционально.
- То есть умные управляют событиями, пока глупые ничего не соображают и богу молятся.
- Да, к сожалению. Что поделаешь…
- И как умным живется, если они знают, что бога нет? Какой тогда смысл?
- А в чем вообще смысл человеческого существования? Мы - часть биологического явления. Мы же животные. Бесхвостые обезьяны.
- Немного неприятно такое слышать.
- Почему неприятно? А что вами руководствует, кроме еды, размножения и доминирования? Скажите-ка мне, чем вы еще занимаетесь?
- Может, я и размножаться, и доминировать не хочу…
- Но есть-то вы хотите?
- Сейчас не хочу.
- Когда-нибудь захотите же. Больше мотивов поведенческих у приматов нет. Все остальное - инфраструктура, созданная сообществом приматов, которая откровенно маскирует мотивы нашего поведения… А хочется только трех вещей: есть, размножаться и доминировать. Человек говорит: «Вот я залез на столп и молюсь там по двадцать часов в день». Что он делает? Повышает доминантность. Другой залез в мерседес и рулит по разделительной полосе с мигалкой. Что он делает? Повышает доминантность. Разницы никакой.
Самосознание исключительности - предмет для поддержки с помощью внутренних наркотиков, эндорфинов. Вот и все. А дальше - деньги… Деньги - это что такое? Пища. Пища - это возможность репродукции, самовоспроизведения. Потому что цель любого биологического организма - перенос генома в следующее поколение. Все. <©
Далее
РР Фигура
Наташа Лукьянова
17 февраля 2010, №6 (134)
http://rusrep.ru/2010/06/savelev/