О вожделении и зависти

Apr 11, 2019 08:45

В вожделении самом по себе нет нечего плохого, кроме как для самого вожделенца. Ведь любоваться например красивой девушкой гораздо приятнее чем когда на неё стоит. Здесь допустима такая аналогия; можно пить пиво и наслаждаться пивом, а можно выпить пиво и радоваться что от него захотелось писать. Понятно что первый способ лучше.
Любование, особенно у тех кто не на фульке (то есть не живёт постоянно как женщина) может быть омрачено завистью, однако есть способ снять и ее. Повести допустим изображение Лакшми. Это в христианстве где связь с богом осуществляется в прямом смысле через залупу (обрезание) сие грех и ересь, у нас можно. Ну как есть чему завидовать. Красивая, успешная, умная, да и Кришна не урод.
А теперь помни, не забывай что Кришна имел дело одновременно с 10 108 женами и все они были Лакшми. Любая женщина в том числе и транс если повезет может стать Лакшми. Дальше у некоторых может возникнуть страх (однако если кто успеет в этом деле, то страх пройдёт, страшно только по началу). Но чаще страх сменится другим совершенно не объяснимым чувством.
Вот, теперь можно смотреть и на остальных девушек без вожделения и зависти. Так гораздо лучше правда?

А интересно каким станет расположение нуклеотидов в ДНК при астральном копировании. В принципе оно может оставаться и прежним. Что если в реплике идёт такой закрученный альтернативный сплайсинг, что на выходе с неё синтезируются белки образца. Хотя по самой идее реплика должна быть тождественна оригиналу вплоть до идентичности. Действительно если бы оригинал можно было бы отличить от реплики например с помощью анализа ДНК это было бы уже не то.
Гипотеза о том что ДНК определяют структуру торсионного поля (астрального тела) не подтвердилась, скорее наоборот. Однако торсионное поле вполне может влиять на ДНК. Возможно этим объясняются некоторые случаи излечения наследственных заболеваний.
Хотя можно обойтись и без торсионных полей. В лейкоцитах обнаруженны абзимы которые изменяют их ДНК в зависимости от того антигена против которого они вырабатывают антитела. Некоторые даже пытались на основе этого возродить ламаркизм. В этом деле они потерпели фиаско, но сама возможность изменения первичной структуры ДНК на уровне отдельного организма (без передачи следующим поколениям) доказанна.

С пурна-аватарами другое дело. Они являются тождественными копиями бога. Вряд ли бог имеет ДНК либо что-то подобное наследственной информации. По этой причине например у бога не может быть биологических детей. Однако вряд ли у пурна-аватаров нет биохимии и ДНК вообще. Иначе это были бы просто проекции.
Понятно что в таком случае пурна-аватары должны иметь ДНК "спекулы".
Ом.

похоть, мистика, веды, аватары, сарупья

Previous post Next post
Up