Участие госдумы в формировании правительства
Вот при Ельцине было несколько фактов, когда дума отклоняла предложенные президентом кандидатуры, но разве мыслимо такое дело в современной России? Никак. Да и вряд ли авторы всерьёз надеялись его провести. Просто в России сейчас идёт активный процесс раскатывания и копания под конституцию и ещё через несколько подобных фейковых законопроектов (среди которых вполне может оказаться и проект об третьем сроке) под шумок проведут и настоящее нововведение, которое перевернет конституцию из вещи защищающей права всех граждан, в вещь защищающею элиту.
И так уже конституцию РФ которая изначально создавалась для охраны индоевропейских ценностей ставящих во главу угла личную свободу и благополучие каждого гражданина и давшие цивилизации все, что она имеет (по сути и создавшие ее) эти лицемеры сумели адаптировать под ценности иудохристианские, которые ставят во главу угла интересы царей, господ, богачей и священнослужителей и которые развалили такие великие империи как Римскую, Византийскую, Великобританскую, и Российскую. И после которых на месте цивилизованных ранее государств на долгие века воцарялся упадок и мракобесие.
Например из статьи 19 очевидно вытекает, что дискриминация по поводу гендерной идентичности и сексуальной ориентации не допустима, так же как не допустимо считать верующих (причём определённых конфессий, определяемых субъективным мнением властьимущих) более равными перед законом "оскорбление чувств" не допустимо.
Вот если я организую секту "Новые хиджра" и проведу шествия соответствующей тематики, то меня несомненно посадат, а вот крестный ход почему то разрешён, хотя у меня созерцание оного вызывает возможно не меньшее отвращение, чем то отвращение которое вызывает у его участников гей-парад. Отсюда нарушение ст. 31.
76 статья вообще прямо нарушена по пунктам 3 и 5. Пункту 3, противоречят такие законы как "О пропаганде нетрадиционных отношений" (традиционные получается пропагандировать не только можно, но и нужно, что противоречит уже УК ст. 134) который противоречит упомянутой выше 19 статье (до того ст. 19. 31 и 76 п. 5) конституции противоречили аналогичные законы принимаемые на уровне субъектов). Якоже ст. 76 п. 5 противоречит существованию такого образования, как Чечня, которая относится к России только в отношении того, что не производя ничего она живёт и процветает на деньги из федерального бюджета и ее граждане находясь на территории России имеют если не большие, то равные права с ее коренным населением. Во всем остальном Чечня есть суверенное государство со своими законами имеющими слабое отношение к законам остальной России.
Но некоторые сие либо не видят, либо не хотят видеть. Вот когда писали конституцию в 1993 ни кому и в голову не могло придти толковать данное дополнительно.
Увы сегодня и те остатки конституции,, которые мы ещё имени находятся в серьёзной опасности.
Первое что приходит в голову при словах об "Актуализации статусов власти", это либо введение монархии, либо усиление полномочий полиции и росгвардии. Ну это старое мыло.
Не умаляя значение данного, мне больше кажется, что в не меньшей опасности находится ст. 38 п.1 ибо зная как власти понимают приведенные в ней слова можно ожидать введение домостроя, запрета разводов и контрацепции, женского образования и вообще возрождения древней иудейской традиции, по которой было позором выходить замуж после наступления месячных (до них выходить надо было!).
Якоже и за детей страшно ст. 72 п. 1. е, ж. Уже были случаи, когда детей забирали по поводу удаление родителям молочных желез (Юлия Савиновских - кстати запрет на усыновления детей трансгендерами есть нонсенс противоречащий уже упомянутому выше п. 19), истерии по поводу ненадлежащей внешности супруга (Алина Девис), и изъятие ребёнка из семьи за длинные волосы (Любовь Лицегевич), и зная доходность данного бизнеса таким макаром и у атеистов, матерей одиночек и из семей, где отец на вахте, тюрьме или по другим причинам ребёнок без его примера детей забирать начнут.
А если попраны основные нормы прав человека, которые отличают цивилизованные страны от варварских то давайте уже тогда объявим монархию, разгоним все равно действующий по указу монарха парламент и объявим его (монарха) хозяином земли русской, как сие было в 1612 г. А раз пошла такая пьянка, то и до крепостного права не далеко благо опыт возрождения такового у нас имеется (1934).
А это связанные вещи - помните как под шумок "Закона о пропаганде" растоптали и другие ростки демократии мешающие Пригоженым превращать население России в источник для пополнения своего кармана и тем самым подготовили почву для обеспечения своего процветания и ко времени, когда разведанные запасы полезных ископаемых опустеют (прекрасно понимая, что мыслящих людей способных разрабатывать новые ради себя нужно извести)?
Такая странная игра,
что просто глупо ждать добра.
Ом.
В общем, довольно странная история - как в открытом едином пространстве возник спор между функционером «Единой России» и председателем «Единой России». Причем вопрос, на самом деле, не такой уж и сущностный, - будет ли участвовать Госдума в формировании правительства, или не будет.
М.Ганапольский
― Какая страшная ошибка. Если позволите мне сказать, то слона-то вы и не приметили. А это совершенно шокирующая, невероятная тема, что-то слабеют наши ряды. Обратите внимание - давайте серьезно. «Сурово брови мы нахмурим, если враг захочет нас сломать».
Вы знаете, что в России существует вертикаль власти, которая называется Путин-Медведев, потом она была Медведев-Путин, но все это было Путин. Поэтому для того, чтобы вытворять - я это слово употребляю специально, «вытворять» - для того, чтобы вытворять в стране все, что нужно, - чтобы деньги шли туда, куда надо, чтобы выполнялись или не выполнялись те программы туда, куда надо, - для этого есть система, такой тумблер, на котором написано «ваше собачье дело» и «не ваше собачье дело».
Тумблер стоит уже 20 лет в положении «не ваше собачье дело». Медведев приходит к Путину, они перетирают под пивко, кто будет назначен, и после этого расходятся, что обозначает предложение уважаемого Володина, которому, видимо, недолго быть осталось на этом посту? Это обозначает украинский вариант.
То есть, что имеется в виду? Ведь не зря Медведев сказал об изменении конституции. Дело в том, что в России можно как бы утверждать, - парламент как бы утверждает, ему приносят, они говорят «да» и идут домой получать зарплату.
Здесь же предложение шокирующее - участвовать в обсуждении. Вы понимаете, насколько это бунт на корабле? Это называется простой историей - то, о чем говорят все политики - начинается транзит власти. Народ начинает хамить. Даже ближайшие подданные, типа Володина и Госдумы, они начинают менять Владимира Владимировича Путина на Владимира Владимировича Акеллу, который постепенно промахивается.
То есть, ничего не меняется, но эти люди говорят: почему мы не участвуем? Мы, представители народа, почему не участвуем? Я себе представляю, как Путин по ночам видит, как Медведев их всех расстреливает у Кремлевской стены. Вы не представляете себе - чтобы вот эти люди, которые молчали и тщательно вылизывали анус царствующих особ, - чтобы эти люди вдруг сказали «а что такое, а почему мы не участвуем в этом самом?». Это даже не майдан, это Великая Октябрьская социалистическая революция. Поэтому это для меня, на мой взгляд. Грандиозное событие.
07. 04.2019.
https://echo.msk.ru/programs/ganapolskoe_itogi/2402753-echo/
И так уже конституцию РФ которая изначально создавалась для охраны индоевропейских ценностей ставящих во главу угла личную свободу и благополучие каждого гражданина и давшие цивилизации все, что она имеет (по сути и создавшие ее) эти лицемеры сумели адаптировать под ценности иудохристианские, которые ставят во главу угла интересы царей, господ, богачей и священнослужителей и которые развалили такие великие империи как Римскую, Византийскую, Великобританскую, и Российскую. И после которых на месте цивилизованных ранее государств на долгие века воцарялся упадок и мракобесие.
Например из статьи 19 очевидно вытекает, что дискриминация по поводу гендерной идентичности и сексуальной ориентации не допустима, так же как не допустимо считать верующих (причём определённых конфессий, определяемых субъективным мнением властьимущих) более равными перед законом "оскорбление чувств" не допустимо.
Вот если я организую секту "Новые хиджра" и проведу шествия соответствующей тематики, то меня несомненно посадат, а вот крестный ход почему то разрешён, хотя у меня созерцание оного вызывает возможно не меньшее отвращение, чем то отвращение которое вызывает у его участников гей-парад. Отсюда нарушение ст. 31.
76 статья вообще прямо нарушена по пунктам 3 и 5. Пункту 3, противоречят такие законы как "О пропаганде нетрадиционных отношений" (традиционные получается пропагандировать не только можно, но и нужно, что противоречит уже УК ст. 134) который противоречит упомянутой выше 19 статье (до того ст. 19. 31 и 76 п. 5) конституции противоречили аналогичные законы принимаемые на уровне субъектов). Якоже ст. 76 п. 5 противоречит существованию такого образования, как Чечня, которая относится к России только в отношении того, что не производя ничего она живёт и процветает на деньги из федерального бюджета и ее граждане находясь на территории России имеют если не большие, то равные права с ее коренным населением. Во всем остальном Чечня есть суверенное государство со своими законами имеющими слабое отношение к законам остальной России.
Но некоторые сие либо не видят, либо не хотят видеть. Вот когда писали конституцию в 1993 ни кому и в голову не могло придти толковать данное дополнительно.
Увы сегодня и те остатки конституции,, которые мы ещё имени находятся в серьёзной опасности.
Первое что приходит в голову при словах об "Актуализации статусов власти", это либо введение монархии, либо усиление полномочий полиции и росгвардии. Ну это старое мыло.
Не умаляя значение данного, мне больше кажется, что в не меньшей опасности находится ст. 38 п.1 ибо зная как власти понимают приведенные в ней слова можно ожидать введение домостроя, запрета разводов и контрацепции, женского образования и вообще возрождения древней иудейской традиции, по которой было позором выходить замуж после наступления месячных (до них выходить надо было!).
Якоже и за детей страшно ст. 72 п. 1. е, ж. Уже были случаи, когда детей забирали по поводу удаление родителям молочных желез (Юлия Савиновских - кстати запрет на усыновления детей трансгендерами есть нонсенс противоречащий уже упомянутому выше п. 19), истерии по поводу ненадлежащей внешности супруга (Алина Девис), и изъятие ребёнка из семьи за длинные волосы (Любовь Лицегевич), и зная доходность данного бизнеса таким макаром и у атеистов, матерей одиночек и из семей, где отец на вахте, тюрьме или по другим причинам ребёнок без его примера детей забирать начнут.
А если попраны основные нормы прав человека, которые отличают цивилизованные страны от варварских то давайте уже тогда объявим монархию, разгоним все равно действующий по указу монарха парламент и объявим его (монарха) хозяином земли русской, как сие было в 1612 г. А раз пошла такая пьянка, то и до крепостного права не далеко благо опыт возрождения такового у нас имеется (1934).
А это связанные вещи - помните как под шумок "Закона о пропаганде" растоптали и другие ростки демократии мешающие Пригоженым превращать население России в источник для пополнения своего кармана и тем самым подготовили почву для обеспечения своего процветания и ко времени, когда разведанные запасы полезных ископаемых опустеют (прекрасно понимая, что мыслящих людей способных разрабатывать новые ради себя нужно извести)?
Такая странная игра,
что просто глупо ждать добра.
Ом.
В общем, довольно странная история - как в открытом едином пространстве возник спор между функционером «Единой России» и председателем «Единой России». Причем вопрос, на самом деле, не такой уж и сущностный, - будет ли участвовать Госдума в формировании правительства, или не будет.
М.Ганапольский
― Какая страшная ошибка. Если позволите мне сказать, то слона-то вы и не приметили. А это совершенно шокирующая, невероятная тема, что-то слабеют наши ряды. Обратите внимание - давайте серьезно. «Сурово брови мы нахмурим, если враг захочет нас сломать».
Вы знаете, что в России существует вертикаль власти, которая называется Путин-Медведев, потом она была Медведев-Путин, но все это было Путин. Поэтому для того, чтобы вытворять - я это слово употребляю специально, «вытворять» - для того, чтобы вытворять в стране все, что нужно, - чтобы деньги шли туда, куда надо, чтобы выполнялись или не выполнялись те программы туда, куда надо, - для этого есть система, такой тумблер, на котором написано «ваше собачье дело» и «не ваше собачье дело».
Тумблер стоит уже 20 лет в положении «не ваше собачье дело». Медведев приходит к Путину, они перетирают под пивко, кто будет назначен, и после этого расходятся, что обозначает предложение уважаемого Володина, которому, видимо, недолго быть осталось на этом посту? Это обозначает украинский вариант.
То есть, что имеется в виду? Ведь не зря Медведев сказал об изменении конституции. Дело в том, что в России можно как бы утверждать, - парламент как бы утверждает, ему приносят, они говорят «да» и идут домой получать зарплату.
Здесь же предложение шокирующее - участвовать в обсуждении. Вы понимаете, насколько это бунт на корабле? Это называется простой историей - то, о чем говорят все политики - начинается транзит власти. Народ начинает хамить. Даже ближайшие подданные, типа Володина и Госдумы, они начинают менять Владимира Владимировича Путина на Владимира Владимировича Акеллу, который постепенно промахивается.
То есть, ничего не меняется, но эти люди говорят: почему мы не участвуем? Мы, представители народа, почему не участвуем? Я себе представляю, как Путин по ночам видит, как Медведев их всех расстреливает у Кремлевской стены. Вы не представляете себе - чтобы вот эти люди, которые молчали и тщательно вылизывали анус царствующих особ, - чтобы эти люди вдруг сказали «а что такое, а почему мы не участвуем в этом самом?». Это даже не майдан, это Великая Октябрьская социалистическая революция. Поэтому это для меня, на мой взгляд. Грандиозное событие.
07. 04.2019.
https://echo.msk.ru/programs/ganapolskoe_itogi/2402753-echo/