2014- год начала развала воровской Империи, а не Российской
Российскую развалили в году этак 17-м, прошлого века. В том же что теперешняя империя воровская Путин прямо расписался в 2012 году, когда поднял на флаг уголовные понятия (гомофобный закон). А население ему аплодирующее тем самым приняло, что и они живут по понятиям. Подвох в том, что по этим понятиям все кто не в братве лохи, которых должно кидать и обкрадывать.
Так что получите распишитесь. Хотя конечно если копать глубже, то можно и до разгона НТВ докопаться. А так в анналы истории конечно войдёт 2014 год, а 2012 запомнят неофициально, вот как в двадцатом веке 1937 и 1939. Только Путин умудрился объединить сие в одной стране (хотя в разделе Европы и развязывании Второй Мировой Джугашвили виновен по крайне мере не меньше, чем Шикльгрубер).
А империя рухнет, не надо Перфионой быть ибо нагнетание традиционных ценностей и поиск величия в прошлом совершенно верный признак. Вспомним опыт того же Рима. Вот тысячу лет стоял, и ещё бы простоял, но Костя решил укрепить свои авторитет на иудохристианстве. Авторитет то укрепил, а империю загубил. Да и не от православия ли империя российская вошла в первую мировую с более чем столетним отставанием от остальной Европы по всем параметрам.
Ом.
Приложение
На этой неделе праздновали 5-летие Крыма, которое ознаменовалось поездкой Путина в Крым и задержанием Юрия Мешкова. Напомню, что Мешков - первый президент Крыма, никакой не оппозиционер. Вот просто всё, что вы хотела знать о нынешних властях Крыма - вот эта слежка за абсолютно пропутинским блогером Александром Горным… (за своими следят, чтобы чужие боялись). Конечно, абсолютно позорная вещь, когда 70-летнего с лишним человек хватают. Который является - еще раз - абсолютно пропутинским, просто у него какие-то неприятности с главой Крыма Аксеновым, который когда-то носил замечательную кличку Гоблин.
Ну, и, собственно, хорошее время подвести итоги, что произошло за эти 5 лет. Понятно, что с точки зрения жителей Крыма итог заключается в том, что их спасли от поголовного убийства украинскими фашистами. Вот пришли бы украинские фашисты и вырезали бы их от мала до велика, но, по счастью, «великий Путин и Рамзанчик, - как в Крыму говорят, - нас спас».
Кстати, это на самом деле важная деталь, которая много говорит о нашей власти, и никакая логика на жителей Крыма не действует, большинство жителей Крыма, естественно. Потому что спрашивать этих людей: «А вот смотрите, Луганск, Донбасс. Есть части Луганска и Донбасса, которые остались под Украиной, и вы знаете, там чего-то русских не вырезали».
И более того, нельзя сказать, что они хорошо живут, потому что сейчас все в Украине живут хреново и будут еще долго жить хреново, к сожалению, но нельзя сказать, чтобы они жили хуже, чем сами украинцы. А вот в Донбассе, где помогала великая и могучая Россия, живут ужасно, потому что там власть урок.
Вот это очень важный момент, потому что в нас сидит такое, вбитое с детства идиотское представление советскими пропагандистами о том, что вот народ, он всё видит, что его угнетают - как он против угнетателей встанет!.. Фигушки. Наоборот, чем в более ужасные условия поставила тебя власть, тем больше психологическая потребность среднестатистического человека обожествить эту власть.
Вот в Секторе Газа, где мусор не вывозят, и где ХАМАС расправится с любым, кто ему не платят, что, по идее, надо кричать логически? «Долой ХАМАС! Давайте построим как у евреев по соседству. Вон у них какое шикарное государство: и демократия, и технология, и промышленность». А чего кричат? Правильно: «Долой жидов!». И точно так же, как ХАМАС делает ставку, чтобы закабалить не только экономику , но и умы людей, превратить их в забитых параноиков, на то же сейчас делает ставку и российская пропаганда. Но если не считать этого личного мироощущения жителей Крыма, то всё очень просто. Главный итог: мы получили Крым, и мы потеряли весь остальной мир и уж точно - бывший СССР. Это к вопросу о Назарбаеве, который еще перед уходом переходил на латиницу.
Я сразу должна сказать во избежание всяких сомнений, что я, вообще, большой любитель империй. Я много раз это говорила, что есть такая левая идея, навязанная нам всякими Мюнценбергами, советскими пропагандистами, что колониализм - это ужасно. И когда я смотрю на «прекрасную» страну Зимбабве, которая когда-то была, действительно, хорошей страной Родезией, я думаю: как жалко, что она перестала быть колонией, или какое-то время Родезия управлялась самостоятельно, но белым меньшинством.
Когда я смотрю на Филиппины, я думаю: как жалко, что они не колония США. А когда я смотрю на Сирию, я думаю: как жалко, что она не колония Франции.
Потому что, вы будете смеяться, когда я приезжаю куда-нибудь в Грац - это, я напоминаю, город в Австрии, - и вы скажете, что как-то по-славянски звучит. Правильно: там славянские все называния. Там жили славяне. И я не думаю как славянка: Вот проклятые немцы, колонизовали славян! А я смотрю, наоборот, на соседнюю Словению и думаю: Ну и на хрена ты такая красивая, Словения?
Ну, и что ты сделала с тех пор, как перестала быть колонией Австро-Венгрии? Ну, конечно, ты дала американцам первую леди. Но я понимаю, что в 30-е, 50-е… 70-е годы прошлого века те люди, которые интегрировались бы в империю, учили немецкий, становились бы великими писателями, великими учеными. Они просто прожили в этой Словении. Если они не уехали, их никто не заметил.
То есть я повторяю, что у меня абсолютно двойные стандарты. Я считаю, что когда монголы захватывают Китай, это плохо. А когда англичане захватывают Индию и запрещают там самосожжение вдов - это хорошо. И в этом смысле я считаю, уничтожение не всех империй - например, не Оттоманской, конечно, - но Российской империи так же, как Британской и а даже Австрийской печальной исторической катастрофой.
Потому что при всем моем уважении к суверенной казахской нации, которая, кстати, гораздо лучше при авторитарном лидере последние годы развивалась, чем Россия - я могу это засвидетельствовать своими глазами, потому что я приезжала в какие-то казахские города и с удивлением видела, как они просто на глазах расправляются. И там, по-моему, 4,5% в год был рост, довольно неплохой, особенно на российском фоне. Тем не менее, когда Казахстан отделился, метрополия лишилась огромного людского ресурса, и эти люди лишились дополнительных возможностей самореализации.
И в общем-то, если честно говорить, то ни одна страна меньше 20-30 миллионов населения попросту неспособна к тому, чтобы стать интересным рынком. Она не обладает достаточной критической массой. Так вот Путинское прихватывание Крыма, оно с точки зрения империи было разрушением империи, а нее ее восстановлениям. Почему? По простой причине - потому что после этого все захлопали в ужасе глазами, и Россия окончательно потеряла статус…
Я уже много раз говорила, но я повторю эту мысль: 14-й год, была дата третьего развала Российской империи окончательного. Мы потеряли возможность того, что называется мягкая власть. Мы потеряли возможность, при которой бывшая метрополия остается экономическим и культурным центром бывших колоний.
И самое главное, что мы за это получили? Ответ: мы за это получили абсолютно дотационный Крым, у которого 70% доходов бюджета - это дотации. И не знаю, как вам, но это абсолютно выносящая мозг история. Потому что у России 20% территории находится за Полярным кругом. И Крым - туристическая Мекка, курорт со средиземноморским климатом существует на субсидии. Вот езжайте на Лазурный берег, и вы знаете, там не будет ни одного признака того, что НРЗБ нуждается в федеральных субсидиях от города Парижа. И это при том, что климат в Париже значительно лучше, чем климат в Москве.
Но вы скажете: Франция, пятизвездочная страна, вот Ницца не нуждается в субсидии. Я специально изучала вопрос и должна вам сказать, что есть куча бедных стран третьего мира, которые именно что извлекают из туризма прибыль. Это главный способ их заработка. Вот я посмотрела. 17-й год, остров Барбадос: 430 квадратных километров. Доходы от туризма - 40% ВВП, почти 2 миллиарда долларов. Марокко: 16-й год - 18,5% ВВП, 19 миллиардов долларов. Египет: 7,2% ВВП, 19,4 миллиарда долларов. Турция: 88 миллиардов или 12,5% ВВП. Таиланд: 20% ВВП, 82 миллиарда. Греция - тоже почти 20%, 36,6 миллиардов долларов. Причем, заметьте, что это не то чтобы флагманы цивилизации и не то чтоб безопасные страны.
Вот я посмотрела на отчеты Крымского Министерства туризма. 16-й год. Крым посетило 5,5 миллионов туристов. Во-первых, это исключительно скромное количество. Чтобы понятно, это в 6 раз меньше тех, кто посетил Таиланд. Причем эта цифра раздута на счет хитрости, потому что на самом деле из этих 5,5 миллионов человек 8,7% - это люди, которые в Крым приехали к родственникам или по работе. То есть это никакие не отдыхающие. Тем не менее, посмотрим по нормам развивающихся стран. Эти люди могли бы сгенерировать доход, по крайней мере, где-то на 600 миллиардов рублей. Ничего похожего не наблюдается, потому что налоговые поступления в бюджет этих туристов составили просто на три порядка меньше, в результате бюджет получается туриста в среднем 429 рублей.
Вот вы мне объясните эти результаты. Крым, действительно, уже несколько лет в составе России. Туризм растет опережающими темпами по отношению к росту мировой экономики. 10% мирового ВВП туризм. Растет даже в нищих странах, в авторитарных странах - В Марокко, в Египте. Он растет в регионах с террористической угрозой. И вот на этом фоне страна, в которой, как я уже сказала, значительную часть территории занимает тундра и Заполярье, солнечный Крым получает 70, а скоро будет 80 процентов денег из бюджета.
И вопрос: Как же получилось, что мы, такие крутые, своими ракетами грозим, мы тут Крым присоединили, но почему же в Крыму нельзя сделать хотя бы как в Марокко? Я не говорю, как во Франции. И два ответа: Абсолютно презрение к общественному пространству. Второй ответ: Отсутствие гарантий частной собственности.
Вот в «Медузе» была совершенно потрясающая статья на неделе о бизнесе в Крыму и о том, как буквально все, кто пытался приехать делать бизнес в Крым, абсолютно целенаправленно зачистили, жестко, без каких-то либо разговоров. Это не было ощущения обычного российского хаоса. Это было ощущение: «Вот ты хочешь ферму мидий? Ну, мы сделаем так, чтобы ты точно разорился». И на первый взгляд это кажется контринтуитивно: зачем же разорять сознательно рабочие места? А встречный запрос: Зачем, если деньги крымские власти получают от центра, чем больше какие-нибудь бизнесмены работают, тем меньше получат крымские власти.
И, более того, чем больше они заработают, они, может быть, еще самостоятельно думать будут, голосовать, подумают: «А, может быть, нас не всех вырезали украинцы?» То есть это абсолютно сознательная история, которая во многих дотационных регионах происходит: Нам не надо бизнеса, нам нужны дотации.
Крым, который до сих пор остается дотационным, в отличие от других туристических регионов, которые даже в бедных странах как раз зарабатывают себе деньги. И, как я уже сказала, отчасти это связано с абсолютным гноблением бизнеса на полуострове, причем при увеличении чиновников. В 1,6 раз увеличилось количество чиновников на полуострове за эти 5 лет. Причем надо же принять во внимание, что украинские чиновники тоже были огромные… это не то чтобы оно увеличилось с нуля, они и так были раздуты.
И еще одна важная вещь - это абсолютное презрение к общественному пространству, которое характерно почти для всей России за исключением некоторых регионов, в частности, нелюбимого нашей оппозицией Собянина, который как раз об этом общественном пространстве думает, за что я его люблю.
Но вот Крым - это абсолютно конкретный контрпример. Потому что, что такое турист? Туризм - это самый конкурентоспособный вид отдыха, потому что вы никогда не заманите туриста за тридевять земель в место, где ужасно отдыхать. И турист, в отличие от командировочного, он не потребляет, собственно, гостиничные услуги, он не потребляет кровать, душ и завтрак. Он потребляет, прежде всего, инфраструктуру. То есть ему нужно море, шезлонг, исторический памятник, красивая природа, архитектура, музей, чистая вода, безопасность. Соответственно, на туристическом рынке конкурентоспособные две модели. Если у вас страна с развитой общественной инфраструктурой, то вы можете сдавать квартиры по Airbnb, потому что в Сингапуре вы можете сдать хоть конуру, все равно общественное пространство вокруг - сад. В Венеции можете снять хоть чердак, а общественное пространство вокруг - это музей.
В развивающихся странах делают по-другому, потому что конкурентоспособными становятся большие отели с благоустроенной территорией. Там нет качественного общественного пространства. Соответственно, отель создает его внутри своих стен. И делает так, чтобы просто не было у туриста потребности эти стены покинуть. Там предлагается всё от круглосуточного питания до системы «всё включено», до чистого моря, лежаков, бассейнов, спортивных площадок, сада с дорожками, аниматоров. То есть крупный отель - это такой костяк, на который нанизывается всё остальное.
Соответственно, в Крыму у нас, с одной стороны, есть традиционная российская история об освоении казенных денег. Есть специфическое крымское осложнение: разбазаривание общественного пространства.
Невозможно заставить состоятельного и вменяемого туриста, которые решает сам, куда ехать, ехать туда, где в море плавают какашки, прибрежная полоса загажена всякими тошниловками и ревущими дискотеками. Доступ к пляжу перегорожен бетонными надолбами.
Хозяева гостиниц типа барак считают, что туристы должны быть счастливы, живя в свинарнике, любят пятизвездочную цену. А административный ресурс пришедших к власти бандитов направлен на то, чтобы застроить каждый метр пляжа.
Территория крымских отелей за редким исключением невелика, запущена, а за ее пределами реальный ад. Вот та самая набережная, на которой одна дискотека пытается перекричать другую, бетонные коробки, нахлобученные одна ну другую, грязные пляжи, перегороженные феодальными усадьбами властителей Крыма. Соответственно, нет ни общей инфраструктура как во Флоренции, ни замкнутого мирка, за счет которого зарабатывают отели в странах третьего мира. Соответственно, в Крыму нет и не будет крупных инвесторов, потому что туристический бизнес предполагает ряд тех самых предпринимателей, которые готовы инвестировать в подготовленное властями пространство, серьезные деньи. А в Крыму дело даже не только в санкциях. Дело в том, что там не вкладываются, а делят. Вот вы видели удивительную картинку дочки пресс-секретаря президента, которая приезжает на стрелку в составе чеченского десанта. Соответственно, крупный собственник в Крыму - это не тот, кто владеет деньгами, а тот, кто владеет административным ресурсом. Все остальное ему достается бесплатно. Вот всё остальное, что он заработает на этом ресурсе - на земле, на куске пляжа, который ему достался, - это навар. А надо заработать как можно раньше, пока не пришел другой владелец административного ресурса и тебя не отжал.
Соответственно, нет смысла в таких условиях строить дорогую гостиницу.
Надо поскорей всадить поперек пляжа бетонный короб, продать квартиры лохам.
Соответственно, кто едет в Крым? Ну, кэптивный, прежде всего, турист, то есть люди, которые едут к родственникам; люди, которые едут по путевкам «Соцстраха», силовики, которые не могут выехать за границу. И, конечно, турист, который не очень оценивает качество отдыха. Ну, например, есть таксист, который готов 20 часов просидеть за баранкой, столько же отстоять - ну, сейчас уму уже не нужно, слава богу, стоять на переправе, есть мост - соответственно, это турист не очень хорошего качества, турист, который ест шарик мороженного на двоих.
Итого: нет пятизвездочного отдыха на двузвездочной аудитории. Это такое общее правило.
И парадоксально, я думала, это никогда не почувствуется, но это чувствуется. Потому что я уже говорила, что на треть - с 67% до 39% с 14-го года снизилась доля россиян, которые считают присоединение полуострова принесшим пользу стране. Это, вообще, на мой взгляд, уникальная история. То есть надо было добиваться подобных результатов. Естественно, Крым в этом смысле не является исключением из всей страны. Просто он является таким, я бы сказала, густым конденсатором того, что по всей стране происходит. Потому что эта общая тенденция, что бизнес не нужен, потому что он рождает людей самостоятельных, а пусть люди лучше будут сидеть на подачках. Потому что кто реальный путинский избиратель? Идеальный путинский избиратель - это тот, кто не работает или сидит на подачке, смотрит на государство в надежде, что оно даст ему кусок. Оно ему даст очень маленький кусок, но поскольку у него другого куска нету, он будет думать о том, кто ему чего даст.
Вот совершенно гениальная история произошла на днях в Екатеринбурге, где ресторатор Иван Зайченко открыл новый магазин, и выставил просроченные продукты на полки, чтобы люди их просто разбирали. Тут же к нему пришел Роспотребнадзор. И если бы не шум, то впаял бы ему дикий штраф.
И логика Роспотребнадзора, согласитесь, совершенно понятна: как этот мужик чужим раздает, каким-то нищим, а нам не дал? Понятно, что приход Роспотребнадзора после записи в Фейсбуке о том, что человек фактически раздает милостыню, - это выглядело просто как наглое вымогательство взятки. Уже просто по факту прочтения в Фейсбуке. Попытка обложить милостыню взяткой. Потому что, по сути, то, что делал Зайченко - это было милостыней. Меня, конечно, больше всего рассмешило то, что мы прекрасно знаем, что в 90% российских магазинах эти самые просроченные продукты не то что не раздаются - они продаются. На них переклеивают наклейки, картошка вареная идет в салат и так далее.
Вот тут человек решил честно раздать - тут-то он и попался, потому что как? - А нам? - сказали чиновники. Я напомню, что речь не шла о просроченном мясе, которым можно отправиться, речь шла о старом хлебе, которым отравиться нельзя, который точно так же у нас самих полежит дома еще три дня, придет примерно в то же самое состояние.
Еще несколько моментов. Вот я на прошлой неделе сказала, что на встрече предпринимателей с Путиным ничего не говорили про Baring Vostok и про Майкла Калви, который сидит, потому что у него вышел конфликт с предпринимателем Артемом Аветисяном, которому покровительствует господин Белоусов, помощник президента по экономике. Белоусов уже публично заявил, что он не ходил к президенту и не просил, чтобы посадили Калви. Но Белоусов может заявлять что угодно, на самом деле, всем, что называется, всё понятно.
Так вот все-таки был косвенный разговор о Калви на встрече с президентом - я должна поправиться. Начал его Александр Шохин, начал осторожно, что, дескать, «знаете, есть проблемы, которые должны решаться в арбитраже, а, по-прежнему, они решаются с помощью уголовных дел. Нельзя бы как-то это дело отделить?» И тут Владимир Владимирович сам говорит: «Я понимаю, что вы имеете в виду». И абсолютно правда, что история с Baring Vostok, история с крупнейшим из американских фондом, инвестировавших в Россию, что этот фонд инвестировал только в то, что не связано с государством. А, в принципе, это такая история про всеобщий Крым
Ю. Латынина
https://echo.msk.ru/programs/code/2393655-echo/
Так что получите распишитесь. Хотя конечно если копать глубже, то можно и до разгона НТВ докопаться. А так в анналы истории конечно войдёт 2014 год, а 2012 запомнят неофициально, вот как в двадцатом веке 1937 и 1939. Только Путин умудрился объединить сие в одной стране (хотя в разделе Европы и развязывании Второй Мировой Джугашвили виновен по крайне мере не меньше, чем Шикльгрубер).
А империя рухнет, не надо Перфионой быть ибо нагнетание традиционных ценностей и поиск величия в прошлом совершенно верный признак. Вспомним опыт того же Рима. Вот тысячу лет стоял, и ещё бы простоял, но Костя решил укрепить свои авторитет на иудохристианстве. Авторитет то укрепил, а империю загубил. Да и не от православия ли империя российская вошла в первую мировую с более чем столетним отставанием от остальной Европы по всем параметрам.
Ом.
Приложение
На этой неделе праздновали 5-летие Крыма, которое ознаменовалось поездкой Путина в Крым и задержанием Юрия Мешкова. Напомню, что Мешков - первый президент Крыма, никакой не оппозиционер. Вот просто всё, что вы хотела знать о нынешних властях Крыма - вот эта слежка за абсолютно пропутинским блогером Александром Горным… (за своими следят, чтобы чужие боялись). Конечно, абсолютно позорная вещь, когда 70-летнего с лишним человек хватают. Который является - еще раз - абсолютно пропутинским, просто у него какие-то неприятности с главой Крыма Аксеновым, который когда-то носил замечательную кличку Гоблин.
Ну, и, собственно, хорошее время подвести итоги, что произошло за эти 5 лет. Понятно, что с точки зрения жителей Крыма итог заключается в том, что их спасли от поголовного убийства украинскими фашистами. Вот пришли бы украинские фашисты и вырезали бы их от мала до велика, но, по счастью, «великий Путин и Рамзанчик, - как в Крыму говорят, - нас спас».
Кстати, это на самом деле важная деталь, которая много говорит о нашей власти, и никакая логика на жителей Крыма не действует, большинство жителей Крыма, естественно. Потому что спрашивать этих людей: «А вот смотрите, Луганск, Донбасс. Есть части Луганска и Донбасса, которые остались под Украиной, и вы знаете, там чего-то русских не вырезали».
И более того, нельзя сказать, что они хорошо живут, потому что сейчас все в Украине живут хреново и будут еще долго жить хреново, к сожалению, но нельзя сказать, чтобы они жили хуже, чем сами украинцы. А вот в Донбассе, где помогала великая и могучая Россия, живут ужасно, потому что там власть урок.
Вот это очень важный момент, потому что в нас сидит такое, вбитое с детства идиотское представление советскими пропагандистами о том, что вот народ, он всё видит, что его угнетают - как он против угнетателей встанет!.. Фигушки. Наоборот, чем в более ужасные условия поставила тебя власть, тем больше психологическая потребность среднестатистического человека обожествить эту власть.
Вот в Секторе Газа, где мусор не вывозят, и где ХАМАС расправится с любым, кто ему не платят, что, по идее, надо кричать логически? «Долой ХАМАС! Давайте построим как у евреев по соседству. Вон у них какое шикарное государство: и демократия, и технология, и промышленность». А чего кричат? Правильно: «Долой жидов!». И точно так же, как ХАМАС делает ставку, чтобы закабалить не только экономику , но и умы людей, превратить их в забитых параноиков, на то же сейчас делает ставку и российская пропаганда. Но если не считать этого личного мироощущения жителей Крыма, то всё очень просто. Главный итог: мы получили Крым, и мы потеряли весь остальной мир и уж точно - бывший СССР. Это к вопросу о Назарбаеве, который еще перед уходом переходил на латиницу.
Я сразу должна сказать во избежание всяких сомнений, что я, вообще, большой любитель империй. Я много раз это говорила, что есть такая левая идея, навязанная нам всякими Мюнценбергами, советскими пропагандистами, что колониализм - это ужасно. И когда я смотрю на «прекрасную» страну Зимбабве, которая когда-то была, действительно, хорошей страной Родезией, я думаю: как жалко, что она перестала быть колонией, или какое-то время Родезия управлялась самостоятельно, но белым меньшинством.
Когда я смотрю на Филиппины, я думаю: как жалко, что они не колония США. А когда я смотрю на Сирию, я думаю: как жалко, что она не колония Франции.
Потому что, вы будете смеяться, когда я приезжаю куда-нибудь в Грац - это, я напоминаю, город в Австрии, - и вы скажете, что как-то по-славянски звучит. Правильно: там славянские все называния. Там жили славяне. И я не думаю как славянка: Вот проклятые немцы, колонизовали славян! А я смотрю, наоборот, на соседнюю Словению и думаю: Ну и на хрена ты такая красивая, Словения?
Ну, и что ты сделала с тех пор, как перестала быть колонией Австро-Венгрии? Ну, конечно, ты дала американцам первую леди. Но я понимаю, что в 30-е, 50-е… 70-е годы прошлого века те люди, которые интегрировались бы в империю, учили немецкий, становились бы великими писателями, великими учеными. Они просто прожили в этой Словении. Если они не уехали, их никто не заметил.
То есть я повторяю, что у меня абсолютно двойные стандарты. Я считаю, что когда монголы захватывают Китай, это плохо. А когда англичане захватывают Индию и запрещают там самосожжение вдов - это хорошо. И в этом смысле я считаю, уничтожение не всех империй - например, не Оттоманской, конечно, - но Российской империи так же, как Британской и а даже Австрийской печальной исторической катастрофой.
Потому что при всем моем уважении к суверенной казахской нации, которая, кстати, гораздо лучше при авторитарном лидере последние годы развивалась, чем Россия - я могу это засвидетельствовать своими глазами, потому что я приезжала в какие-то казахские города и с удивлением видела, как они просто на глазах расправляются. И там, по-моему, 4,5% в год был рост, довольно неплохой, особенно на российском фоне. Тем не менее, когда Казахстан отделился, метрополия лишилась огромного людского ресурса, и эти люди лишились дополнительных возможностей самореализации.
И в общем-то, если честно говорить, то ни одна страна меньше 20-30 миллионов населения попросту неспособна к тому, чтобы стать интересным рынком. Она не обладает достаточной критической массой. Так вот Путинское прихватывание Крыма, оно с точки зрения империи было разрушением империи, а нее ее восстановлениям. Почему? По простой причине - потому что после этого все захлопали в ужасе глазами, и Россия окончательно потеряла статус…
Я уже много раз говорила, но я повторю эту мысль: 14-й год, была дата третьего развала Российской империи окончательного. Мы потеряли возможность того, что называется мягкая власть. Мы потеряли возможность, при которой бывшая метрополия остается экономическим и культурным центром бывших колоний.
И самое главное, что мы за это получили? Ответ: мы за это получили абсолютно дотационный Крым, у которого 70% доходов бюджета - это дотации. И не знаю, как вам, но это абсолютно выносящая мозг история. Потому что у России 20% территории находится за Полярным кругом. И Крым - туристическая Мекка, курорт со средиземноморским климатом существует на субсидии. Вот езжайте на Лазурный берег, и вы знаете, там не будет ни одного признака того, что НРЗБ нуждается в федеральных субсидиях от города Парижа. И это при том, что климат в Париже значительно лучше, чем климат в Москве.
Но вы скажете: Франция, пятизвездочная страна, вот Ницца не нуждается в субсидии. Я специально изучала вопрос и должна вам сказать, что есть куча бедных стран третьего мира, которые именно что извлекают из туризма прибыль. Это главный способ их заработка. Вот я посмотрела. 17-й год, остров Барбадос: 430 квадратных километров. Доходы от туризма - 40% ВВП, почти 2 миллиарда долларов. Марокко: 16-й год - 18,5% ВВП, 19 миллиардов долларов. Египет: 7,2% ВВП, 19,4 миллиарда долларов. Турция: 88 миллиардов или 12,5% ВВП. Таиланд: 20% ВВП, 82 миллиарда. Греция - тоже почти 20%, 36,6 миллиардов долларов. Причем, заметьте, что это не то чтобы флагманы цивилизации и не то чтоб безопасные страны.
Вот я посмотрела на отчеты Крымского Министерства туризма. 16-й год. Крым посетило 5,5 миллионов туристов. Во-первых, это исключительно скромное количество. Чтобы понятно, это в 6 раз меньше тех, кто посетил Таиланд. Причем эта цифра раздута на счет хитрости, потому что на самом деле из этих 5,5 миллионов человек 8,7% - это люди, которые в Крым приехали к родственникам или по работе. То есть это никакие не отдыхающие. Тем не менее, посмотрим по нормам развивающихся стран. Эти люди могли бы сгенерировать доход, по крайней мере, где-то на 600 миллиардов рублей. Ничего похожего не наблюдается, потому что налоговые поступления в бюджет этих туристов составили просто на три порядка меньше, в результате бюджет получается туриста в среднем 429 рублей.
Вот вы мне объясните эти результаты. Крым, действительно, уже несколько лет в составе России. Туризм растет опережающими темпами по отношению к росту мировой экономики. 10% мирового ВВП туризм. Растет даже в нищих странах, в авторитарных странах - В Марокко, в Египте. Он растет в регионах с террористической угрозой. И вот на этом фоне страна, в которой, как я уже сказала, значительную часть территории занимает тундра и Заполярье, солнечный Крым получает 70, а скоро будет 80 процентов денег из бюджета.
И вопрос: Как же получилось, что мы, такие крутые, своими ракетами грозим, мы тут Крым присоединили, но почему же в Крыму нельзя сделать хотя бы как в Марокко? Я не говорю, как во Франции. И два ответа: Абсолютно презрение к общественному пространству. Второй ответ: Отсутствие гарантий частной собственности.
Вот в «Медузе» была совершенно потрясающая статья на неделе о бизнесе в Крыму и о том, как буквально все, кто пытался приехать делать бизнес в Крым, абсолютно целенаправленно зачистили, жестко, без каких-то либо разговоров. Это не было ощущения обычного российского хаоса. Это было ощущение: «Вот ты хочешь ферму мидий? Ну, мы сделаем так, чтобы ты точно разорился». И на первый взгляд это кажется контринтуитивно: зачем же разорять сознательно рабочие места? А встречный запрос: Зачем, если деньги крымские власти получают от центра, чем больше какие-нибудь бизнесмены работают, тем меньше получат крымские власти.
И, более того, чем больше они заработают, они, может быть, еще самостоятельно думать будут, голосовать, подумают: «А, может быть, нас не всех вырезали украинцы?» То есть это абсолютно сознательная история, которая во многих дотационных регионах происходит: Нам не надо бизнеса, нам нужны дотации.
Крым, который до сих пор остается дотационным, в отличие от других туристических регионов, которые даже в бедных странах как раз зарабатывают себе деньги. И, как я уже сказала, отчасти это связано с абсолютным гноблением бизнеса на полуострове, причем при увеличении чиновников. В 1,6 раз увеличилось количество чиновников на полуострове за эти 5 лет. Причем надо же принять во внимание, что украинские чиновники тоже были огромные… это не то чтобы оно увеличилось с нуля, они и так были раздуты.
И еще одна важная вещь - это абсолютное презрение к общественному пространству, которое характерно почти для всей России за исключением некоторых регионов, в частности, нелюбимого нашей оппозицией Собянина, который как раз об этом общественном пространстве думает, за что я его люблю.
Но вот Крым - это абсолютно конкретный контрпример. Потому что, что такое турист? Туризм - это самый конкурентоспособный вид отдыха, потому что вы никогда не заманите туриста за тридевять земель в место, где ужасно отдыхать. И турист, в отличие от командировочного, он не потребляет, собственно, гостиничные услуги, он не потребляет кровать, душ и завтрак. Он потребляет, прежде всего, инфраструктуру. То есть ему нужно море, шезлонг, исторический памятник, красивая природа, архитектура, музей, чистая вода, безопасность. Соответственно, на туристическом рынке конкурентоспособные две модели. Если у вас страна с развитой общественной инфраструктурой, то вы можете сдавать квартиры по Airbnb, потому что в Сингапуре вы можете сдать хоть конуру, все равно общественное пространство вокруг - сад. В Венеции можете снять хоть чердак, а общественное пространство вокруг - это музей.
В развивающихся странах делают по-другому, потому что конкурентоспособными становятся большие отели с благоустроенной территорией. Там нет качественного общественного пространства. Соответственно, отель создает его внутри своих стен. И делает так, чтобы просто не было у туриста потребности эти стены покинуть. Там предлагается всё от круглосуточного питания до системы «всё включено», до чистого моря, лежаков, бассейнов, спортивных площадок, сада с дорожками, аниматоров. То есть крупный отель - это такой костяк, на который нанизывается всё остальное.
Соответственно, в Крыму у нас, с одной стороны, есть традиционная российская история об освоении казенных денег. Есть специфическое крымское осложнение: разбазаривание общественного пространства.
Невозможно заставить состоятельного и вменяемого туриста, которые решает сам, куда ехать, ехать туда, где в море плавают какашки, прибрежная полоса загажена всякими тошниловками и ревущими дискотеками. Доступ к пляжу перегорожен бетонными надолбами.
Хозяева гостиниц типа барак считают, что туристы должны быть счастливы, живя в свинарнике, любят пятизвездочную цену. А административный ресурс пришедших к власти бандитов направлен на то, чтобы застроить каждый метр пляжа.
Территория крымских отелей за редким исключением невелика, запущена, а за ее пределами реальный ад. Вот та самая набережная, на которой одна дискотека пытается перекричать другую, бетонные коробки, нахлобученные одна ну другую, грязные пляжи, перегороженные феодальными усадьбами властителей Крыма. Соответственно, нет ни общей инфраструктура как во Флоренции, ни замкнутого мирка, за счет которого зарабатывают отели в странах третьего мира. Соответственно, в Крыму нет и не будет крупных инвесторов, потому что туристический бизнес предполагает ряд тех самых предпринимателей, которые готовы инвестировать в подготовленное властями пространство, серьезные деньи. А в Крыму дело даже не только в санкциях. Дело в том, что там не вкладываются, а делят. Вот вы видели удивительную картинку дочки пресс-секретаря президента, которая приезжает на стрелку в составе чеченского десанта. Соответственно, крупный собственник в Крыму - это не тот, кто владеет деньгами, а тот, кто владеет административным ресурсом. Все остальное ему достается бесплатно. Вот всё остальное, что он заработает на этом ресурсе - на земле, на куске пляжа, который ему достался, - это навар. А надо заработать как можно раньше, пока не пришел другой владелец административного ресурса и тебя не отжал.
Соответственно, нет смысла в таких условиях строить дорогую гостиницу.
Надо поскорей всадить поперек пляжа бетонный короб, продать квартиры лохам.
Соответственно, кто едет в Крым? Ну, кэптивный, прежде всего, турист, то есть люди, которые едут к родственникам; люди, которые едут по путевкам «Соцстраха», силовики, которые не могут выехать за границу. И, конечно, турист, который не очень оценивает качество отдыха. Ну, например, есть таксист, который готов 20 часов просидеть за баранкой, столько же отстоять - ну, сейчас уму уже не нужно, слава богу, стоять на переправе, есть мост - соответственно, это турист не очень хорошего качества, турист, который ест шарик мороженного на двоих.
Итого: нет пятизвездочного отдыха на двузвездочной аудитории. Это такое общее правило.
И парадоксально, я думала, это никогда не почувствуется, но это чувствуется. Потому что я уже говорила, что на треть - с 67% до 39% с 14-го года снизилась доля россиян, которые считают присоединение полуострова принесшим пользу стране. Это, вообще, на мой взгляд, уникальная история. То есть надо было добиваться подобных результатов. Естественно, Крым в этом смысле не является исключением из всей страны. Просто он является таким, я бы сказала, густым конденсатором того, что по всей стране происходит. Потому что эта общая тенденция, что бизнес не нужен, потому что он рождает людей самостоятельных, а пусть люди лучше будут сидеть на подачках. Потому что кто реальный путинский избиратель? Идеальный путинский избиратель - это тот, кто не работает или сидит на подачке, смотрит на государство в надежде, что оно даст ему кусок. Оно ему даст очень маленький кусок, но поскольку у него другого куска нету, он будет думать о том, кто ему чего даст.
Вот совершенно гениальная история произошла на днях в Екатеринбурге, где ресторатор Иван Зайченко открыл новый магазин, и выставил просроченные продукты на полки, чтобы люди их просто разбирали. Тут же к нему пришел Роспотребнадзор. И если бы не шум, то впаял бы ему дикий штраф.
И логика Роспотребнадзора, согласитесь, совершенно понятна: как этот мужик чужим раздает, каким-то нищим, а нам не дал? Понятно, что приход Роспотребнадзора после записи в Фейсбуке о том, что человек фактически раздает милостыню, - это выглядело просто как наглое вымогательство взятки. Уже просто по факту прочтения в Фейсбуке. Попытка обложить милостыню взяткой. Потому что, по сути, то, что делал Зайченко - это было милостыней. Меня, конечно, больше всего рассмешило то, что мы прекрасно знаем, что в 90% российских магазинах эти самые просроченные продукты не то что не раздаются - они продаются. На них переклеивают наклейки, картошка вареная идет в салат и так далее.
Вот тут человек решил честно раздать - тут-то он и попался, потому что как? - А нам? - сказали чиновники. Я напомню, что речь не шла о просроченном мясе, которым можно отправиться, речь шла о старом хлебе, которым отравиться нельзя, который точно так же у нас самих полежит дома еще три дня, придет примерно в то же самое состояние.
Еще несколько моментов. Вот я на прошлой неделе сказала, что на встрече предпринимателей с Путиным ничего не говорили про Baring Vostok и про Майкла Калви, который сидит, потому что у него вышел конфликт с предпринимателем Артемом Аветисяном, которому покровительствует господин Белоусов, помощник президента по экономике. Белоусов уже публично заявил, что он не ходил к президенту и не просил, чтобы посадили Калви. Но Белоусов может заявлять что угодно, на самом деле, всем, что называется, всё понятно.
Так вот все-таки был косвенный разговор о Калви на встрече с президентом - я должна поправиться. Начал его Александр Шохин, начал осторожно, что, дескать, «знаете, есть проблемы, которые должны решаться в арбитраже, а, по-прежнему, они решаются с помощью уголовных дел. Нельзя бы как-то это дело отделить?» И тут Владимир Владимирович сам говорит: «Я понимаю, что вы имеете в виду». И абсолютно правда, что история с Baring Vostok, история с крупнейшим из американских фондом, инвестировавших в Россию, что этот фонд инвестировал только в то, что не связано с государством. А, в принципе, это такая история про всеобщий Крым
Ю. Латынина
https://echo.msk.ru/programs/code/2393655-echo/