Численные интервалы
В тексте порой возникает необходимость использовать численный интервал. Это промежуток числовых значений вида «от-до», «с-по» и подобных. Для разделения верхнего и нижнего интервального значения принято использовать два знака: дефис и [длинное] тире.
Тире может отбивается тонкими пробелами, в английской типографике в ряде случаев ставится короткое [n-dash] тире (особенно если это британское издание).
Что касается дефиса, я допускаю его использование только в плавающих, недискретных диапазонах. То есть там, где можно добавить слова «приблизительно» или «около». Например: «Петя ударился лбом об стену 5-7 раз», «ошибки в рапорте встречаются через каждые 3-4 слова». В длинных числах и датах дефис использовать не стоит.
Но дефиса и тире не всегда бывает достаточно. Особенно это касается технических текстов (а именно в них чаще всего и появляются численные интервалы). Основная опасность - перепутать интервал с чем-то иным, например, с вычитанием одного числа из другого.
Может показаться, что тире трудно спутать с минусом, да и последний всегда отбивается пробелами (а короткое тире, которое спутать очень легко, у нас не используется), но попадаются шрифты, где дело обстоит иначе - например, многие гротескные (без засечек) шрифты (которые пока редко используются в академических изданиях) и почти все моноширинные шрифты (часто используемые в листингах и врезках).
Ещё больше проблем вызывают интервалы отрицательных температур (от -20 до -10 градусов по Цельсию). Кроме того, в некоторых изданиях используется нумерация подразделов или рисунков в формате «1-2, 1-3, …».
Во всех случаях, когда возникает неоднозначность, нужно использовать многоточие. Например:
Сосульки висят на крышах 5…8 недель в году.
Температура воздуха за бортом -7…-2 °С.
В случае отрицательных температур, всегда нужно писать нижнюю границу раньше, то есть «-2…-7 °С» - некорректно (хотя так любят писать в погодных сводках). А «-2…-7 °С» вообще недопустимо.
Обычно многоточие хорошо смотрится в дискретных (статичных) интервалах.
Где-то я встречал применение двуточия в качестве альтернативы (3..4), но мне такой подход не кажется логичным. Как и Лебедевский подход с использованием трёх точек (1...2) вместо троеточия (1…2).
Послесловие. В тексте сознательно было употреблено сочетание трёх знаков препинания подряд, хотя такое редко бывает оправданно :-)