Начало и продолжение
Омская Атлантида. 1.: sibariana - ЖЖ Омская Атлантида. 2: sibariana - ЖЖКогда составляются перечни "открытий" каких-то стран, часто, с целью доказать, что Россия всегда была тёмной и отсталой, и что она должна в ножки кланяться Западу за его благодеяния - приобщения к прогрессу
(
Read more... )
Comments 14
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Это было справедливо для советского периода.
Тогда был Омск Транссиба, Омск оборонки, мещанский и чиновничий центральный Омск, студенческий Омск, Омск Нефтяников. Плюс куча мелких, типа Сибак.
А вот потом всем сразу стало хреново и все стали думать, как выбираться из этого и начались предположения, что может нас что-то объединяет. Типа один город.
Сейчас Омск на самом деле есть. Хотя бы как географический пункт. Ментально он ещё не сложился
Reply
Ну, 3% мирового ВВП это подтасовка расчётов.
Reply
Я знаю об этом, спорна сама методика расчета ВВП и связанная с этим доля России.
Но таково было общее представление в мире.
Ведь ЭТИ люди не могут лгать?:))))
Reply
Почему этот уникальный опыт не востребован сейчас в полной мере?
Вот поэтому.
Reply
Ну, как-то неудобно повторять прописные истины.
Менделеев не был статистиком и социологом, и ему не была доступны сведения по демографии капиталистического индустриального общества того времени. Уже в конце 19 века стало понятно, что в развитых странах прирост населения начал замедляться. В России было совсем иное положение, патриархальное крестьянское общество с огромной рождаемостью - но и с чудовищной смертностью. Дмитрий Иванович предположил, что если хотя бы наладить медицину, то это даст взрывной рост населения.
То, что станут просто меньше рожать - он предположить не мог.
На основании этого пинать совок..
.а ещё можно пинать что не было жвачки....
Reply
А где там Менделеев? И почему ваши доводы оказались неприложимы к США?
Reply
и он один хоть как-то пытался это обосновать.
Вообще в принципе в 1910-х был вариант развития России по нынешнему китайскому пути- на основе дешевой рабочей силы. Зотя климат не тот...
Но как-то неудачно и ПМВ, и Февраль...
С чего бы жто?
Reply
Leave a comment