Омская Атлантида. 3

Jan 11, 2025 11:24


Начало и продолжение
Омская Атлантида. 1.: sibariana - ЖЖ

Омская Атлантида. 2: sibariana - ЖЖКогда составляются перечни "открытий" каких-то стран, часто, с целью доказать, что Россия всегда была тёмной и отсталой, и что она должна в ножки кланяться Западу за его благодеяния - приобщения к прогрессу ( Read more... )

старые времена в Омске, история Омска, СССР

Leave a comment

Comments 14

lj_frank_bot January 11 2025, 05:25:13 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


livejournal January 11 2025, 06:35:11 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


toncavin_al January 11 2025, 11:04:16 UTC
Омск по этим причинам так и не сложился в город. Не приобрел городской менталитет. Нет городской культуры. Просто не успел.

Reply

sibariana January 11 2025, 15:05:49 UTC

Это было справедливо для советского периода.

Тогда был Омск Транссиба, Омск оборонки, мещанский и чиновничий центральный Омск, студенческий Омск, Омск Нефтяников. Плюс куча мелких, типа Сибак.

А вот потом всем сразу стало хреново и все стали думать, как выбираться из этого и начались предположения, что может нас что-то объединяет. Типа один город.

Сейчас Омск на самом деле есть. Хотя бы как географический пункт. Ментально он ещё не сложился

Reply


smertnyy January 11 2025, 15:47:13 UTC

Ну, 3% мирового ВВП это подтасовка расчётов.

Reply

sibariana January 11 2025, 15:58:09 UTC

Я знаю об этом, спорна сама методика расчета ВВП и связанная с этим доля России.

Но таково было общее представление в мире.

Ведь ЭТИ люди не могут лгать?:))))

Reply


fon_rotbar January 11 2025, 15:58:39 UTC

Почему этот уникальный опыт не востребован сейчас в полной мере?

Вот поэтому.

Reply

sibariana January 11 2025, 16:18:45 UTC

Ну, как-то неудобно повторять прописные истины.

Менделеев не был статистиком и социологом, и ему не была доступны сведения по демографии капиталистического индустриального общества того времени. Уже в конце 19 века стало понятно, что в развитых странах прирост населения начал замедляться. В России было совсем иное положение, патриархальное крестьянское общество с огромной рождаемостью - но и с чудовищной смертностью. Дмитрий Иванович предположил, что если хотя бы наладить медицину, то это даст взрывной рост населения.

То, что станут просто меньше рожать - он предположить не мог.

На основании этого пинать совок..

.а ещё можно пинать что не было жвачки....

Reply

fon_rotbar January 11 2025, 18:47:57 UTC

А где там Менделеев? И почему ваши доводы оказались неприложимы к США?

Reply

sibariana January 12 2025, 05:14:52 UTC
Потому что одна из ссылок на Менделеева.
и он один хоть как-то пытался это обосновать.
Вообще в принципе в 1910-х был вариант развития России по нынешнему китайскому пути- на основе дешевой рабочей силы. Зотя климат не тот...
Но как-то неудачно и ПМВ, и Февраль...
С чего бы жто?

Reply


Leave a comment

Up