Омская Атлантида. 1.

[sibariana]

Так, наверное, стоит назвать серию разнохарактерных эссе об одном феномене.
Потому что что ему нельзя дать характеристику одной фразой, а необходимо рассматривать с нескольких точек зрения.

Почему из  реальности мегаполиса исчезла одна из важнейших составляющих его истории? И если это возможно на наших глазах - то это означает возможность

Comments

[omchanin]

да, вчерашней истории не существует, она только сегодняшняя

[sibariana]

С этим можно смириться, но хотя бы извлекать из прошлого нужные и работоспособные примеры

[omchanin]

бесполезно. Вот, например, глава Приднестровской республики Красносельский. Почитайте про него даже в Википедии статью. Люди бредят империей, живут в республике, которая суть до сих пор СССР, но СССР и большевиков ненавидят. Парадокс в том, что империю унитожили-то как раз не большевики )))

[sibariana]

Да, во многом бесполезно.
Пока события катятся по накатанной, по инерции, антисоветские и русофобские мифы кажутся естественными.
но вот когда станет хреново- придется разбираться не только в политике, но и в истории

[fon_rotbar]

Маловозможно, в силу регулярного ея переписывания взявшими верх сторонами.

[sibariana]

Чтобы история стала наукой, то есть отвечала хотя бы критерию повторяемости при вводе одинаковых данных, надо эти данные искать и объективно рассматривать.

До сих пор этого не было.

Только интуитивно - как например при коллективном Сталине, который каким-то чудом слепил какое-то странное государство вопреки официальным научным теориям. И судя по результатам это государство в более0менее полной мере использовало предшествующий удачный опыт Московии и России.

Ну, а переписывание истории. Так как удивляться после этого творящемуся в мире сумасшедшему дому? Эти люди добросовестно следуют ложным историческим рецептам.