Про варианты вируса

Jun 27, 2021 23:07

По следам предыдущего поста и примерно в том же ключе, отмечу также свое отношение к разного рода новостям про разные варианты вируса ( Read more... )

Leave a comment

ext_2583136 June 28 2021, 06:34:25 UTC
чтобы стать "обычной простудой", вирусу придется разучиться атаковать легкие, сосуды, мозг, почки и т.д., что он атакует благодаря с-белку. Но пока он только усиливает способности этого своего с-белка атаковать всё вышеперечисленное. Так что с большей заразностью скорее всего будет и большая убойность, все будут болеть по многу раз покругу новыми штаммами, а в результате до пенсии не доживет никто (кроме китайцев, но у них и пенсии то нет)

Reply

eednew June 28 2021, 06:45:38 UTC
Грипп по количеству возможных осложнений даже впереди, а сто лет назад вызвал достаточно убойную пандемию. Другие коронавирусные ОРВИ тоже судя по всему в начале карьеры отжигали. Ковид чаще атакует именно лёгкие, а грипп - всё подряд.

Если всерьёз считать, что будет поголовное антителозависимое усиление, то да, мы все умрём, причём прививки только ускорят процесс.

Но я так не думаю.

Reply

zlata_gl June 28 2021, 11:19:15 UTC
Грипп по количеству возможных осложнений даже вперед
Количество возможных - это одно, а процент больных с каждым из этих "возможных" - другое.

Reply

andreyby June 28 2021, 13:01:12 UTC
А вот это не факт. Лично я уже два сезона наблюдал осложнения от гриппа в своём ближайшем окружении. Причём прошлой зимой - одно и то же у разных людей.
Просто грипп "всем известен", и никто особо не парится его колупать так же, как нынешнюю корону. А начали бы колупать - ой, сколько интересного мы бы узнали.

Reply

eednew June 28 2021, 21:00:42 UTC
Грипп - очень поганая болячка. Ковид его сильно превосходит только по средней длительности и тому, что бьёт строго по лёгким. И это пока. Организмы ещё не разобрались.

По летальности и общему количеству осложнений то же самое.

Reply

По летальности и общему количеству осложнений то же са zlata_gl June 29 2021, 05:48:06 UTC
По летальности и общему количеству осложнений то же самое.
Откуда информация ?

Reply

andreyby June 29 2021, 09:15:59 UTC
Грипп, действительно, сильно хреновее стереотипного представления о нём.
Но вот сравнивать его с ковидом нельзя, как и все остальные инфекции - ковид, несмотря (а точнее - благодаря) его новизне расковырян гораздо подробнее. К тому же ковид до сих пор колбасит штаммы гриппа, конечно, тоже очень разные, но как-то поумереннее) - "организмы ещё не разобрались", очень точно сказано.

Ну и никто не может точно сказать, насколько ковид действительно хуже, а насколько - распиаренней и напуганней. Так что сравнивать тем более нельзя.

Факт один - народ продолжает болеть, и многие болеют тяжело, а ресурсов системы здравоохранения в текущей конфигурации не хватает.

Резюме - не выёживаться и не рисковать, а прививаться. Лучше Спутником, можно КовиВаком, от Вектора бежать, как чёрт от ладана. А привившись - не считать себя бессмертным и не пренебрегать мерами предосторожности (толп избегать, а если уж не получается - не забывать про маски).

Reply

eednew June 28 2021, 20:57:45 UTC
Вы читать умеете и гуглить? Грипп был самой смертоносной болезнью в XX веке. Ну сейчас уже не так.

Количество искалеченных там было меньше разве в сравнении с полиомелитом.

Reply

shvarz June 28 2021, 11:59:27 UTC
Во-первых, надо понимать что данные про мозг, почки и т.п. получены по аутопсиям, то есть от людей умерших от этого вируса. Мы не знаем насколько он реально атакует какие-либо органы при обычном течении болезни. И для сравнения например с сезонными коронавирусами или гриппом нужно сделать подобные же аутопсии.
Во-вторых, с чего вы взяли что вирус усиливает способности белка S? Из каких данных?

Reply

ext_2583136 June 28 2021, 15:13:45 UTC
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.11.21258690v1.full

а про то что у переболевших возникают всякие гипертонии, диабеты, постковиды и прочая дрянь - общеизвестно

Reply

shvarz June 28 2021, 15:19:41 UTC
Уже сколько лет народ бъется, чтобы в статьях правильно использовались фразы "significant" и "statistically significant", а все без толку. Посмотрите сами на картинку 1 в этой статье, чтобы убедиться.

Постковиды и прочая дрянь случаются, но это у взрослых. У детей намного реже, а я говорю именно о них.

Reply

ext_2583136 June 28 2021, 15:37:23 UTC
но это все же не ветрянка, нет никаких гарантий что переболевший в детстве, будучи взрослым не получит все осложнения. Ведь щас основная теория что дети легче переносят потому что у них типа рецепторов этих ковидных меньше в клетках, если так, то вырастая эти же дети станут более тяжело ковидить, а иммунитет уже понятно что не вечный - в конце концов новые штаммы будут.

Reply

shvarz June 28 2021, 15:52:48 UTC
А я и не давал гарантий, я дал мой "оптимистичный прогноз". Дети будут получать иммунитет, становясь старше будут легко болеть, и иммунитет бустить, и так всю жизнь. Штаммы может будут, может нет, это пока совершенно непонятно.

Reply

alexartukov June 28 2021, 16:21:56 UTC
А не будут умирать - аутопсировать живыми ))

Reply

abramkogan June 28 2021, 18:08:04 UTC
А не будут умирать - аутопсировать живыми
==============
"Держи прямо свою дирекцию,
А уж тебе сделают вивисекцию!"
(Ф. К. Прутков)

Reply

_dmitrii June 28 2021, 15:50:58 UTC
все будут болеть по многу раз покругу новыми штаммами

Так и где какие-то научные, а не рекламные, данные по повторным заражениям?
Последний раз что я слышал - пошумели прошлой осенью и разошлись. Найти реальные повторные случаи в статистически значимом количестве так и не смогли, хотя и очень старались.

Reply


Leave a comment

Up