Leave a comment

Comments 8

konstkaras January 29 2009, 19:22:41 UTC
Название шушное: топи!

Reply


anonymous January 29 2009, 21:01:32 UTC
"Топи их всех!" (с) Стальные монстры

Reply


patetlao January 29 2009, 23:17:09 UTC
Напоминает «Ка-Ми»

Reply


savoyskiy January 30 2009, 09:27:05 UTC
Гм. А для ПТ-76 эти недостатки (возможность захлестывания и опрокидывания на малой глубине) тоже справедливы?

Reply

subbotenok January 30 2009, 11:09:56 UTC
Я так понимаю, что для ПТ они хоть и справедливы, но неактуальны. этот танк вроде не предполагалост использовать для морских десантов

Reply

Шерманы плавали по-разному. Sherman Topee. 7river January 30 2009, 12:48:07 UTC
ПТ-76 стояли на вооружении морской пехоты СССР, так что атака с моря (после выгрузки с БДК) для них была актуальна.
Дело в другом - ПТ-76 изначально проектировался плавающим, на момент проектирования технологии сделали существенный шаг вперед (та же алюминиевая броня), имелась защита от попадания воды цилиндры двигателя. "Шерман" же изначально был "не шедевром", плавающий - тем паче (ЕМНИП, во время "Оверлорда" несколько машин утопли вместе с экипажами).

Reply

strangernn January 30 2009, 17:33:51 UTC
У ПТ-76 немного другой запас плавучести с одной стороны, а с другой - ПТ-76 исходно затачивался на плавание, т.е., имел и заранее предусмотренную и рассчитанную высоту борта, водоотливные устройства, систему защиты двигателя от попадания воды (на тот самый случай захлёстывания), волноотражательный щиток и тому подобное. Опять же, не забывайте, что он вдвое легче Шермана, т.е., при прочих равных легче всходит на волну.

Reply


plymph January 30 2009, 13:03:57 UTC
я сначала подумал - чойто они пт-76 в шуши пихнули? :)

Reply


Leave a comment

Up