Т.е. плавает, но не имеет водоходного движителя? Или имеет герметичный кузов, но недостаточную плавучесть (для форсирования водных преград нужны дополнительные поплавки или отвинтить двигатель; впрочем, последнее это уже какой-то абсурд)?
Между прочим, в натуре "Ритмо" не такой уж рубленый, а как раз довольно зализанный. Конечно, не обмылок в духе биодизайна, но и не кирпич. А вот джип у них получился в духе даже не кубизма, а конструктивизма. Дизайн отсутствует, во всем суровая функциональность. Сломы, зиги, выштамповки, жалюзи a-la "корпус осциллографа". Это базовый, про броневик я даже не говорю.
Конечно, круглые фары это обилие углов и прямых линий смягчают, но мы и "Страж" в реале не видели, чтобы его с "Ритмо" сравнивать по личным впечатлениям.
"Дизайн отсутствует" - О, нет. Посмотрите на выштамповку крышки капота. Люди старались, всё сделали "пирамидкой", чтобы соблюсти общий стиль.
Comments 11
Partially amphibious? Это как?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://gif-and-jpeg.ru/d/20705-2/cars853.jpg
а всё остро модное быстро устаревает.
В отлич. от функционального вида "исходника" (итальянцы даже заявляли, что он лучше "лендровера").
Reply
Reply
Конечно, круглые фары это обилие углов и прямых линий смягчают, но мы и "Страж" в реале не видели, чтобы его с "Ритмо" сравнивать по личным впечатлениям.
"Дизайн отсутствует" - О, нет. Посмотрите на выштамповку крышки капота. Люди старались, всё сделали "пирамидкой", чтобы соблюсти общий стиль.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment