Т-34 да не тот.

[seryj221221]

В 1931 году был разработан проект малого танка Т-34. Танк изготовлен в двух вариантах пушечном и пулеметном.               

Comments

[bf_109e]

Это не совсем Т-34 - это Т-34М, "Т-34 мобилизационный". Он именно так, ЕМНИП, проходил во всех документах.

[stepsa]

Опытный образец танка, получившего индекс Т-34, был изготовлен в конце 1932 г. Он в целом удовлетворял требованиям ТТТ, однако масса его составила 4,7 т. Броне-корпус танка был собран на заклепках из бронелистов толщиной 4, 6 и 10 мм. Двигатель с системой охлаждения заимствован от автомобиля ЗИС-5, а трансмиссия - от танка Т-33. Бортовые редукторы были вынесены за пределы бронекорпуса. Танк оборудовался одной башней кругового [189] вращения, конструктивно подобной устанавливаемым на плавающие танки Т-37. Предполагалось вооружить танк Т-34 7,62-мм пулеметом ДУ или ДТ

[bf_109e]

Ок. Память подвела.

[seryj221221]

В книге "Отечественные бронированные машины" том 1 стр.49-50 он обозначен как малый танк.

[y2hhawth]

dat stuart!

[tarkhil]

Такая же мысль.

[patetlao]

Прото-стюарт. Тот в 1941-ом, а этот в 1931-ом

[patetlao]

Спасибо. Жаль, что Шпитальный не уложился в срок - такие бы танки пригодились в Севастополе и Одессе. Они были бы лучше НИ и ХТЗ-16.

[mrvaspupkin]

альтернативная истроия - другое сообщество

[patetlao]

Непонимание смысла написанного - тоже.

[patetlao]

потому что виденье тогда было такое, концепции такие. Это же самое начало 30-х - 1931-й год.

Считалось, что такие лёгкие танки будут поддерживать пехоту при атаке. И их (кроме разведки) основная цель - подавлять внезапно открывающиеся (оставшиеся живыми после вашей арт.подготовки) очаги сопротивления противника в его оборонительных линиях/окопах - а в основном это пулемётные гнёзда.

Для этого нужна манёвренность (чтобы по полю боя, изрытому воронками, подойти к линиям окопов противника) и противопульная броня. (чтобы подъехав к пулемётному гнезду, выдержать с ним дуэль и подавить его).

Вот и делали такие машины.

[patetlao]

А в чём там разница?