потому что виденье тогда было такое, концепции такие. Это же самое начало 30-х - 1931-й год.
Считалось, что такие лёгкие танки будут поддерживать пехоту при атаке. И их (кроме разведки) основная цель - подавлять внезапно открывающиеся (оставшиеся живыми после вашей арт.подготовки) очаги сопротивления противника в его оборонительных линиях/окопах - а в основном это пулемётные гнёзда.
Для этого нужна манёвренность (чтобы по полю боя, изрытому воронками, подойти к линиям окопов противника) и противопульная броня. (чтобы подъехав к пулемётному гнезду, выдержать с ним дуэль и подавить его).
БТ и т-26 в начале 30-х были для наших технологическим потолком. Тройку б не потянули ни при каком раскладе (её и немцы то не потянули, перейдя на дубовую, но дешевую четвёрку). Так что делали - что могли.
Ну так а меня зачем об этом спрашивать :) :) ? Не я же этот вопрос задаю.
Последняя - уже учитывала опыт эксплуатации и применения, в том числе и наших танков. - Ну конечно. Включая Испанию, где наши пушечные т-26 и БТ - царили (по огневой мощи) над всеми итальянскими танкетками и Ко. Вот от этих 45 миллиметров (в том числе) гитлеровцы и решили обезопаситься, начав придумывать Т-3.
>почему противопульное (БТ, Т-26) вместо противоснарядного (Т-3) ? Ну, кто нормально вопрос сформулировал - тот ответ и получил:) Ну, скажем так - практически все тогдашние танки были вооружены лучше, чем защищены. И "царившие" БТ и Т-26 горели от 37-мм колотушек точно также, как горели бы любые другие. Из событий были сделаны выводы. У немцев - те же "тройки" были добронированые до 50мм. У нас - Т-34. Просто наши слегка не успели - по техническим причинам.
>намёк не понял. Вся ветка пошла от рукозаламывательных вопросов aleksej_sol, вы эти вопросы перефразировали и сформулировали (хотя вопрос и получился риторическим) - а я в стиле КО на вопрос ответил. >Так это аксиома. Я думал всем понятно. Опять таки, как видно из вопросов aleksej_sol - понятно не всем.
А-а, не очень понял сравнение. (в финскую же мы с гитлеровцами не пересекались) . Да, в Финскую у нас была такая техника, но ведь на следующий год массово пошли уже Т-34.
И в 41-ом у немцев были Т-3, Т-2 и чехи ("Прага"), а наших Т-34, БТ и Т-26. (+ КВ).
(The comment has been removed)
Считалось, что такие лёгкие танки будут поддерживать пехоту при атаке. И их (кроме разведки) основная цель - подавлять внезапно открывающиеся (оставшиеся живыми после вашей арт.подготовки) очаги сопротивления противника в его оборонительных линиях/окопах - а в основном это пулемётные гнёзда.
Для этого нужна манёвренность (чтобы по полю боя, изрытому воронками, подойти к линиям окопов противника) и противопульная броня. (чтобы подъехав к пулемётному гнезду, выдержать с ним дуэль и подавить его).
Вот и делали такие машины.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Последняя - уже учитывала опыт эксплуатации и применения, в том числе и наших танков. - Ну конечно. Включая Испанию, где наши пушечные т-26 и БТ - царили (по огневой мощи) над всеми итальянскими танкетками и Ко. Вот от этих 45 миллиметров (в том числе) гитлеровцы и решили обезопаситься, начав придумывать Т-3.
Reply
Ну, кто нормально вопрос сформулировал - тот ответ и получил:)
Ну, скажем так - практически все тогдашние танки были вооружены лучше, чем защищены. И "царившие" БТ и Т-26 горели от 37-мм колотушек точно также, как горели бы любые другие. Из событий были сделаны выводы. У немцев - те же "тройки" были добронированые до 50мм. У нас - Т-34. Просто наши слегка не успели - по техническим причинам.
Reply
Ну, скажем так - практически все тогдашние ... - Так это аксиома. Я думал всем понятно.
Reply
Вся ветка пошла от рукозаламывательных вопросов aleksej_sol, вы эти вопросы перефразировали и сформулировали (хотя вопрос и получился риторическим) - а я в стиле КО на вопрос ответил.
>Так это аксиома. Я думал всем понятно.
Опять таки, как видно из вопросов aleksej_sol - понятно не всем.
Reply
а я в стиле КО на вопрос ответил. - КО - ? Неужто опять этот дурацкий американо-заимствованный термин про "капитана очевидность"?
Нет. Вы выступили как Эксперт. Нормальный, полноценный эксперт.
Reply
И в 41-ом у немцев были Т-3, Т-2 и чехи ("Прага"), а наших Т-34, БТ и Т-26. (+ КВ).
Reply
Leave a comment